日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

＜吉田松陰と山県有朋（その２）＞（2014.5.20公開）
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2014/05/20(火) 12:13:40
太田述正コラム#6733（2014.2.2） ━[太田述正有料メルマガご案内]━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ 　2014年６月～11月の有料講読を会費3,000円で募集中です。＜吉田松陰と山県有朋（その２）＞（2014.5.20公開）　　　　３　山県有朋の安全保障戦略　伊藤博文も松陰の「高弟」であったわけですが、「松陰＜は＞伊藤のことを「周旋家」と評＜するとともに＞・・・、「・・・好んで吾に従ひて遊ぶ。才劣り学おさな・・・きも、質直にして華なし。・・・」・・・と＜しており、＞・・・伊藤は過激な精神主義者松陰よりも、冷静に日本の行く末を熟慮し、そのための政略を重んじた長井・・・雅楽・・・のほうに共感を示している・・・。」（コラム#4772）という次第であり、伊藤が自分についてこんな評価をした松陰に私淑していなかったことはほぼ間違いないでしょう。　いずれにせよ、伊藤の安全保障戦略は、松陰の他愛ない「戦略」とは似ても似つかないところの、私の言う横井小楠コンセンサスに基づいた緻密なものであったことを、既に（上記コラムを含むところの）「『伊藤博文知の政治家』を読む」シリーズ中のコラム#4788で明らかにしたところです。

全レス表示

3　和魂洋才さん

2014/05/20(火) 12:43:02

ここで一つ訂正をしておきたいと思います。
　同じコラムの中で、山県の1888年の建議『軍事意見書』を根拠に、私は、
彼・・・は、私の言う、横井小楠コンセンサス（英国模範/反露）からズレてい
たため、同コンセンサスを共有していた者からすれば、英露両国のうち、英国に
与すべきは当然であるというのに、山県は、東アジアにおいて英露両国に対し
て中立的な安全保障政策を追求しようとしたわけです」と記したのですが、これ
は上記『外交政略論』の全体を読んでいなかったための誤りでした。
　というのも、上記『外交政略論』の中で、山県は、次のように記しているから
です。

スレッド（親記事）一覧