| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| ＜吉田松陰と山県有朋（その２）＞（2014.5.20公開） | |
| 投稿者：和魂洋才さん | 投稿日時： 2014/05/20(火) 12:13:40 |
|
太田述正コラム#6733（2014.2.2）
━[太田述正有料メルマガご案内]━─━─━─━─━─━─━─━─━─━ 2014年６月〜11月の有料講読を会費3,000円で募集中です。＜吉田松陰と山県有朋（その２）＞（2014.5.20公開） ３ 山県有朋の安全保障戦略 伊藤博文も松陰の「高弟」であったわけですが、「松陰＜は＞伊藤のことを 「周旋家」と評＜するとともに＞・・・、「・・・好んで吾に従ひて 遊ぶ。才 劣り学おさな・・・きも、質直にして華なし。・・・」・・・と＜してお り、＞・・・伊藤は過激な精神主義者松陰よりも、冷静に日本の 行く末を熟慮 し、そのための政略を重んじた長井・・・雅楽・・・のほうに共感を示してい る・・・。」（コラム#4772）という次第であり、 伊藤が自分についてこんな評 価をした松陰に私淑していなかったことはほぼ間違いないでしょう。 いずれにせよ、伊藤の安全保障戦略は、松陰の他愛ない「戦略」とは似ても似 つかないところの、私の言う横井小楠コンセンサスに基づいた緻密 なもので あったことを、既に（上記コラムを含むところの）「『伊藤博文 知の政治家』 を読む」シリーズ中のコラム#4788で明らかにしたところです。 | |
| 全レス表示 |
| 1 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 12:19:58 |
|
これに対し、山県有朋は、「松下村塾在塾期間は極めて短かったが、松陰に多
大な影響を受け、終生深く畏敬していた。また、生涯「自分は松陰 先生門下で ある」と称し誇りにしていた」 http://www.yoshida-shoin.com/monka/yamagata.html というのですから、文字通り、松陰に私淑していたと言ってよいでしょう。 しかし、その山県の安全保障戦略は、一体、いかなるものであったでしょうか。 | |
| 2 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 12:24:43 |
|
コラム#5434で、村中朋之の論考から、
「1889・・・年12月24日、・・・第一次山県内閣は発足した。翌＜1890＞年３ 月、山形は『外交政略論』を政府部内に配布 し、・・・「利益線」・・・とい う概念を用い、朝鮮への国防範囲の拡大を唱えた。・・・山県の「利益線」概念 は、以後の日本の外交政策、すな わちアジアへの権勢拡大の端緒となったとと もに、従来の日本の国防戦略の転換、すなわち侵攻する敵を自国の領土内で撃破 するという「守勢戦 略」からの転換の契機となった。この「利益線」は、山県 自身により創りだされた概念ではない。これは山県が・・・1888・・・年の訪欧 時 に、ローレンツ・フォン・シュタイン（Lorenz Von Stein 1815〜1890）・・・から教授された「利益疆域」を基に、井上毅の助力を得て作 られたものであることが梅渓昇や加藤陽子らにより明らかにされてい る。」 （コラム#5434） を引用したところであり、山県の安全保障戦略は、シュタイン譲りであって松陰 とは全く無関係であったことが窺えます。 | |
| 3 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 12:43:02 |
|
ここで一つ訂正をしておきたいと思います。
同じコラムの中で、山県の1888年の建議『軍事意見書』を根拠に、私は、 彼・・・は、私の言う、横井小楠コンセンサス（英国模範/反露） からズレてい たため、同コンセンサスを共有していた者からすれば、英露両国のうち、英国に 与すべきは当然であるというのに、山県は、東アジア において英露両国に対し て中立的な安全保障政策を追求しようとしたわけです」と記したのですが、これ は上記『外交政略論』の全体を読んでいな かったための誤りでした。 というのも、上記『外交政略論』の中で、山県は、次のように記しているから です。 | |
| 4 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 12:50:35 |
|
「蓋利益線を防護すること能はざるの国は其主権線を退守せんとするも、亦他
国の援助に倚り纔かに侵害を免るる者にして、仍完全なる独立の邦 国たること を望む可らざるなり。今夫れ我邦の現況は屹然自ら守るに足り、何れの邦国も敢 て我が彊土を窮観するの念なかるべきは何人も疑を容れ ざる所なりと雖も、進 で利益線を防護して以て自衛の計を固くするに至ては、不幸に全く前に異なる者 として観ざることを得ず。 我邦利益線の焦点は実に朝鮮に在り。西伯利＜（シベリア）＞鉄道は已に中央 亜細亜に進み其数年を出ずして竣功するに及んで、露都を発し十数 日にして馬 に黒竜江を飲むべし。吾人は西伯利鉄道完成の日は即ち朝鮮に多事なるの時なる ことを忘る可らず。又朝鮮多事なるの時は即ち東洋に一 大変動を生ずるの機な ることを忘れ可らず。又朝鮮の独立は之を維持するに何等の保障あるか。此れ豈 我が利益線に向て最も急劇なる刺衝を感ずる 者に非ずや。・ | |
| 5 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 13:09:17 |
|
我邦の利害尤緊切なる者朝鮮国の中立是なり。明治八年の条約＜（注4）＞は
各国に先立其独立を認めたり。爾来時に弛張ありと雖も亦線路を追 はざるはな く、以て十八年に天津条約＜（注5）＞を成すに至れり。然るに朝鮮の独立は西 伯利鉄道成るを告るの日と倶に薄氷の運に迫らんとす。 朝鮮にして其独立を有 つこと能はず、折げて安南＜（ベトナム）＞緬甸＜（ビルマ）（注6）＞の続と ならば、東洋の上流は既に他人の占むる所と なり、而して直接に其危険を受る 者は日清両国とし、我が対馬諸島の主権線は頭上に刃を掛くるの勢を被らんと す。清国の近情を察するに蓋全力を 用ゐて他人の占有＜（注7）＞を抗拒するの 決意あるものの如し。従て又両国の間に天津条約を維持するは至難の情勢を生ぜ り。蓋朝鮮の独立を保 持せんとせば、天津条約の互に派兵を禁ずるの条款は正 に其障碍を為す者なればなり。知らず将来の長策は果して天津条約を維持するに 在るか、或 は又更に一歩を進めて聯合保護の策に出て以て朝鮮をして公法上恒 久中立の位置を有たしむべきか、是を今日の問題とす。」 http://blog.livedoor.jp/k60422/archives/51423833.html | |
| 6 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 13:15:25 |
|
（注4）明治８年（1975年）の江華島事件の後、明治９年（1976年）に日本と
李氏朝鮮との間で締結された日朝修好条規（Treaty of Ganghwa）を指している と思われる。同条約は、「朝鮮が清朝の冊封から独立した国家主権を持つ独立国 であることを明記したが、片務的領事裁判権の設 定や関税自主権の喪失といっ た不平等条約的条項を内容とする」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%9D%E4%BF%AE%E5%A5%BD%E6%9D% A1%E8%A6%8F （注5）Convention of Tientsin「は、1884年12月に朝鮮において発生した甲 申政変によって緊張状態にあった日清両国が、事件の事後処理と緊張緩和のため に締結した 条約。日本側全権・伊藤博文と、清国側全権・李鴻章の名をとって 「李・伊藤条約」とも呼ばれる。この条約によって日清両国は朝鮮半島から完全 に撤兵し、以後出兵する時は相互に照会することを義務付けられた。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%B4%A5%E6%9D%A1%E7%B4%84_(1885%E 5%B9%B44%E6%9C%88) | |
| 7 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 13:19:00 |
|
（注4）明治８年（1975年）の江華島事件の後、明治９年（1976年）に日本と
李氏朝鮮との間で締結された日朝修好条規（Treaty of Ganghwa）を指している と思われる。同条約は、「朝鮮が清朝の冊封から独立した国家主権を持つ独立国 であることを明記したが、片務的領事裁判権の設 定や関税自主権の喪失といっ た不平等条約的条項を内容とする」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%9D%E4%BF%AE%E5%A5%BD%E6%9D% A1%E8%A6%8F （注5）Convention of Tientsin「は、1884年12月に朝鮮において発生した甲 申政変によって緊張状態にあった日清両国が、事件の事後処理と緊張緩和のため に締結した 条約。日本側全権・伊藤博文と、清国側全権・李鴻章の名をとって 「李・伊藤条約」とも呼ばれる。この条約によって日清両国は朝鮮半島から完全 に撤兵し、以後出兵する時は相互に照会することを義務付けられた。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%B4%A5%E6%9D%A1%E7%B4%84_(1885%E 5%B9%B44%E6%9C%88) | |
| 8 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 13:23:27 |
|
すなわち、首相となった後に山県が公式に表明した彼の安全保障戦略は、ロシ
アを最大の潜在敵国としたところの、当時の日本の指導層が共有し ていた横井 小楠コンセンサスの枠内において周到に練り上げられた現実主義的な戦略であっ て、それは、いかなる意味においても、松陰の対外膨張 論や非武装無抵抗論と いった思い付き的戯言の影響など受けていなかった、と言えるのです。 ただし、彼が、伊藤博文の推進した政党内閣の実現に反対した（コラ ム#4778）こと一つとっても、横井小楠コンセンサスの前提たる、自由 民主主義 の側に立って専制主義と対峙する、という考え方について、山県が、反対とまで は行かなくとも、十分納得していたとまでは言えそうにな い点は押さえておく 必要があります。 | |
| 9 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 13:27:19 |
|
４ 終わりに
以上から、吉田松陰は彼の高弟達に影響を与えた思想など持ち合わせていな かった、いや、より限定的に申し上げるとして、吉田松陰は彼の高弟 達の推進 した安全保障戦略に影響を与えた思想など持ち合わせていなかった、と断定して よさそうです。 | |
| 10 和魂洋才さん | 2014/05/20(火) 13:30:07 |
|
私の考えや当コラムに対するコメントをお寄せになった場合、お断りすること
なく、私のブログの掲示板や当コラムに転載することがあります。なおその際、 時候の挨拶的な部分を削除したり、筆者のアイデンティティーを隠すために必要 な範囲で、文章に手を入れたり部分的に文章を削除したりさせていただきます。 ブログ http://blog.ohtan.net/ ＨＰ http://www.ohtan.net/ 掲示板 http://www.ohtan.net/board/bbs/ SNS http://www.ohtan.net/socialmedia/ 連絡 http://www.ohtan.net/contact/ ◎防衛省ＯＢ太田述正メルマガ のバックナンバー・配信停止はこちら ⇒ http://archive.mag2.com/0000101909/index.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |