| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 国連は国際法の理念に反している。 | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2014/08/23(土) 09:09:28 |
|
第二次大戦後に国際連合が組織された。この国際連合が、世界に長年の慣習で築かれたた、国際法に真っ向から違反する。
国際法の概念は、世界には戦争などの大惨禍もあるが、最低限これだけは守ろうと言う、人類共通の価値観である。 戦勝国も敗戦国に対しては、最低限これだけは保障しなさい・・と言う最低限の共通ル−ルをとりきめた物が国際法だ。 しかるに第二次大戦の終結に際し、連合国軍はこの国際法を踏み破った。そしてその連合国軍の主張を一方的に体現した国際機関として、国連を発足させた。連合国軍は彼等の主張をのみ絶対善とし、それに対する主張は絶対悪であると一方的に決めつけた。 国連に於いては、安全保障理事会常任理事国が絶対善であり、拒否権の行使によってこれに反対する主張を全く認めない・・。国際法は敗戦国にも最低限の保障を・・であるが、その概念に反するのが「敵国条項」である。 安全保障理事会常任理事国は果たして何時まで「敵国条項」を適用出来るのか？？その年限は？？未来永劫なのか・・？？一時的に戦勝国の立場になったからと言って、その戦勝国の利権を永久に無限に行使出来るのか・・？？ 国連とは国際法違反の国際機関である！！ | |
| 全レス表示 |
| 3 産経ウォッチャーさん | 2014/09/05(金) 17:02:50 |
|
・・・■(アルバニア決議の)解釈 本決議にはいくつかの解釈が存在する。本決議により中華民国の法的地位は未確定だとする解釈。本決議は「蒋介石の代表を追放する」と記載されているため、中華民国に対して決議されていないとする解釈。 また、本決議により中華民国は消滅したとする中華人民共和国の主張する解釈など、解釈は分かれている。 さらに、重要問題決議案が否決された直後、アルバニア決議案が採決する前に、中華民国代表は国連総会を退場しており、仮にこれをもって国連脱退とみなせば、決議自体が無効であり、中華人民共和国へ拒否権が移管されていないとする主張や、 重要問題決議が否決され3分の2を経ずに成立しているため、少なくとも国連憲章改定を規定した第108条には該当せず、「勧告」程度の強制力しか無く、法的根拠が薄いという主張も一部にある。 そもそも、 国連憲章は国連常任理事国の継承や国家代表権の引継ぎなどを想定しておらず、 同決議自体が、解釈の上に解釈を重ねて成立したものであり、はたしてどの程度の効力を持つのかもあやふやであるが、中華民国が自主脱退したとするため、同決議の効力については不問のままである。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |