日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

国連は国際法の理念に反している。
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2014/08/23(土) 09:09:28
第二次大戦後に国際連合が組織された。この国際連合が、世界に長年の慣習で築かれたた、国際法に真っ向から違反する。国際法の概念は、世界には戦争などの大惨禍もあるが、最低限これだけは守ろうと言う、人類共通の価値観である。戦勝国も敗戦国に対しては、最低限これだけは保障しなさい・・と言う最低限の共通ル－ルをとりきめた物が国際法だ。しかるに第二次大戦の終結に際し、連合国軍はこの国際法を踏み破った。そしてその連合国軍の主張を一方的に体現した国際機関として、国連を発足させた。連合国軍は彼等の主張をのみ絶対善とし、それに対する主張は絶対悪であると一方的に決めつけた。国連に於いては、安全保障理事会常任理事国が絶対善であり、拒否権の行使によってこれに反対する主張を全く認めない・・。国際法は敗戦国にも最低限の保障を・・であるが、その概念に反するのが「敵国条項」である。安全保障理事会常任理事国は果たして何時まで「敵国条項」を適用出来るのか？？その年限は？？未来永劫なのか・・？？一時的に戦勝国の立場になったからと言って、その戦勝国の利権を永久に無限に行使出来るのか・・？？国連とは国際法違反の国際機関である！！

全レス表示

1　三保　平清さん

2014/09/05(金) 09:14:33

国連の日本に対する「慰安婦・・勧告」は不当である。「慰安婦・・問題」は戦場における売春婦の取り扱いに関する事であって、決して日本が人権を犯した・・などと言う問題ではない。

しかるに韓国による「産経新聞ソウル支局長」拘束は、明らかに人権問題であり、国家権力の不当な乱用である。これには国連は口を拭って素知らぬ顔をするのか・・？？

国連とは国際機関を装った「反日敵対団体」である。日本はこんな反日敵対団体」への高額な分担金の納入を止め、直ちに脱退すべきである。

かつて「北朝鮮による拉致」に、日本政府はそれを見過ごそうとした。又この人道に対する敵対行為を見て見ぬふりをしようと言うのか？？日本政府と腐れマスコミよっ！！更に腐れ人権屋よっ

2　産経ウォッチャーさん

2014/09/05(金) 16:59:17

　
アルバニア決議 - Wikipedia
（第26回国際連合総会2758号決議 2758 XXVI）

アルバニア決議とは、1971年10月25日に採択された第26回国際連合総会2758号決議
「国際連合における中華人民共和国の合法的権利の回復」を指す。長年にわたる国連における「中国代表権問題」にかかわる内容で、日本においては、提案国で中華人民共和国の(当時の)友好国であるアルバニアの名をとって、アルバニア決議と呼ばれる。

アルバニアが関係する決議は他にもあるが、一般的には本決議を指す。これにより、中華民国（台湾）は国連常任理事国の座を失い、中華人民共和国が国連常任理事国と見なされた。
ただし、国連憲章の記載は未だに、中華民国が国連常任理事国であるため、中華民国がもつ常任理事国の権限を中華人民共和国が継承したと解釈されている。本決議に抗議する形で、中華民国は国連を脱退した。

なお決議案の名称内には「中華人民共和国の合法的権利の回復」とあるが、そもそも国際連合が設立された後の 1949年に建国された中華人民共和国が、国際連合の加盟国であったことは一度もないので、正式には「合法的権利の回復」ではなく「合法的権利の取得」である。
　

3　産経ウォッチャーさん

2014/09/05(金) 17:02:50

　
・・・■(アルバニア決議の)解釈

本決議にはいくつかの解釈が存在する。本決議により中華民国の法的地位は未確定だとする解釈。本決議は「蒋介石の代表を追放する」と記載されているため、中華民国に対して決議されていないとする解釈。
また、本決議により中華民国は消滅したとする中華人民共和国の主張する解釈など、解釈は分かれている。

さらに、重要問題決議案が否決された直後、アルバニア決議案が採決する前に、中華民国代表は国連総会を退場しており、仮にこれをもって国連脱退とみなせば、決議自体が無効であり、中華人民共和国へ拒否権が移管されていないとする主張や、
重要問題決議が否決され3分の2を経ずに成立しているため、少なくとも国連憲章改定を規定した第108条には該当せず、「勧告」程度の強制力しか無く、法的根拠が薄いという主張も一部にある。
そもそも、国連憲章は国連常任理事国の継承や国家代表権の引継ぎなどを想定しておらず、
同決議自体が、解釈の上に解釈を重ねて成立したものであり、はたしてどの程度の効力を持つのかもあやふやであるが、中華民国が自主脱退したとするため、同決議の効力については不問のままである。
　

4　産経ウォッチャーさん

2014/09/05(金) 17:05:15

　
・・・さらに、国連憲章上に脱退に関する条項は見当たらないため、多くの資料で中華民国は国連脱退と記載されているが、果たして脱退とみなされるべきか否かさえ定かではない。

なお、国連憲章第6条には除名条項が存在するが、安保理を経た決議ではないため、除名には該当しない。
国連広報センターにおいては「今までに国連から脱退した国はありません。」としており、このことから脱退ではなく、交代したとの解釈を国連は行っているものと推測される。
　

5　産経ウォッチャーさん

2014/09/05(金) 17:06:38

　
・・・直後の国会答弁において佐藤栄作首相は「中華民国政府は国連から脱退することとなったのでありますが・・」と発言しており、中華民国・日本および一部諸外国と国連において認識の食い違いが生じているものとも考えられる。

これら、さまざまな解釈の余地を残しているが、仮に「中華民国は消滅し、中華人民共和国がこれを継承している。」と解釈する場合は、台湾への派兵は、侵略ではなく国内問題となり、中華人民共和国に台湾派兵の大義名分を与える可能性がある。

逆に、何らかの理由で本決議の効力が否定された場合は、中華人民共和国は拒否権を失う可能性もある。本決議の解釈次第では国際情勢に多大な影響を与えることから、各国首脳および歴代国連事務総長は、「アルバニア決議の有効性を確認する。」など明言を避け、
あやふやな言い回しに終始しており、現在も水面下で本決議の解釈をめぐる激しい攻防が繰り広げられている。
　

6　三保　平清さん

2014/09/08(月) 23:09:42

慰安婦国連報告書「クマラスワミ報告書」・・これは時代が時代なら、否現代でも戦争になる・・。こんな戦争を引き起こすような事が、国連の名の下に公然と行われる。「クマラスワミ報告書」とは、国連と言う名の反日機関による対日戦争宣言だ。

支那事変とは支那による侮日と一体だった。支那事変を拡大させない為には、支那による侮日を軽視して見過ごしてはならなかった。それを敢えて見過ごした「幣原喜重郎」・・そして支那事変が拡大して「大東亜戦争」・・。

その支那事変と「大東亜戦争」の責任を、一方的に日本に押しつけて、恬として恥じぬ連合国のその立場に立つ国連・・。

「クマラスワミ報告書」は現在の侮日である。「クマラスワミ報告書」を放置していては、日本は又戦争に追い込まれる。「クマラスワミ報告書」の国連からは、即時脱退以外に道はない。さもなくば、現在の侮日を追認する事になる。

何故日本はこんな反日敵対機関に所属し、その常任理事国や非常任理事国になろうとするのか？？

7　鉄仮面さん	2014/09/09(火) 00:44:16
Re:5 もし日本が台湾の独立を承認すると、国連関係はどうなるのでしょうか。

8　鉄仮面さん

2014/09/09(火) 00:51:51

アメリカが国連に支払うべき分担金の滞納額は現在、累計で11億1700万ドル,分担金滞納金総額の内、55％に相当します。

米議会は国連分担金支出を承認するにあたり、過去数年にわたってさまざまな要求を国連に出していますが、2002年度の国連予算承認に関して議会が求めているのは下記の点です。

（１）米会計検査院に対して、国連会計データを開示すること
（２）国連の人事システムを改革し、能力主義導入、行動規範の整備、給与監査を実施する
（３）予算伸び率ゼロにすること

国連は世界一の官僚組織であり、このままにしておくと際限なく組織が拡大していくおそれがあります。

9　鉄仮面さん

2014/09/09(火) 00:53:25

かつては、国連のオブザーバーに入っているNGOのなかに「児童に対する性行為・性暴力を容認している団体」が入っていることは許されないというのもありました。これはアメリカではもっとも忌み嫌われる犯罪ですから。

そして国連の会計や組織運営への要求については、ビジネスの手法を国連の運営にも導入しろという主張をしています。

アメリカの納税者が納めた税金を分担金という形で受け取るのだから、国連といえども運営効率を改善し、また第三者による会計監査を受けよという、最大の分担率を担うアメリカにしてみればもっともな主張だと思います。

10　三保　平清さん

2014/09/09(火) 07:28:26

国連とは第二次大戦直後の、世界情勢そのままに構築された国際機関だ。国連の創設は国際機関の創設と言うよりも、米国の世界観・・主観による国際関係の処理機関として創設された。何しろその時の米国のＧＤＰは世界各国のＧＤＰの約半分・・などとも言われた。

だから米国は、その国連が自国の思惑と違う方向へ動けば、忽ち分担金の納付を拒否した。実に勝手なものだ。第一国際連盟を提唱しておいて、その国際連盟に加入しなかった国なのだから・・。その米国が作った国連・・？？

その国連を唯一の国際関係処理機関・・国家の利害関係における主張の道義的根拠と考える日本のお目出度さと言ったらないっ！！悲劇を通り越してもはや喜劇である。

日本の捕鯨に関する主張・・もし日本が捕鯨を堂々として主張して、反捕鯨国と対決したら、国連は一方的に反捕鯨国の立場にたって、日本を武力制裁さえするだろう。日本がその前におれるので、事態はそこまでに至っていないが・・。

11　三保　平清さん

2014/09/09(火) 07:35:25

国連とは第二次大戦直後の、世界情勢そのままに構築された国際機関なので、現代の国際間の紛争処理には無能である。ウクライナの紛争を国連では処理出来ない。イスラエルとパレスチナの紛争を処理出来ない。

国連とは第二次大戦直後の、反枢軸国聯合・・反日国聯合だ。国際機関は必用だが、今の国連にその資格はない！！

国連に変わる真の国際機関が必用だ。国連とは戦勝国利権維持機構であり、「世界の戦後レジ－ム」だ。

12　三保　平清さん

2014/09/12(金) 10:48:53

「クマラスワミ報告書」は、それを勧告された相手が、それを根拠に宣戦布告に及ぶような悪意に満ちた宣伝であり、相手を侮辱するものである。国連は平和機関ではない。一方的な特定の価値観を世界に強制する機関である。

「クマラスワミ報告書」は国連による日本への宣戦布告である。「ハルノ－ト」よりも酷い悪質な対日憎悪である。

国連は解体されるべきである。日本が分担金の納付を拒否すれば、国連は立ち枯れる。

スレッド（親記事）一覧