| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13 |
|
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。 元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。 改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。 本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？ 所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。 東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。 憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。 逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。 国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？ 今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？ 護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 45 やすひろさん | 2013/05/04(土) 20:20:02 |
|
野狐禅様
かず様 書き込みを頂きました皆様 ご投稿ありがとうございます。 ９６条の改正に関しての賛成派、反対派が主張する一例としてスレッドを読まれた方に、提示する事が出来たと思います。 お互いの主張が、それぞれの立場である程度理解しあえたこの辺が議論の潮時と考えます。 スレ主として、そのスレッドを立ち上げた主旨は、９６条の改正に対する投票行動を決められていない方の助けになる事を、主眼としており、これ以上は無用の混乱を招く恐れがあると考えます。 あとは読まれた方が、それぞれ国会の議論を静観しながら、実際の国民投票の際に、投票行動の判断をする時に、頭の隅にでも残っていて頂ければ幸いです。 如何せん、数人の意見だけしか反映されておりませんので、議論への疑問や違う角度での主張があると思います。 その場合ご遠慮なく、率先して書き込んで頂ければと思います。 如何でしょうか？ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |