| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13 |
|
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。 元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。 改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。 本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？ 所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。 東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。 憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。 逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。 国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？ 今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？ 護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 47 tibiさん | 2013/05/05(日) 01:12:33 |
|
かずさん。
>>「占領政策基本法」に根源を成してる現憲法は重要な事は修正も 出来ない物なんです。この現憲法を変えるハードルを下げないと結局 は憲法の改正には至れませんね。<< スレ打ち切りとのことですが、96条を改正しないと9条を改正できないと の論は論理的に矛盾しています。 9条96条いずれの改正も3分の2の壁をクリアせねばならないのです。 では、いずれの改正が容易か。改正の鍵を握るのは民主党と公明党です。 そして、両党は96条の改正には反対ですが9条固守ではありません。 従って、両党は条件次第では9条改正に応じるでしょう。 両党がこだわるのは集団的自衛権でしょう。従って、イラク戦争のように 米国が引き起こした戦争への自衛隊の参戦は反対だが、国連軍派遣の 自衛隊の武器使用・交戦権。また、北朝鮮のグアム等米領土へのミサイ ル攻撃を日本海で迎撃する集団的自衛権には応ずるでしょう。 憲法を改正し易いよう96条を改正せねばならないという考えは邪道です。 議会制民主主義。政権与党は野党と徹底的に議論を尽くして改正すべき です。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |