日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

「大東亜戦争」必敗論を排す
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/06/08(土) 09:38:53
日本は先の大戦「大東亜戦争」に敗れた。この敗れた後に「大東亜戦争」必敗論が出てきた。所謂「何故あんな負ける筈の馬鹿な戦争をしたのか・・」。これはＧＨＱによる洗脳の結果だ。そしてこれは戦後の右にも左にも殆ど無意識にしみついている。日本の左は今なおその間違いの追求に忙しい・・戦前の日本は間違っていた（戦前の日本は間違っていない・・間違っているのは反日左翼のアンタだ・・）。そして日本の右は殆どが親米保守と言われる疑似保守だ。本当の真性保守は少数派だ。今後の日本に反日左翼も疑似保守もいらない。さて本当に「大東亜戦争」に日本は敗れるしかなかったのだろうか？？。ここでの戦争は国家間の戦闘行為と言う意味において・・。文明史的に言えば、ある意味で日本は勝っているし、未だ継続して戦っている・・とも言えるが・・。この「大東亜戦争必敗論」から出発する以上、事実認識も間違っているし、日本の未来は開けない。

47　かずさん

2013/06/17(月) 17:17:34

こんにちは　三保さん　陸軍の戦略は満州と言うのは仰せの様に「対ソ戦」を目的としていたからだと思います。
海軍は戦略と言うより大戦略は当初から持ち合わせていなかったのでは？
日英同盟がある中で南方への進出は考えていない戦略配備ですよね。
戦術的な思考での艦隊配備だったと思います。「邀撃戦」に特化した。つまり「日本海海戦」の様な思考です。国を仮想敵としたと言うより「米海軍」のみを仮想敵としていたと思いますよ。それは艦船の巡航性が低く、高速・高打撃力の設計思想にも見られます。
海軍が陸軍に追随すると言う構図は他国でもよくありますが、日本その者が太平洋の制海権と言う概念が、当初から希薄の様に思えます。実戦部隊の海軍にも戦略は無かったのは「邀撃戦」思考に遠因があります。戦術勝利が戦略に寄与していたと言う場面が殆どだからです。陸では大陸を海では邀撃をと言うのが、軍事的な戦略だったと思います。国家戦略はそこにはあまり無かったと言えます。
三保さんは陸海軍の戦略目的についてどの様な考えをお持ちですか？

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

<<前の5件　次の5件>>

| ▲ページトップへ |