日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

市場原理主義・新自由主義
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/02/10(日) 06:24:26
あの竹中平蔵でさえ「私が市場原理主義者なら、市場がすべてを解決すると信じ込んでいることになるでしょう。そんなことはありえません」と発言している。ましてや市場競争のなかでは生き残れないシロアリやらゴキブリは心中主義や市場原理主義を目のかたきにして叩きつぶそうとしている。　そうしてこのシロアリやらゴキブリたちがあげる「市場原理の悪弊」をみるとき、その多くがむしろ市場原理がはたらいていないから起きる弊害であって、健全に市場原理がはたらいていたら起きなかった事象ではないのか？と思う。

全レス表示　最新50レス表示

47　ただのぶさん

2013/03/19(火) 05:55:04

Re:46
＞論旨不明です。福祉の対象者の選別条件を設けるとか、対象者の人権を制限するのは、現行でも行われています。わたしは強化するべきと提案しているのですが、あなたは現行の政策でも「スターリン、ヒットラーのやった政策と変わらん」というのですか？

「対象者の選別条件を設ける」「対象者の人権を制限する」というのが現行で行われているのは分かっています。

「強化するべき」内容が、

「職業選択の自由をとりあげて」
「強制労働収容所に入れる」
「居住の自由をとりあげて」
「テレビや自動車は不要」

これだから問題だと言っているのですよ。
「職業選択の自由をとりあげて」←これは、そもそも働けませんから、なんの意図で書かれているか分かりませんが、

「テレビや自動車は不要」
「強制労働収容所に入れる」
「居住の自由をとりあげて」

違うというならば、
上記の３つは、どんな条件で、どんな状態に置くのか等、どういうことを想定して主張されているのですか。具体的に書きましょう。

そのまま読んだら、全体主義でしょう。
あなたは、どういう条件で、どんな状況に置くのかは、貧乏以外の条件をなにも出されていないし、どんな状況かはさっきの話だけですよ。

スレッド（親記事）一覧