| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13 |
|
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。 元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。 改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。 本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？ 所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。 東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。 憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。 逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。 国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？ 今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？ 護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 4 tibiさん | 2013/05/02(木) 10:39:53 |
|
やすひろさん。
>>私の場合、９条の改正で紛争の解決に武力の行使まで賛成だけど９６条の 憲法改正緩和案には反対です。<< 改憲派の小林節・慶応義塾大学法学部教授(憲法)は、第96条改正論について、 「憲法は権力者を縛り、国の土台だ。権力者が軽視できないよう(権力を乱用で きないよう)改正しにくくしてある。権力者が、ハードルを下げるのは憲法の本質 の否定だ。」と批判しています。 自民党、みんなの党、日本維新の会の三党は、96条改正のため、7月の参院選 で3分の2以上の議席確保を目指しています。しかし、三党併せた現有議席数は 100議席。7月の参院選では121議席が改選されますが、三党が3分の2(161)以上 の議席を確保するには、改選議席121議席のうち、112議席以上の議席を確保せ ねばならず、先ず、実現しないでしょう。 民主党や公明党は96条改正には反対ですが、専守防衛(例えば、北朝鮮のミサイ ル攻撃に備えて)のための9条改正(陸海空軍の保持。国の交戦権を認める)には 賛成する可能性があります。従って、条文(改正内容)によっては、96条を改正せず とも現行憲法の範囲内で改正できるのです。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |