| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 【憲法解釈】最初の解釈は不動なのか？ | |
| 投稿者：罵愚さん | 投稿日時： 2014/02/17(月) 15:44:58 |
|
はじめにことわっておくが、わたしは個人的には自衛隊は憲法違反だと思うし、憲法自体がその成立過程は違法だと思う。アメリカが占領中に国際法に違反して押しつけた憲法だともう。
そのうえで安倍首相の解釈改憲だが、現行の解釈自体が…あたりまえのはなしだが憲法の原文ではない。条文を読んで、自衛隊が発足する当時のことだろうと想像するが、知恵者が無理につくりだしたイーワケだ。もともとこのイーワケを生みだすために９条第２項には“前項の目的を達するために”のイーワケを埋め込んだ知恵者がいたわけだ。 こんなタヌキとキツネの合作のような憲法は破り捨てて、小学生が読んでも理解できるような、わかりやすくて嘘のない憲法をつくりたいのだが、北方領土、竹島、尖閣諸島をめぐってたくさんの周辺国が日本侵略をくわだてている環境はその時間的余裕を奪っている。さしあたって解釈憲法で切り抜けるのに、首相が勝手に解釈変更をしてもいいものか？ と野党が騒いでいる。 | |
| 全レス表示 |
| 4 罵愚さん | 2014/02/18(火) 04:33:41 |
|
本題に戻るが、つまり誰かがどこかで解釈したわけだ。その解釈を、現政権にさせないのなら、政治なんて不要だ。法律の範囲内で解釈を変更するのは行政の仕事だし、範囲を超える変更が必要なときは立法機関の出番だろう。既存の法律や解釈を墨守するだけなら議会や政府はいらない。コピー機が一台あればいい。
| |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |