日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

ICRPは信用するな！！
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2014/11/15(土) 15:26:23
ICRPの欺瞞！！国も福島県も福島医大も放医研も日本国内のあらゆる行政機構は放射能の健康被害の基準をICRPの基準を根拠として全ての施策・対応を実施しているしかしながら、ICRPは低線量被曝や内部被曝を過小評価している。今、日本の子ども達の健康が危ない！！国は日本の子ども達の健康を無視し国にあるのは国民の命や健康よりも損害賠償金額を天秤にかけた経済的視点での判断だ！モルモット化されたふくしまの子ども達！！この暴挙を許してはならない！！ ICRPは以下の理由で信用できない！【ＩＣＲＰが信用できない理由】１．ＩＣＲＰの成立経緯を考慮すれば、無条件にＩＣＲＰの基準値を　　受け入れてよいか疑問（詳細は以下の資料参照ください）２．ＥＣＲＲは内部被曝に対し、同位体と放射線毎に特別な加重係数を定義し　　ＩＣＲＰモデルにある誤りを修正し正しく使えるようにした。

全レス表示

4　和魂洋才さん

2014/11/17(月) 10:54:56

この中で特に注目すべきはICRPの元事務局長であるJack Valentin博士の

『内部被ばくは数百倍も過小評価されている可能性有。ICRPモデルは

原発事故に使用することはもはやできない。体制側にある放射線防護機関は

チェルノブイリのリスクモデルを見ておらず、誤った評価をしている』

『臓器を対象としているICRPの理論は時代遅れ』

ベラルーシ中央科学研究所所長のバンダジェフスキー博士の

『心臓の電気生理的障害は１０Bq/kgを超えると６０％以上に障害』

『シーベルトで考えない方が良い。ベクレルで考えた方が良い』です。

又小生のICRPへの疑問としては

①線量係数（Bq→ｍSvへの換算係数）の算出方法・算出条件・実証試験データ

②Cｓの各臓器への分布割合をどう評価されているか？（ICRPは全身均一分布を想定？）

③ICRPモデルはDNAの構造が発見される前にできたもの

④ECRRやICRPの委員、専門家の中でもICRPの線量係数は２～２５倍程度だろうと

　言っている。（過小評価されている）

スレッド（親記事）一覧