| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| ICRPは信用するな！！ | |
| 投稿者：和魂洋才さん | 投稿日時： 2014/11/15(土) 15:26:23 |
|
ICRPの欺瞞！！
国も福島県も福島医大も放医研も 日本国内のあらゆる行政機構は 放射能の健康被害の基準をICRPの基準を根拠として 全ての施策・対応を実施している しかしながら、ICRPは低線量被曝や内部被曝を 過小評価している。 今、日本の子ども達の健康が危ない！！ 国は日本の子ども達の健康を無視し 国にあるのは国民の命や健康よりも 損害賠償金額を天秤にかけた経済的視点での判断だ！ モルモット化されたふくしまの子ども達！！ この暴挙を許してはならない！！ ICRPは以下の理由で信用できない！ 【ＩＣＲＰが信用できない理由】 １．ＩＣＲＰの成立経緯を考慮すれば、無条件にＩＣＲＰの基準値を 受け入れてよいか疑問（詳細は以下の資料参照ください） ２．ＥＣＲＲは内部被曝に対し、同位体と放射線毎に特別な加重係数を定義し ＩＣＲＰモデルにある誤りを修正し正しく使えるようにした。 | |
| 全レス表示 |
| 1 和魂洋才さん | 2014/11/15(土) 15:28:56 |
|
３．ＩＣＲＰのリスクモデルは科学的方法で作成されたものではない。
急性の外部被曝の結果を複数の点線源からの慢性的な内部被曝にも適用し、 もっぱら放射線作用の物理的モデルに頼っている。 これは平均モデルであり、細胞レベルで生じる蓋然的な被曝には適用できない ４．ＩＣＲＰのリスクモデルはＤＮＡの構造が発見される以前につくられた。 ＥＣＲＲの放射線防護は人間の生命と健康を大切にする人権を基礎にしている。 ５．ＩＣＲＰの基準は功利主義にもとずき、原子力推進を妨げない範囲で決められている。 ６．「耐容線量」から「許容線量」への変更や「等価線量」「実効線量」 「実効線量当量」の導入など、基準を複雑化させて実質的には 引き上げになるごまかしをおこなってきたのが実態である。 | |
| 2 和魂洋才さん | 2014/11/15(土) 15:36:23 |
|
ICRPの「基準値」は、このような用語や概念の歴史をたどれば、
けっして正当化できるものではなく、その歴史は、放射線被ばくの 過小評価の歴史でもある。 職業人と一般人の被ばくの基準が一桁以上異なるが、 生命や健康を守るという人権の観点からみれば、その根拠はあいまいである。 ベネフィットのためにはやむを得ないとみなす功利主義的見地に 基づいているからである ７．ECRRは、「ICRPのリスクモデルは、DNAの構造が発見される以前につくられた」 （「レスボス宣言」2009年）ことを指摘し、低線量被ばくによる内部被ばくを 重視し、勧告のタイトルに示す、「低線量電離放射線被ばくの健康影響」に かかわる新たなモデルを提出した。 ECRRの放射線防護は、人間の生命と健康を大切にするという人権を基礎にしている。 ８．組織加重係数を合計で１にしている。 ９．組織加重係数の数字が怪しい。 上記８、９項とも実証的根拠を示していない。 | |
| 3 和魂洋才さん | 2014/11/17(月) 09:58:54 |
|
１０．ヨウ素、セシウム１３７共に実行線量換算係数が
ＥＣＲＲと比較しても２．２〜２６．７分の１と過小評価している。 １１．ＭＯＮＤＡＬが根拠としているＩＣＲＰが出している係数、 データの根拠を確認できていない。 【ICRPの傲慢さ！】 http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2012-07-15 ICRPへの疑念 元ICRPに委員から内部被ばくに関する話を聞いた。 かねてからICRPの内部被ばくに関する線量係数 （Bq→ｍSv換算係数について疑問を持っていた為に 改めて以下のメールを出した。 ×× ××さま 昨日は貴重なお話しありがとうございました。 更に、小生の質問に対するご丁寧なご回答にも感謝申し上げます。 昨日、小生が質問した内容は主に以下の医師の講演会にもとづくものです。 是非、ご覧になって上で、ご意見・反論賜れば幸甚です。 https://www.youtube.com/watch?v=rgUBXFeX-_o | |
| 4 和魂洋才さん | 2014/11/17(月) 10:54:56 |
|
この中で特に注目すべきはICRPの元事務局長であるJack Valentin博士の
『内部被ばくは数百倍も過小評価されている可能性有。ICRPモデルは 原発事故に使用することはもはやできない。体制側にある放射線防護機関は チェルノブイリのリスクモデルを見ておらず、誤った評価をしている』 『臓器を対象としているICRPの理論は時代遅れ』 ベラルーシ中央科学研究所所長のバンダジェフスキー博士の 『心臓の電気生理的障害は１０Bq/kgを超えると６０％以上に障害』 『シーベルトで考えない方が良い。ベクレルで考えた方が良い』です。 又小生のICRPへの疑問としては �＼�量係数（Bq→ｍSvへの換算係数）の算出方法・算出条件・実証試験データ ��Cｓの各臓器への分布割合をどう評価されているか？（ICRPは全身均一分布を想定？） ��ICRPモデルはDNAの構造が発見される前にできたもの ��ECRRやICRPの委員、専門家の中でもICRPの線量係数は２〜２５倍程度だろうと 言っている。（過小評価されている） | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |