| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13 |
|
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。
特に９６条の改正です。 元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。 改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。 本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？ 所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。 東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。 憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。 逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。 国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？ 今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？ 護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 52 かずさん | 2013/05/05(日) 15:11:15 |
|
Re:50こんにちは やすひろさん 新憲法の制定は私の心情ですが、現時点では与党も部分改正故目と言う事で新憲法の制定や全面改正も出さない事は党内では決してるようです。
「新憲法」草案は前安倍政権時代に党内で草案検討されてた頃は党内議題にもあったので期待はしていました。それに私個人の考えですから考えは変わらないと言う事です。 ９６条の先行改憲の場合の事ですが、参議院の議席数が取れないのなら先延ばしも止むを得ない状況だと思います。その場合は９条の改定を優先する方向でもいいでしょう。 これも私個人の考えですが、議席は取れると考えてはいますよ。 新憲法の発布や全面改正が受け入れ難くなると言う可能性は無いとは言いきれませんが、あるとも言い切れません。今現在では新憲法草案はお蔵入りの様ですから。 国民投票に関しては私は過半数越えで充分だと考えています。但し投票方式や投票期間等は投票率向上に繋がる様に慎重に検討しなければならないです。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |