| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法対話「国体の本義に基づく新憲法の制定を」 | |
| 投稿者：「日本学会」会長さん | 投稿日時： 2013/07/23(火) 20:01:07 |
|
産経新聞が発表したいわゆる「国民の憲法草案」は、保守の中にもさまざまな物議を醸しています。
私個人としてもまるで「日本国憲法の焼き直し」かのような内容に大きな失望感を抱きました。 自由民主党から提案されている改正案にしても、まさに「戦後レジームの踏襲」を宣したかのような内容に、「保守」ではなく「守旧」たるところの性格を強く感じた次第です。 私は「国体の本義」や「臣民の道」への賛同を呼びかけておりますが、かかる憲法議論も、この「国体の本義」に則った新憲法の制定に関する生産的議論と建設的提言に努め、憲法一般に関する国民世論を成熟させるべき必要性を痛感しております。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| 74 「日本学会」会長さん | 2014/04/21(月) 21:23:14 |
|
同じメッセンジャーの方は「戦後よりも戦前の体制がお好みのよう」とのご感想を持っておられるようですが、額面通りのそのような方は果たしていらっしゃるのでしょうか？
「戦前にも反省点はある」というのは誰もが考えていることです。 しかし「その時代（戦前）を否定し誹謗中傷するようなことはしない」というのが保守でしょう。 「戦前のような全体主義体制」 というご認識自体も今ではとっくに時代遅れです。 今では明治・大正・昭和にどれだけの大衆文化・芸術・芸能・娯楽が発達したかの考証が取り組まれています。 古今東西「全体主義体制」を採用した国家は数多く存在していますが、そのような体制下で果たして文化は発達したのでしょうか？ 「全体主義体制」で文学が花咲くようなことはあるでしょうか？ 明治・大正・昭和に対するフェアな視点と観点が必要です。 「アンフェア」はいけません。 「フェアネス」が問われます。 「警察や憲兵や役人が威張り腐る」というのも「戦中」の一時期を誇張したもので、戦前に対する一般論として論じると過誤が生じます。 明治・大正・昭和と、現在の支那・北朝鮮をフェアに比較検証なさってみることをオススメしたいと思います。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |