日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

＜再生可能エネルギーの導入の必要性＞
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2014/08/02(土) 10:22:27
＜再生可能エネルギーの導入の必要性＞　現代社会は、エネルギー資源の大量消費により支えられており、将来の人口増加、発展途上国の経済発展等を考えた場合、今後とも、現在の生活レベルを維持していくためには、さらに大量のエネルギー資源が必要となると考えられる。エネルギー資源には、石油、石炭、天然ガスなどのいわゆる化石エネルギーのほか、水力、太陽光、太陽熱、風力、地熱などの自然エネルギー、さらには原子力・核融合といったエネルギーがあるが、現在においては、経済性等の観点から化石エネルギーがエネルギー供給の大半を占めている。　しかしながら、化石エネルギーについては、将来における枯渇が危惧されており、世界的なエネルギー消費の飛躍的な増大を考えた場合、将来的には価格上昇が予想され、原油価格等の高騰による深刻なエネルギー危機が発生する可能性も否定できない。また、化石エネルギーは、その消費に伴い硫黄酸化物、窒素酸化物、二酸化炭素といった環境影響物質を排出するため、酸性雨問題、地球温暖化問題をはじめとする地球環境問題の原因となっている。

88　SANAさん

2014/08/11(月) 18:09:43

Re:79
信頼できないとかではなくて、おかしいのは表現のほうなのです。

あと、

Re:26
http://www.fepc.or.jp/library/pamphlet/pdf/enekiso2011.pdf

電気事業連合会は、確認可採埋蔵量が100年、と言っているように見えるんですが。
きっと世界で原発が増えたりすれば変わるのでしょうしこれでも不親切な言い方ですし
70年でも100年でも大して変わらないかもしれませんが、
元ネタのほうは「確認可採埋蔵量」って言ってますから、これなら何が言いたいのか多少
分かるんですが、「埋蔵量がこれだけで終わり」みたいな言い方はおかしいと思いませんか。
そんなことは誰も言っていない。

なお、ウラン埋蔵量は他にも300年分以上だとか1000年以上だとかいう話しもありますよ。

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

　次の5件>>

| ▲ページトップへ |