日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

パールハーバー攻撃の違法性を問う
投稿者：ユウユウさん	投稿日時： 2014/01/26(日) 00:57:08
戦後レジームを脱却するにあたり、日本の第二次大戦中の行為を検証する必要が国際的にあると思います。宣戦布告せずに、真珠湾を攻撃した事は、日本側にどのような言い訳があるにせよ、ハーグ陸戦協定、ジュネーブ条約違反として裁かれるのは仕方ないかと思いますが、皆様の意見を頂ければと思います。

全レス表示

8　三保　平清さん

2014/01/30(木) 09:46:51

Re:6

戦時国際法の順守??確かにそれは４守られねばならない。しかし戦時国際法を戦時国際法する国が軍事的に危機に陥り、その反対の国が圧倒的に有利となる・・などの事がぜったいにない事が戦時国際法の順守の絶対的前提条件である。

そもそも正規の軍隊に対しては、戦時国際法が・・の議論は成り立っても、そうでない軍事集団を、これで規定出来ない。戦前の支那がその典型的な例である。支那は当時国家であったのか？？支那の地には、複数の政権が同時存在して無秩序だった。支那の軍閥はその戦時国際法を順守したのか？？支那の軍閥を戦時国際法に言う軍隊と規定出来るのか？？

当時の支那では「通州事件」などの惨劇が起きている。戦時国際法で「通州事件」を予防出来るのか？？「通州事件」と言わずとも、一応正規の軍隊とみなされる「蒋介石軍」は、その撤退に当たって堤を爆破して、多くの住民をも、意図的に殺戮した。このような事態が現実に起きている。

スレッド（親記事）一覧