日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

パールハーバー攻撃の違法性を問う
投稿者：ユウユウさん	投稿日時： 2014/01/26(日) 00:57:08
戦後レジームを脱却するにあたり、日本の第二次大戦中の行為を検証する必要が国際的にあると思います。宣戦布告せずに、真珠湾を攻撃した事は、日本側にどのような言い訳があるにせよ、ハーグ陸戦協定、ジュネーブ条約違反として裁かれるのは仕方ないかと思いますが、皆様の意見を頂ければと思います。

全レス表示

1　三保　平清さん

2014/01/26(日) 10:59:25

☆宣戦布告せずに、真珠湾を攻撃した事は、日本側にどのような言い訳があるにせよ、ハーグ陸戦協定、ジュネーブ条約違反として裁かれるのは仕方ない・・。
★「真珠湾攻撃」は国家総力戦の時代に、極めて限定的攻撃です。「真珠湾攻撃」の攻撃目標は、「真珠湾」に浮かぶ米国艦艇と飛行場などの軍事目標に限定されています。

「ハーグ陸戦協定、ジュネーブ条約違反として裁かれるのは仕方ない・・」のなら、米国の「フライング・タイガー」こそ、その非難を受けるべきでしょう。支那の便衣兵も・・。後の米国による日本本土戦略爆撃は、日本の非戦闘員を大量殺戮する目的で行われています。戦術攻撃の軍事目標攻撃の「真珠湾攻撃」とは次元の違う非人道的行為です。「カーチス・ルメー」こそ戦争犯罪人なのです。

2　SANAさん	2014/01/27(月) 13:15:44
国際法上宣戦布告が必要かどうか、すごく怪しいです。だって、みな、ろくにやらないんですから。アクシデントで事後になったとはいえ、まじめに宣戦布告を事前にしようとしていた日本は、むしろ偉いほうかもしれません。日本はほんとに真面目ですから。

3　SANAさん

2014/01/27(月) 13:51:44

第二次大戦後の戦争で宣戦布告があった戦争なんて一つもないんだそうです。第二次大戦前も、
いくら条約があるといっても、戦争が始まる時点では戦争なんだか武力紛争なんだかろくに区別が
つかない（或いは、ほんとうはついててもわざとつけないでおく）わけで、結構、宣戦布告とか
せずに始めていたことが多いという、そういう結構いいかげんなものが宣戦布告というものだと思い
ます。既に皆が戦争と認める戦争が起きているところに参戦するなどだったら、ゴマカせないので
宣言しないと具合悪いときもあるかもしれませんが、最初の当事国は、宣言しろといわれても、する
タイミングが難しいんじゃないでしょうか。そもそも、そんな条約が本当に守られるくらいなら、いっそ
のこと「戦争禁止、兵器も持ってはいけない」という条約作ったほうが早いんじゃないでしょうか、
そうすればみんな守るんじゃないでしょうか。

真珠湾攻撃だって、このまま戦争状態に入りますという宣言だと思えばｍ事後でもおかしくないんじゃ
ないすかね？

4　かずさん

2014/01/27(月) 15:29:53

　こんにちは　「パールハーバー攻撃の違法性を問う」これは当時の日米関係を振り返れば、違法性云々より対日戦への掛け声に利用されたと見るべきです。
日本との開戦を望んでいなかったのは米政府では無く米国民であったからです。
「何故に日本と戦争を？」と多くの米国民が思う中での衝撃的な出来事を殊更に「騙まし討ち」と煽ったに過ぎません。人種偏見の強い米国民にとっては「日本の騙まし討ち」とする事で尚更に戦争への拍車がかかった様です。「ジャップは汚い、ジャップ如きに」と。
それに近代戦では戦端を開くのに堂々と宣戦布告をした例はまず無いでしょう。
「ハーグ陸戦協定、ジュネーブ条約」に触れない国は無かったですね。
「勝てば官軍」の如く戦勝国は都合の悪い事は棚上げしてるのが事実です。
しかし日本に違法性があったと日本人の史観で考察する事も大事だと思います。

5　罵愚さん

2014/01/28(火) 06:28:28

　これって、大事な視点だと思うのですが「日本との開戦を望んでいなかったのは米政府では無く米国民であった」という事実ですね。民主主義の国との外交関係は統治政権だけではなく、国民の総意を尊重すべきだということ。
　まったくおなじことが現在の日米関係にもいえて、死に体になった黒人大統領や、かれが派遣した美人大使を歓迎するだけではなく、アメリカ人の民がどこを向いているのかも注意しておく必要があるのでは…

6　ユウユウさん

2014/01/29(水) 22:02:02

戦時国際法の順守は非常に大事かとおもいます。もし、日本が真珠湾攻撃の戦時国際法違反を認めなければ、広島、長崎の違法性も戦時国際法として問えなくなると思います。確かに、戦時国際法を守らない国は多いです、しかし、戦争の中の人道的行動基準をつねに国際社会で確立しなければ、テロリストでも許されることになってしまいます。

東京裁判での平和に対する罪という犯罪概念は、パール判事の指摘するように事後法の適用になるので不合理でしょう。しかし、第二次大戦以降の国民総力戦の中で新しい戦時国際法基準を作る必要があったことも否めません。

戦時国際法の基準が世界で認識されてこそ、アメリカのベトナム戦争や現在のイラク、アフガンの違法行為を私たちは追及できるのだと思います。

7　罵愚さん

2014/01/30(木) 04:52:27

　民主主義国の違法行為は市民もメディアも監視しているから目視できる。全体主義国のそれは密室犯罪になりやすい。それでも、ナチス犯罪は解明が進んだが、旧ソ連や支那の共産党政権のそれは、いまだに闇のなかだ。ロシアと支那とその周辺国で起きた人道犯罪のスケールはふたつの大戦をはるかに超えているのに、日本国内にも、いまだに光をあてるのに抵抗する勢力がある。
　軍国主義とアメリカだけを断罪し、コミュニズム犯罪を免罪する慣行こそが最大の人道犯罪にみえる。

8　三保　平清さん

2014/01/30(木) 09:46:51

Re:6

戦時国際法の順守??確かにそれは４守られねばならない。しかし戦時国際法を戦時国際法する国が軍事的に危機に陥り、その反対の国が圧倒的に有利となる・・などの事がぜったいにない事が戦時国際法の順守の絶対的前提条件である。

そもそも正規の軍隊に対しては、戦時国際法が・・の議論は成り立っても、そうでない軍事集団を、これで規定出来ない。戦前の支那がその典型的な例である。支那は当時国家であったのか？？支那の地には、複数の政権が同時存在して無秩序だった。支那の軍閥はその戦時国際法を順守したのか？？支那の軍閥を戦時国際法に言う軍隊と規定出来るのか？？

当時の支那では「通州事件」などの惨劇が起きている。戦時国際法で「通州事件」を予防出来るのか？？「通州事件」と言わずとも、一応正規の軍隊とみなされる「蒋介石軍」は、その撤退に当たって堤を爆破して、多くの住民をも、意図的に殺戮した。このような事態が現実に起きている。

9　三保　平清さん

2014/01/30(木) 09:54:15

（つづき）
戦時国際法は表向きそれを尊重するふりをして、裏ではそれを全く無視する・・が現実ではなかったか？？戦時国際法がその字句通り、貫徹されるなら、「東京空襲」も「原爆投下」もあり得ない。ソ連軍の暴虐非道もありえなかった筈だ。それが今日否定されているのか？？そのまま大手をふって罷り通っているのは何故だ？？

アメリカのベトナム戦争や現在のイラク、アフガンの違法行為？？
ではソ連軍のそれはどうなっている？？
支那中共のそれはどうなっている？？（ウィグル、チベットはどうなる？？）

戦時国際法は左翼のプロパガンダの為に存在しているのではない！！！！

10　三保　平清さん	2014/01/30(木) 09:58:20
パールハーバー攻撃の違法性を問う ↑↑↑↑↑↑ ソ連軍の違法性を問う、支那中共の違法性を問う全部纏めて左翼の違法性を問う・・！！！！！！

11　仲　晃輝さん	2014/01/30(木) 13:23:17
時代において、常識は異なる。当時の日本の姿勢は正しい。

12　SANAさん

2014/02/02(日) 08:08:05

Re:6
真珠湾攻撃が違反だと言われるのは、単に、わざわざ丁寧に事前に宣戦布告することにしていた（がそれが遅れた）からそういう解釈になっているだけのことではないでしょうか？武力衝突が宣戦布告を必要とするものかどうかについては、事実上、どう解釈するか以外の区別が無いのでは？わたしにはフォークランド紛争は
戦争となんら違わないように見えるのですが。

スレッド（親記事）一覧