| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 憲法改正、あたらしい切り口、 | |
| 投稿者：罵愚さん | 投稿日時： 2013/01/28(月) 06:08:33 |
|
憲法改正の話題といえばつねに９条…それも第２項が焦点だった。「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」をすなおに読めば自衛隊は違憲だし、個別自衛権も集団自衛権もありはしない、自衛権そのものが違憲ははっきりとしている。そのまえについた「前項の目的を達するため」も前項の第１項が武力放棄の規定だから、９条全体としては自衛であろうと侵略であろうと武装は二重に否定されているのであって、どんなにひねくり回してもこの憲法から自衛隊合憲の結論は得られないとわたしは思う。
従来の議論では第１項の国際平和主義は是認されて第２項の「前項の目的を達するため」のセンテンス挿入の結果侵略目的の武力保持は禁止されたが、自衛のためのそれが是認されているという、きわめてひねくれた理屈で自衛隊は誕生して成長してきた。 したがって第１項は手つかずで残し、第２項のみを自衛権と自衛隊を認める文言に改正するのが憲法改正論議のほとんどだった。この常識を打ち破って、１月２６日のテレビ番組「激論、クロスファイア」では９条それも焦点は第１項の改正にしぼられた場面が面白かった。 | |
| 1 罵愚さん | 2013/01/28(月) 06:11:31 |
|
議論ははじめから森本敏が第１項の「武力による威嚇又は武力の行使は…放棄する」が自衛権を否定していると論破し、これを残して第２項を改正しても、あいまいさは残置されて自衛権容認の改正目的は達成できないと論じた。
田原総一朗といえばエロ雑誌記者からスタートして左翼気取りで政治ジャーナリストを自称しても、芯になる信念なんかはなくって、時流が左右に動けばその振幅を増幅するだけのコーモリのような人物だから、この議論に追いついていけないようだった。 議論の相手が田原総一朗、長谷川 幸洋の二流、三流だったから、議論はこれ以上深まらなかったが、森本 敏の提議はいままで見落とされていた９条問題の本質をついていた。お仕着せ憲法の手なおしでは、問題は解決しない。一言一句をゆるがせにしない、日本の文化や文明の粋を集めた憲法をつくらなければならないと思った。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |