日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自公推薦の憲法学者、安保法案は「憲法違反」
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/06/05(金) 06:30:26
衆院憲法審査会がおこなった参考人質疑で与党が推薦した参考人が憲法違反と答えた問題。いったい、これを予想もせずに推薦したのかと、首をかしげるとともに、発言内容は至極もっともだとも思う。　憲法第９条をすなおの読めば、憲法は自衛権そのものを否定しており、自衛隊の存在そのものが憲法違反で、集団的自衛権などもってのほかとしか言いようがない。民主党の枝野幹事長の「いかにでっち上げの法案か、自ら認めているようなものだ」と政府・与党を批判したのは、正論だといえる。　問題はここからで、憲法違反は明瞭なんだが、憲法を守りながら、はたして日本は守れるのか？日本を守ろうとすれば、憲法は守れないのではないのか？の議論だな。あるいはもっと言えば、護憲派が主張する「戦後７０年、日本の平和は憲法が守ってきた」の認識は正しいのか？はたして、この７０年間、日本は平和だったのか？ひとりの戦死者もいなかったのか？外国軍隊が駐留する状況が平和だといえるのか？の疑問だ。　わたしはひそかに予想するのだが、いずれこの議論は支那の人民解放軍がやってきて、根底から解決してくれると思う。

全レス表示　最新50レス表示

81　ソラトさん

2015/06/22(月) 13:31:28

改憲を発議し、国防軍を定義すべきだ。

集団的自衛権行使で、自衛官が殉職した場合、次の選挙で自民党は大敗するかもしれない。そして、改憲は遠のき、経済も悪化する。

国際法上、撃たれてからしか撃てないから危険だと思う。撃たれるまえに撃てる法整備なしに、自衛隊を海外派遣すべきではない。アメリカなどの駆けつけ警護は、被害が前提ゆえに難しい。乱戦、もしくは、先手をとられる場合のみ自衛で戦うため、いずれも被害ゼロは難しい。

自衛隊が軍隊、自衛官が軍人でなければ、現実と国際法上において危うい戦いを、強いられてしまうだろう。

82　ソラトさん

2015/06/23(火) 02:35:35

安保法案の議論では…抑止力で国民が護られるなら、その抑止力たる自衛官も、軍人として自らを護る法整備が必要ということだ。

自衛官は、護られるべき国民のひとりだ。
自衛官は、国と自らを護るために戦う。
国は安保法案で護られていても、海外における自衛官は、国際法上軍隊、軍人として、守られていない。なぜなら、憲法上、軍隊、軍人として、定義されていないからだ。

最低限、国防軍という改憲の法整備なしには、国内、周辺、海外の場所を問わず、戦うことを国会で決めることは危ういと感じる。

…命を護るための立法、すなわち立法府が改憲を怠りながら、危険な任務を国会が決める。それは、違うと思う。

改憲し国防軍が戦う法整備を怠るなかれ。
自分も発言に気をつけたいが、
日本人として命を軽視し驕るなかれ。

スレッド（親記事）一覧