| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| カイロ宣言は日本憎悪の幕開けか。 | |
| 投稿者：夕立さん | 投稿日時： 2014/12/28(日) 18:01:17 |
|
昭和１８年１１月の末頃、日本軍が各地で苦戦をし敗戦がほぼ確定してきた頃、
カイロで戦争会議が開催された。 出席者はルーズベルト、チャーチル、蒋介石、であった。 日本に取って意外な人物は蒋介石であり、 連合国の重要人物と並んで蒋介石が出席した事は日本に大きなショックを与えた。 カイロ会議は高圧的であり、日本の意思や尊厳など一顧だにしない冷徹なものであった、 当時の状況は、 イタリアは既に枢軸国から脱落し同年１０月にはナポリが連合国の補給基地として 占領されている。 東部戦線では、クルスク以降、ソ連軍は大攻勢を始め１１月にはキエフが陥落。 太平洋戦線では、マキン、タラワ、で日本軍守備隊が玉砕した。 カイロ会議では「援蒋ルートの大規模再開」と日本降伏後の極東の青写真が討議されている、 日本に取ってはまさに屈辱的なターニングポイントであり、アメリカは大日本帝国の崩壊を １年、長くても１年半後と同行記者団に誇らしげに語り、アメリカのニュース映画は 戦勝記念と同じ扱いで大々的に枢軸国の崩壊、壊滅、を報道している。 大東亜戦争（帝國海軍の呼称、太平洋戦争）は開戦２年で終結が報道される屈辱であった。 | |
| 全レス表示 |
| 1 夕立さん | 2014/12/28(日) 19:19:23 |
|
カイロでは、
ビルマ戦線への反攻を主に陸路と考えていたが、強行上陸も取り得る選択として討議 されている。 蒋介石はこのビルマへの連合軍の兵力と輸送船の集中を聞いて涙を流して喜んだと 報じられている、 だが、ある行き違いから、ビルマからの日本軍追い落としの大船団は先にノルマンデイ に振り向けられた、中国は連合軍に血相を変えて噛み付いた。 ルーズベルトとチャーチルは蒋介石の出すぎた戦争作戦への口出しに不快感をあらわにし 一時は中国などこれ以上構うなとまでの発言が随行参謀から為された。 戦後の日本は四つの島に閉じ込める、日清戦争、日露戦争の結果を全て白紙に戻し 満州も旧状に戻る、中国は独立し台湾、周辺諸島は中国に戻す。 日本が明治以来血であがなった地域からは全て駆逐される、樺太南部もソ連に返還する 可能性は討議されたが、この件は未決で会議は終わっている。 朝鮮半島は独立、 | |
| 2 夕立さん | 2014/12/28(日) 19:26:43 |
|
日本が明治以来正当な条約によって得た権利までも全てもぎ取ることが決定した。
朝鮮半島は「皇土」とされていた為、日本本土であり、南樺太も日本内地とされてい いたが、一切の斟酌はされなかった。 カイロ会議の前年、 昭和１７年１１月２７日に署名されたカイロ宣言。 「野蛮なる敵国（日本）に対し仮借なき強圧を加える」 「日本国の無条件降伏をもたらすに必要なる重大かつ長期の行動の続行」 この日、日本国に対する無条件降伏の文書が明確になった。 この年、１１月初め東京で「大東亜会議」が開かれ南京政府、満州政府、タイ、 フイリッピン、ビルマ、自由インド、による会議が開かれ、アジアの新秩序と 日本の意気は高揚していた。 面白い話が伝わっている、 蒋介石が「戦後の日本政府のありようは日本国民が戦後に決めることだ」と言い、 さらに蒋介石は「日本には君主制が必要である」と述べたとも記録されている。 日本は何故負けたのかではなく、 連合軍に対する評価を正すべき最後のチャンス、早期降伏、或いは一億総玉砕、 今の日本人は失った膨大な明治以来の財産と人命を再び平和な手段で取り戻す日は 来るのか。 | |
| 3 夕立さん | 2014/12/28(日) 19:58:11 |
|
カイロ宣言は日本に「無条件降伏」のみを求めている、
つまり交渉による戦争終結の可能性をすべて排除している。 交渉による和平を全て拒否したカイロ宣言は枢軸国、特に日本には大いなる ショックを持って伝わった。 なぜなら、山本五十六が目論んだように、優勢なうちに和平をというコースは 全く連合国は考えておらず、どちらかの国が壊滅、完全屈服するまで戦う、戦争 終結はどちら側かが壊滅してはじめて終わる。 ドイツに対してはナチスを打倒するのではなく、ドイツそのものを殲滅するものと 受け取られた。 ドイツはポーランド、ユダヤへのジェノサイドの経験を持つ故に、連合国の決定に 対して、ドイツ自身はシュレッドした（震えた）。 | |
| 4 罵愚さん | 2014/12/29(月) 03:35:36 |
|
連合国とは非ヨーロッパの植民地化をたくらむ白人キリスト教徒の集まりで、支那人はその奴隷頭だった。日本人が史実にもとづく歴史認識をもつのを一番恐れているのはかれらだな。
| |
| 5 夕立さん | 2014/12/29(月) 16:14:57 |
|
少なくとも第二次世界大戦における「連合国」の性格は白人キリスト教徒の集まりとは
関係なく、枢軸国に相対する連帯した軍事同盟の国々を指す。 フイリッピンも準連合国となっており、中国はアメリカの対日殲滅戦争のシンボル的存在 であった為に、戦争貢献はしていないが、アメリカが「連合国」の一員に強引に押した 経緯がある。 カイロ会議でも蒋介石が唯一超大国以外で出席を許され日本国殲滅作戦、無条件降伏、 明治以来の領土、条約に基く全てのものを剥奪すると決定している。 アメリカはソ連にも対日参戦を要請し、ソ連が終戦の後に不可侵条約を破って満州へ侵攻 した事も後に、ご褒美の「連合国」の一員とされ、戦後秩序の常任理事国に就任している。 従って、連合国とはヨーロッパの植民地化を云々のキリスト教徒の集まり＞という説には 同意できない、枢軸国対、対抗国という図式が連合国の発症である、 一時大戦の連合国の意味合いは、二次大戦とは少し異なるが、これはまた話しましょう。 | |
| 6 夕立さん | 2014/12/29(月) 20:18:02 |
|
連合国とは有る意味多数が少数意見を封殺するという非民主的な手法でもある。
一国が正義で正しいことを主張していても、衆を頼んで連合を組む、これが世界戦争の 舞台で再三用いられた強者連合が孤立国家を徹底的に弾劾する事になった。 大東亜戦争（帝國海軍の呼称、太平洋戦争）で日本の自存自衛を主張する空気は 連合国という集団によって滅多打ちにされた、連合国即ち正義とは誰も説明できないであろう。 だが、戦争は力であり、結果だ、関が原でいくら石田三成が豊臣の義の為にと説いても、 連合の家康に敗れれば家康が正義になり石田と豊臣が逆臣になる。 二次大戦でも同じ構図だ、日本のミステイクはドイツと言う中国戦線で散々日本を裏切ってきた 詐欺国家と同盟を結ぶ愚を選んだことにある。 正義がどちらにあるかではない、戦争の結果が「正義」である。 | |
| 7 罵愚さん | 2014/12/30(火) 04:03:17 |
|
>連合国とは有る意味多数が少数意見を封殺するという非民主的な手法でもある。
だとすれば日本の大東亜建設だって、植民地列強がつくった国際平和に対する非民主的な挑戦だろう。 >正義がどちらにあるかではない、戦争の結果が「正義」である。 だとすればアメリカの日本占領政策は、正義の使者ってことになる。 そりゃぁちょっとちがうと思うよ。 | |
| 8 罵愚さん | 2014/12/30(火) 04:40:59 |
|
第二次大戦を『連合国 Vs 枢軸国』の二項対立の構造でながめるのが、はじめのまちがいで、ドイツと日本では開戦理由も戦争目的もまったくちがうものだった。ドイツはヨーロッパでドイツの戦争をし、日本はアジアで日本の戦争をしたのだと思う。
そこで、話題を日本の戦争にしぼると、日本が守ろうとしたのは日本の独立、いどんだ相手は白人キリスト教徒たちだった。フィリピンやインドも連合国に参加しているというのは、フィリピンはアメリカの、インドはイギリスの植民地で、その統治下にあったからであって、主権国家ではなかったからだ。 | |
| 9 罵愚さん | 2014/12/30(火) 04:48:42 |
|
東南アジアの現実を踏まえた議論をすれば、戦争原因は連合国結成以前、連合国側が日本の経済封鎖に踏み切ったのが直接の戦争原因だった。白人キリスト教徒たちがつくった植民地支配によって宗主国が繁栄するシステムは、第一次大戦の結果脱落したドイツや遅れてやってきた日本にとって、通商路をたたれれば国内の経済が成りたたない致命的な欠陥をともなっていた。
そこをついたのがいわゆるＡＢＣＤ包囲網で、通商路を絶たれて、日本は開戦せざるをえない状況にたたされた。付言しておくが、当時でも経済封鎖は武力行使と同等の敵対行為とみなされていて、それを確立させていたのは、かれら白人キリスト教徒たちだった。 | |
| 10 鉄仮面さん | 2014/12/30(火) 05:24:23 |
|
第二次大戦がどういう形の戦争になるかは
第一次大戦の後に 欧米の戦史家の間で大いに議論された もし第二次大戦が始まれば 第一次大戦とは比較にならない地球規模の戦争となり 正義や大義が問われることはなく 大量虐殺の繰り返しとなるだろうという結論がだされた そして現実もその通りになった 冷戦のときは 第二次大戦の悲劇を学び 米露のあいだに相互の体験経験にもとづく暗黙の了解があった どちらも文官優先主義が先行した 第三次大戦があるとすれば それは中国との戦いになるだろう 第二次大戦よりもさらに大きな殺戮になる 中国はまったくの別物である かつては共産党が解放軍の指揮を執り一体化されていたが 今は党と軍部は一体化されていない 軍が戦争を始めたら 党には手の施しようがない これは日米にとって極めて危険な状況だといえる 尖閣が先行きを決定する重要な核になるだろうが もし尖閣で戦端が開かれたなら 有無をいわせず一気加勢に中国軍を粉砕して 後顧に憂いがないようにしなければならない | |
| 11 罵愚さん | 2014/12/30(火) 18:22:05 |
|
“第一次大戦”の用語は第二次大戦が起きてからできたもので、したがって「第二次大戦がどういう形の戦争になるかは 第一次大戦の後に欧米の戦史家の間で大いに議論された」なんて事実はない。用語がなかったのだから、論争が起きるはずもなかった。
| |
| 12 夕立さん | 2014/12/30(火) 20:01:12 |
|
罵愚さん＞
「第一次世界大戦」の用語は１９１８年、その年の末にドイツが降伏して大戦は終わるの ですが、１９１８年の秋に「The First World War」が使われており、日本の新聞でも 第一次世界大戦として使われております。もっともポピュラーになったのは１９２０年になって からですが。 ご承知の通り、最初は欧州戦争、欧州大乱、「世界戦争」と呼ばれたのは、 日本とアメリカが参戦してからの後の呼称です。 この時点で次の第二次世界大戦が起こると予想して「第一次」とつけた訳ではないのですが、 世界規模の大戦争はこれが始めてであった為に、「世界戦争」「第一次大戦」と 戦争の終了間際ですが、一部では（日本、英国、米国）戦争中にも既に使われております。 | |
| 13 罵愚さん | 2014/12/31(水) 04:12:52 |
|
知らなかったなぁ…もうすこし詳しく教えてください。１９１８年の秋に「The First World War」を使ったのは、どこの誰ですか？ 日本の新聞は、なん日づけのなに新聞ですか？
戦争は１９１８年１１月、ドイツの降伏によって終結するのですが「１９１８年の秋」ということは、戦争が終わるよりまえに、この戦争を“第一次”と呼んで、第二次の発生を予見していたのでしょうか？ | |
| 14 夕立さん | 2014/12/31(水) 07:30:20 |
|
第二次の発生を予見していた人や新聞は誰もいませんよ、
| |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |