旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
７０年談話が発表される前にキーワードを洗いなおしておくのも面白いかもしれない。
投稿者：罵愚さん投稿日時： 2015/08/09(日) 17:54:57
　自社さ連立政権の村山富市首相が戦後５０年を機に発表した。歴史認識について「国策を誤り」「植民地支配と侵略」「痛切な反省」「心からのおわび」などのキーワードを明記し、その後の政権もそれを踏襲し、日本政府の基本路線になっている。
　今週末の安倍談話に、そのうちどの言葉が、どのような形で盛り込まれるかが話題になっている。それっぞれのキーワードの信憑性やそれがキーワードのなった理由など、談話が発表される前に洗いなおしておくのも面白いかもしれない。
全レス表示
1　罵愚さん 2015/08/10(月) 11:13:41
　今朝のニュースでは、けっきょく安倍さんはすべてのキーワード満載の７０年談話で落ち着いたようだ。つまり談話の主要部に『「国策を誤り」「植民地支配と侵略」したことについて「痛切な反省」と「心からのおわび」をいたします』との意味を込めるということだ。首相自身は「今まで重ねてきた文言を使うかどうかではなく、安倍政権としてどう考えているのかという観点から談話を出したい」というが、満載文章と安倍さんの信条が同一文章のなかで矛盾なく同居できるとしたら、わたしは安倍さんを誤解していたことになる。
2　罵愚さん 2015/08/10(月) 11:56:55
　話題のキーワードはすべて、その具体的内容はもちろん、時間的特定や、主語があいまいで、いったいどこからどこまでを反省し、お詫びするのか、まったくわからない。思い出すのは、広島の原爆死没者慰霊碑の碑文、「安らかに眠って下さい 過ちは 繰返しませぬから」で、国民の過半の理解を得ようとすれば、こういうあいまいな文章でなければならず、それがまた議論を紛糾させて、むしろその紛糾が慰霊碑や談話の目的ではなかったかと…
　で、、この「国策を誤り」の国策とは、満州事変だろうか、日米開戦だろうか、それとももっとズ〜ッとまえの日露戦争や日清戦争にまでさかのぼるのか、ちっともわからない。考えようによっては、鎖国を排して開国したときまでさかのぼれるし、本土決戦をあきらめてポツダム宣言を受諾したのが国策の誤まりだったともいえる。
3　willyさん 2015/08/10(月) 12:32:10
「国策」を誤っているのは戦前では無く、

現在の日本の政治方向だ。

ここをしっかり謝罪するべきだろう、もちろん謝罪の対象は日本国民に対してだ。

具体的には「国家の命令で戦場に散った兵士を手厚く弔う義務を怠っている」

次に「朝鮮人の振り込め詐欺にかかった外相を平気で野放しにしている事」

次に「現代日本の軍備は国力に似合わない微小に過ぎる、為に米国に日本防衛の全てを

依存するという片務的な同盟にあり実質軍隊である自衛官の階級呼称も何の意味があるのか

不明だが、一佐、二佐という意味不明な逃げの姿勢を取り続け国家を愚弄した罪で」

次に「朝鮮人や支那人に好き放題に謝罪を求められ領土を侵食され、何の対抗手段も

持たない事」様々現在の事象について首相は真摯に国民に謝罪をしなければならない。

国策は現在誤っているのだ、過去では無い。

次に「一刻も早く韓国との外交を遮断する事を怠っている、一体何人の日本人が行方不明

になっているのか、北だけでは無い、南の朝鮮人国家でも同様だ、岸田外相を罷免更迭

し、全財産を没収し唐傘一本で東京ところ払いにしなかった事」

以上が国策を誤った要点である、
4　罵愚さん 2015/08/10(月) 17:05:10
　この植民地支配というのもわからない。いったい、ここでいう植民地とは、どこの地域を指す言葉なのか？ 台湾や朝鮮を言うのなら、その時期は植民地にしたときから終わったときまでの全期間を指すのか、それとも東京裁判所条例が適用された昭和初期から敗戦までにかぎるのか、限るにしても、かぎらないにしてもその理由はなにか？
　戦時中をふくめて、日本の植民地支配に、いまだにこだわってるの南北両朝鮮だけだという事実を、ここでは思い出さざるを得ない。つまり“植民地支配”が、朝鮮にかぎるものなら、７０年談話にふくめるのは不適当ではないのか？ 朝鮮半島に特定した議論なら、むしろ日韓条約５０年談話を別に発したほうがいい。
　大興亜戦争期間中の朝鮮半島の状況は、空襲もすくなく、むしろ同時期の地球儀のなかでは平穏な地域ではなかっただろうか。言うまでもなく欧米と南極大陸以外の陸上のほとんどは“植民地支配”の被害地域だったし、戦争が終わって、日本から独立した国は、むしろ例外で、香港やマカオをふくめて、ほとんどはそれから独立戦争を戦わねばならなかった。
投稿にはログインが必要です
全レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |