旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
【朝日は沈む】米中艦ニアミス事件、読者を愚弄するインチキ記事
投稿者：罵愚さん投稿日時： 2013/12/24(火) 06:10:10
　南シナ海で支那の航空母艦「遼寧」を監視中の米海軍のイージス巡洋艦「カウペンス」に、中国海軍が停船を要求し異常接近した事件について、１２月２３日の朝日新聞朝刊はトップ記事のサブタイトルに『「海の憲法」食い違う解釈』と書いている。記事の内容もこれに順じたものだが、ここで「海の憲法」とは国連海洋法条約（ＵＮＣＬＯＳ）のことである。
　問題点はいくつかあって、南シナ海の当該海域が公海なのか、支那の主張するようにかれらの排他的経済水域（ＥＥＺ）なのか、つぎに仮にＥＥＺだとして、そこで他国の艦船の通行権が阻害されるのか、とりわけこのケースでは他国の公船に対する通行妨害である。支那艦艇の行動は２重３重に疑問符がつく。
全レス表示
1　罵愚さん 2013/12/24(火) 06:11:29
　それを一面トップで朝日新聞は“米中間の解釈の食い違い”だと断定、報道している。たしかに、アメリカと支那はくいちがっているが、支那の暴論はアメリカとくいちがっているのではなく、世界中の外交や軍人や法学者の常識とくいちがったものなのだ。国際法の常識とくいちがった非常識だから、結果的にアメリカの主張とくいちがっているのだ。国際法なんてものは、普通の市民には無縁のものだから、ウソ八百の書き放題とうそぶいた記事を朝日新聞はトップにかかげているが、朝日の解説・報道は支那海軍と同列の非常識で、これはちょっと通らないんじゃぁなかろうか。
2　(A+Z)2さん 2013/12/24(火) 10:07:39
Re:1

中国はＵＮＣＬＯＳを承認しているが、いかなる法律よりも共産党の決定を第一優先する国だし、米国はＵＮＣＬＯＳを承認もしていない。世界の警察官である米国が承認しない国際法なんてのは、全然存在意味がない。だから、南シナ海、東シナ海の掌握は国際法によるものではなく、まさに米中間の軍事能力で決まる。ＵＮＣＬＯＳは海の憲法でもなんでもない。朝日がＵＮＣＬＯＳを海の憲法などと書いたのであれば、朝日は中韓のように「息を吐くたびウソをつく」企業である。左翼の土台であるウソ体質だ。

今のところ米国はシナ周辺海域の軍事行動を控えているが、事態が急変すれば有無をいわせず即時に行動する。歴史から見えてくる米国流やり方はこうである。敵に散々追い込ませて置いて、最後にどんでん返しをやって敵を一掃する。もし中国がこれを見誤ると、散々な眼にあわされるだろう。
3　罵愚さん 2013/12/25(水) 05:41:39
　上院の妨害でアメリカはＵＮＣＬＯＳに参加していないが、尊重は約束している。もともとＵＮＣＬＯＳ自体が、それまでの国際慣習法を法典化したものだから、ここで話題の領海やＥＥＺはＵＮＣＬＯＳとは無関係に、国際法違反としての批判が成立する。
　ひとつの話題は、(A+Z)2さんのご指摘のとおり、朝日の誤報、虚報体質で、マスメディアのこういうミスリードになびく世論の偏向をただすのに、新聞やテレビに対抗するだけの発信力を国民個人レベルがもてるようにするのには、どうしたらいいのだろうか？ の方法論だ。
　ふたつめは、アメリカが「散々追い込ませて置いて、最後にどんでん返しを」の予想だが、残念ながら、わたしには同意できない。台湾を見捨て、ヴェトナムで惨敗したアメリカに、日本は過剰な期待をもてないと思う。東アジアは、欧米の論理ではなく、大東亜思想で平和な環境を構築すべきだと思うのです。
投稿にはログインが必要です
全レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |