旧掲示板 No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
国民投票制を推進しよう
投稿者:(A+Z)2さん投稿日時: 2014/03/30(日) 12:17:43
国民投票は目的別に分類されていて、統一されたものがない。占領下にできた新憲法ではアメリカの州民投票を参考にした国民投票制度が導入され、(1)憲法改正には国民投票が必要という憲法第96条があり、(2)最高裁判所裁判官審査は第79条が挿入された。

民主主義先進国であるイギリス、フランス、スイス、イタリアでは国政上の課題は国民投票の対象であり、アメリカとドイツは州が独立した形態を採用しているので、政治課題は州民投票の対象となっている。

この制度について、日本では国民の間に疑問視する者が少なくなく、まだ愚民が多いことを理由としている。日本では両院制が国政のスピードを遅くしているうえに、国民投票制度がないので、国会の決定が国民の意思とは乖離する場合がある。
1 神様さん 2014/03/31(月) 06:58:15
>国会の決定が国民の意思とは乖離する場合がある

  なにその「国民の意思」って?
  左傾化した大マスゴミによって「国民の意思」は作られるんじゃなぃにょ?

国民の声とか、国民の意思とか、そんな虚構はもぉ止めにしたがよぃ。
政治は多数者の声では、どもならん。エリートが主導するべきものである。

  民主主義制度が日本を打壊すのじゃ、これを破棄しないかぎり日本の将来はない。


 
2 (A+Z)2さん 2014/03/31(月) 07:11:32
国民投票制度ができても、その回答を政府が採用しなければ意味がない。国民投票制度法には、政府への罰則規定(例:解散など)を設ける必要がある。
3 神様さん 2014/03/31(月) 07:18:32
再度いうが、国民の意思ってなんなのか?
国民投票で、yes or no でもってやるってのは、古代中国で亀の甲羅を焼いて、
そのヒビの具合で決めるってゆぅやうな、思考の怠慢、権威づけ、にすぎんわな。

エリートの消滅、これが問題だ。
民主主義ってのものはエリートの不在・怠慢をごまかすもんだ。

4 (A+Z)2さん 2014/04/01(火) 01:35:03
憲法改正国民投票法の改正案が、ようやくまとまることとなった。

しかし、国民投票制度を各政治課題ごとに別個に成立させるのは時間の無駄だ。国民投票制度という大きな枠組みを最初に作り、その中に憲法改正なり、日米安保なり政治課題を包含するものを作らなければならない。
5 クッシー秀樹さん 2014/04/01(火) 14:43:15
国民投票制度のまえに日本国内でまともな議論ができて国民が正しい判断ができる土壌を作ることが先なんじゃね!?ღ˘◡˘ற
6 (A+Z)2さん 2014/04/01(火) 16:00:13
Re:5

制度が先か、議論が先かという命題だが、あえていえば制度を先行させるべきだと思う。やらなければ100年経っても愚民は愚民で留まるにちがいない。やり始めれば、若者を中心に政治への積極参加の意思と責任感が芽生えると思う。
7 神様さん 2014/04/03(木) 10:53:20
民主主義を信仰している人がまだいるみたぃ
投稿にはログインが必要です
スレッド(親記事)一覧
| ▲ページトップへ |