日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本の税制はどうあるべきか
投稿者：真　善美さん	投稿日時： 2013/10/08(火) 17:36:43
日本の経済と国民の生活に望ましい税制の姿を議論しましょう。

全レス表示

1　真　善美さん

2013/10/08(火) 17:58:35

◇消費税について

まず、消費税について、検討したい。

収入のない者から、税金を取り立てることを苛斂誅求という。

低所得者だろうが、生活保護者だろうが、年金生活者だろうが、容赦なく取り立てる消費税は、その最たるものだ。
消費税は、悪税（苛税）である。

税制は、負担能力がある者に課税を多くし、負担能力の低い者には、課税を低くする、または免除するのが公平な税制である。（「応能負担の原則」）
日本は、消費税増税をはじめ、法人所得税減税など、応能負担の原則が崩れつつある。

2　hnxyy654さん

2013/10/08(火) 22:46:08

真　善美さん
僕は消費税を違う視点で悪法だと思っています。

消費税の税収はいわゆる多目的税みたいなものでその使い道が多岐に渡りブラックボックスみたいなものでどのように使われているのか解らない点にあると思います。

政治家達はなぜ社会保険財源が不足するからと言う名目で消費税の増税をしきりに言ってますが、近頃は防衛費が足らなからだとも言い出しました。

これでは訳が解らないですし信用しろと言うのが無理だと思います。

石原さんではないですが日本の全ての経理を複式簿記に変えて全ての税収の使い道を明確にしない限り信用出来ません。

3　真　善美さん

2013/10/09(水) 20:35:11

hnxyy654様

消費税の目的税化という問題ですね。

歳入は、その財源が国債であろうが所得税だろうが消費税だろうが、歳入は歳入であり、国が歳出する際、使途を問われることはないはずです。（お金に目印が付いている訳ではありません。）
この税金は、これに使うということを言っても意味がありません。

目的税とするということを考えてみましょう。例えば社会保障費の目的税とすれば、社会保障費がなお不足したら、消費税を上げなければならない、または上げていいのか。
逆に税収が減ったからといって、社会保障費を下げていいのか。

どちらもおかしいですよね。
そもそも政府が誰にどのような名目で、いくら社会保障費を与えるのが適正なのか、そういうことを検討すべきなのです。
消費税の目的税化なんぞありえないのです。（続く）

4　真　善美さん

2013/10/09(水) 20:36:48

（続き）
『直間比率の是正』『福祉目的税』『財政再建』
これらのキャッチフレーズは、消費税導入、増税の際に使われてきたものです。
国民を納得とさせるというか黙らせるには、誰も反対できない、いいお題目ですね。
しかし、例えば「財政再建」は、消費税を増税しなければできないのか、そもそも消費税を増税することが役立つのか。

『構造改革』『自由化（市場開放）』『財政健全化』さんざん言われてきたことですが、それによって、経済や生活が良くなりましたか。日本が良くなったと思いますか。

キャッチフレーズに注目するのではなく、実際に導入しようとしている政策がそのキャッチフレーズを実現させるものかを注視しなければならないと思います。

5　遊さん

2013/10/11(金) 08:31:28

消費税3％分の引き上げで消費税収は年8.1兆円増えることになっていたのですが、来年度は約5兆円増にとどまるという発表がありました。5兆円入って5兆円ばら撒くのでは、一体何のために消費税をあげるのか理解できません。日ごろ文句をいわない国民から絞り上げておいて、その分をそっくり企業にまわすというんではペテンといわれても仕方がないでしょう。

15年度は世界景気が今より低迷する見込みですから、税収入は更に落ち込みます。おそらく10％までの引き上げは中止になるでしょう。マスコミはEU諸国の消費税は平均20％なのだから10％は高くないという論調ですが、それは事実と反します。欧米先進国では住居とか食料に消費税はかかりません。だから20％もの消費税をとっても、税総収入の35％程度で済んでいるのです。問題は数字のからくりではなくて実態です。

6　真　善美さん

2013/10/11(金) 16:51:25

財務省官僚の表向きは、財政再建ということですが、彼らは、そんなことを本気で考えていないでしょう。
彼らが、考えているのは、プライマリーバランスを良くしたい。国債を発行したくない。予算を立てるために安定した財源が欲しいといったところでしょう。

彼らのド本音は、徴税権と予算編成をがっちり握り、経済政策を打ちだすのが財務省なのだ。
日本を動かすのは、官僚であり、最強組織は財務省であるべきだ。
政治主導なんてまっぴらごめん。といったところでしょう。

概算要求は、例年、要求の上限（シーリング）を設け、財務省が中心になって各省庁の次官級が事前調整するのですが、今年は、「政治主導などやれるものならやってみろ」と言わんばかりに上限も設けず調整など全くしなかった。そのため各省庁が野放図に要求した結果９９兆円にもなった。
民主党が政権を奪取して「政治主導」を唱えた時もシーリングをしていない。
これは、官僚による政治主導に対する反抗、政治家に対する面従腹背の表れと私は見ている。

予算が大きくなると国民の批判は、政府に向けられる。しかし、その批判は、財務省に向けるべきなのだ。

7　罵愚さん

2013/10/13(日) 04:05:43

　もっと根源的に、そもそも“税”はなんのためにあるのか？それは必要なものなのか？の疑問に答えていただきたい。国民のフトコロに手を突っ込んで、国家が強盗をおかしているんじゃぁないのか？政府にそんな権限があるのか？の疑問だな。
　あなたのいうとおり消費税と呼ぶ税制は、私的財産権とのバランスをこえていると思う。福祉や教育につかう予算を税金でまかなうのは、やめたほうがいい。福祉や教育予算は自己負担で、それができなければ理解者の寄付金でまなうべきで、強制的な徴税で強奪するするのは強盗国家にほかなるまい。

8　遊さん

2013/10/13(日) 07:24:10

安倍は景気回復のツールとして、円安主導型インフレを提唱していますが、この20年というもの生活費に関しては世界でもダントツに高いところにへばりついています。円安の上に、消費税を増額して、4月以降は景気が悪くなりますからサラリーもあがらないままとなれば、生活は以前よりも悪くなりますよね。先進国の中で日本の次に高いのはEUのドイツ、フランス、イタリアなどの主要国、一番安いのはアメリカ。

アメリカ政府では来年は食料が6％上昇すると予測しています。となると日本では10％－15％になる計算です（日本では食料に消費税がかかるから）。来年は鶏肉12％、牛肉11％、バター13％あがります。イギリスでは食料価格がサラリーの3倍の速さで上昇しているし、フランスではジャガイモが前年度の8倍。国連予測では、世界規模で食料が最小10％から最大40％まで上がるとなっています（原因は燃料代高騰と人口増加）。

消費税をすんなり上げてしまって、一体大丈夫なんでしょうか。私は来年は去年よりもはるかに悪い年になると思いますけど。

9　罵愚さん	2013/10/14(月) 03:43:01
一千兆円の借金と…しかも、それが毎年４０兆円ずつ増えつづける現実を、消費税増税で解決できるはずがない。「消費税は何％が適切か？」なんて、チマチマとした議論に意味はないように思えるけどなぁ、、、

10　シンさん

2013/10/25(金) 23:05:04

「低所得者だろうが、生活保護者だろうが、年金生活者だろうが、容赦なく取り立てる消費税」ですか。税が無くとも値段はゼロにならない。弱いものを救いたいのなら順番が違う。低所得者を救いたいのなら社会に労働の必要性を増やして賃金上昇につなげるべきだ。外国人労働者の使用について税金を課すとかあるだろう。私は消費税を悪税と思わない。失くすなら相続税・贈与税だろう。

11　罵愚さん

2013/10/26(土) 06:00:06

Res10　シンさん
　防衛、治安、防災につかう予算と、道路や学校など、社会的インフラにつかうそれと、産業振興につかうものと、弱者救済の福祉予算と、予算の使い道に性格のちがいがある。それぞれの使い道に応じた税金の集め方をしないと、むやみに集めればいいというものじゃぁないと思う。
　いまの日本は、政策や国家目標に無関係に、霞が関のお役人たちが勝手しほうだいに国民のフトコロに手を突っ込んでいる。消費税はその、いい道具に使われている。

12　シンさん	2013/10/26(土) 10:00:42
Res11 罵愚さん、悪いのは役人のようですね。まともなものも悪用されることがあるのは世の常。役人たちの勝手をなくす方法論が必要であって重箱のすみをつつくように消費税反対ということは全体の改善にならないでしょう。

13　罵愚さん	2013/10/26(土) 16:11:35
Res12　シンさん　いやぁ、むしろわたしは、ホントに必要な行政とはないか？受益者負担、自己責任にするべきものはないのか？それを中央に集中させることが、ホントに効率的なのかの疑問を提示しています。

スレッド（親記事）一覧