日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本の保守主義…つぎの課題、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/10/16(水) 06:26:15
保守主義を“日本の”と限定した場合、つまるところそれは歴史認識だと思う。日本の近代を植民地列強へと突き進んだ侵略国ととらえるのか、それとも西欧の近代からの侵略に抵抗した国民戦争の時代ととらえるのかのちがいだ。この話題は、いくつかのスレッドで議論しているので、ここではそこからさらに進んで、３年間の民主党政権を経験して日本人の政治意識は保守化したという前提で、それでは保守化した日本の政治のつぎの課題である「おおきな政府か、ちいさな政府かの選択」をとりあげようと思う。

全レス表示

1　罵愚さん

2013/10/16(水) 06:27:54

　保守陣営のなかでの議論だから、おおきな政府といっても共産主義や社会主義とは異質で、おのずから境界線があるものだと思う。そのうえで、政治や行政が個人や企業にどこまで支援、援助、指導、介入、強制するものかの話題で、当然それは政府がそれをするための資金…つまり税金の話題と表裏の関係にある。
　個人や企業は、どこまでを負担して、どこまでを保証されて、どんな制約に耐えなければいけないのかの選択なんだが、それはこれまで自由と責任に集約されてきた。おおきな自由を自己責任で獲得すればちいさな政府で低負担で済む。反対に貧困や格差から守ってもらおうとすればおおきな政府を高負担で維持することになる。
　保守主義のワクのなかで、どちらを選ぶのかの議論だと思う。

2　遊さん

2013/10/16(水) 08:13:49

三省堂大辞林によると、「保守主義とは、古くからの習慣、制度、考え方などを尊重し、急激な改革に反対すること。対義語は革新もしくは進歩主義」とあります。しかし最近は日中に例を見るように、社会主義や共産主義は停滞し、より強い保守色が濃厚にみられる昨今です。

保守革新の定義は無視するべき時代に入っているようです。

3　罵愚さん

2013/10/17(木) 04:09:03

　つまるところ、この話題は、どこまで格差と貧困を許容するか、どこまでが個人の責任で、どこからが政治の責任になるのかの議論だと思う。極端に格差をきらい、結果の平等を押しつけたのが社会主義や共産主義で、旧ソ連の結末、共産党政権下の支那の現状、北鮮の惨状をみれば、かれらを議論の対象にする必要がないのはわかる。つまり、保守主義、自由主義のもとでの格差と貧困の話題だな。

4　最弱三段さん

2013/10/18(金) 06:22:27

前に、中国共産党の権力興亡史にについて他スレで言及したことがありますが、チャンネル桜は、まさに、権力を握るために利用されるだけ利用され、それが達成されるや、無慈悲に切り捨てられていった中国共産党権力興亡史上の数多の悲劇の人物、民衆と同じですね。
もっとも、チャンネル桜が、安倍政権の誕生にどれだけの影響力があったのかは、はなはだ疑問ですがね。

5　最弱三段さん

2013/10/19(土) 05:45:38

水島社長がよく言われている「日本を取り戻す」という言葉ですが、スローガン化していて、抽象的なんですよね。その取り戻すべき「日本」が現状の日本に比べてどこが良かったのかということを、具体的・実証的に詳しく検証しないと、ただ単に、「昔は良かった」というだけの懐古趣味に陥ってしまうと思いますね。

6　罵愚さん	2013/10/19(土) 05:55:41
まったくそのとおりですねぇ。わたしは図書館で、鹿島守之助の著作に出会い、戦後教育が隠していた真実を知りました。事実を知るだけで、日本は取り戻せるのですがねぇ…

7　罵愚さん

2013/10/20(日) 11:26:38

　つまりねぇ～こういうことなんだなぁ、第二次安倍内閣が誕生して、日本の歴史認識に関する左右の対決は決着して解消した。つぎの国民的課題は、確立した保守の理念のもとで、それでは、日本の統治体系はおおきな政府による、弱者にやさしい、家族や家庭のような温かい国家をつくろうとするのか、それとも弱者を守るのは家庭や家族の役わりであって、政治や政府や社会や国家にそれを求めるのはまちがっている。政治や政府に弱者の保護をまかせれば、官僚は費用を流用して私腹を肥やす。政治に現金金をもたせるべきではない。日本の皇室は伝統的に清貧のなかにあった、というふたつの統治形態からの選択の論争になると思われていた。
　ところが、消費税増に追い打ちをかけるような、安倍首相の靖国不参拝が、これまでの経過をご破算にしてしまった。わたしたちは、また、歴史認識の話題にたちもどって、支那や朝鮮やアメリカと…さらには日本国内の在日日本人を相手に論戦しなければならなくなってしまった。

8　こんこんちきさん

2013/10/22(火) 09:17:07

小さい政府か大きい政府かというのはアメリカ人の考えることで、日本人がそんな不毛なことにとらわれるべきでないし、必要なところに予算をつけて、無駄を省くこと、そんな普通の考え方でやったらいいし、そんな不毛な議論を特別にする必要はないと思います。ただ、温かい社会を作り、日本人本来の親切で温かい思いやりのある優しい心を取り戻すべく、道徳教育からやり直さなければなりません。冷たい学者的な知識人のような人を一掃して、せめて戦前の軍人さんのような澄んだ心と温かいまなざしを取り戻せるように社会でも学校でも家庭でも個人的にも努力を惜しまないようにしませんか。昨日姜尚中さんが東大を退職するところをテレビでやっていました。息子の自殺を契機に今までの自分の生き方を反省しているようでした。嘘つきはこうなる運命です。金金金の西洋人のような生き方や知識だけの西洋的な知識人の生き方はもう古いと思います。昔ながらの庶民の知恵を馬鹿にせず、かといって知識人の知識も馬鹿にしない丸い人間が日本人の原型なのです。

9　罵愚さん

2013/10/22(火) 15:30:32

　歴代天皇のなかにも、政治家にも「家族のような国家をつくる政治」を目標にした人はいた。しかし、女房ととなりの奥さんはちがうし、幼稚園にいけば自分の孫とよその子供は、まったくちがうわけだ。この理屈抜きの愛情が家族の絆なんだから、福祉政策でそれの代行ができるかのような、人情を忘れた議論は空虚に聞こえる。

10　にわとりさん

2013/10/27(日) 20:00:23

保守の人達は軍隊に憧れているところがあるらしく自衛隊に非常に甘い。
しかし、自衛隊の人達と話をしていると大半が我々の期待している様な事は口にして下さらない。
最近の討論でも自衛隊に対する現実が話し合われていたが、自衛隊に対し、もっと現実を見て現場を烈しく非難することで変えて行かなければならない部分もあると思う。
私は海上保安庁は政治に逆らって中国人を逮捕したり矜持を発揮して凄いと思ったが、彼らが内包する了解を守ろうとする信念を理解しながら桜丸の活動を通じて現場を非難する事で現場海保と海保上層部、心ある政治家の力になろうとする手法も良いと思う。
ただ、これが自衛隊となるとからきしで、全く腰砕けで神輿に担がれた自衛隊に手を合わせているだけになってしまう。

11　にわとりさん

2013/10/27(日) 20:04:18

某女性が番組で、東北の被災地で「自衛隊・消防・警察」が活動していて、何か作業をやるときに警察は逃げて自衛隊が手をあげた。自衛隊は統制がしっかりしていて警察はダメダメ」の様な事を言っておられたが、被災地で大掛かりな土木作業をやるには自衛隊が最も強いのは当然だし、大掛かりなことなら自衛隊が挙手するのは当然だ。
それを警察と消防は逃げたｗみたいに言っておられて、保守派の自衛隊に対する態度をいつものように変に感じた。
今日、自衛隊の観閲式があったが、警備しているのは自衛官ではなく警察だった。
つまり、自衛隊は警備する事から逃げて統制ある警察が警備に就いたと言って良い物だろうか。

震災で戦闘機をダメにしてしまったのも、某ドラマで「津波が来るまでの間に長時間かかる点検が終わらない。だから司令官は戦闘機を非難する事をあきらめた。仕方がなかった。」と説明していましたが、緊急に飛び立つ訓練やシステムが全然できていないという事だと思う。

保守派は自衛隊を何が何でも称賛するという立場は改め、海保と同じように是々非々と現場非難で上層部や現場・政治が改革できるように努めた方が良いと思う。

スレッド（親記事）一覧