| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 大東亜戦争の目的について | |
| 投稿者：まさぽんさん | 投稿日時： 2013/06/08(土) 18:00:28 |
|
現在、明治以降の日本の歴史を勉強し直しています。
大東亜戦争について現在の私の認識としましては、 日本が支那大陸で合法的に得た権益に対して、アメリカが満鉄を共同経営しようとか 横槍を入れてきて日露戦争時においては割と親日的だったアメリカが門戸開放主義を 満洲で実践しようとしたり、アメリカ本土では排日移民法がいくつかの州で決議されたりと 人種的差別に基く？排日気運が高まってきた。 ブロック経済化やABCD包囲網で、資源がない日本にとってはそれはもう死活問題で 幾度となくアメリカと和平の道を模索したけれど、アメリカはそれを無視してハルノート が極めつけとなって開戦となった。 資源獲得のために南方へ進出して東南アジアの西欧諸国を打ち破り、日本は現地に根付く素晴らしい統治をしていたと思っています。 大東亜戦争で日本は敗戦を迎えることになりますが、 ここである学者さんは「帝国声明文により戦争目的を達成した日本は戦勝国である」と 主張しています。 ■安濃豊--「日本は戦勝国だった」 http://blog.livedoor.jp/giranbarekanjya/ ■帝国声明文の発掘 戦争目的はアジア解放だった http://youtu.be/TeY_EtF1uH4 | |
| 全レス表示 |
| 1 まさぽんさん | 2013/06/08(土) 18:01:41 |
|
私自身はこの主張に賛成、反対する立場ではありませんが、
大東亜戦争の目的は「日本の自存自衛」にあったと思っています。 もちろん大東亜戦争でアジア解放がなされたとは思っていますし、そういう気持ちも 十分にあったのだと思います。 またクラウゼヴィッツの戦争論でも、「戦争に勝ったか負けたかは目的を達成したかどうかで決まる」と言っていますが、現状の日本を見るに「日本は戦勝国だった」と言われても ピンと来ないのです。 大東亜戦争は経済的に窮地に追い込まれた日本が自存自衛のため、政治の最終的判断として開戦を決意したもので、アジア解放はそれに伴って付随してきたもので、大東亜戦争で日本は敗戦した。というのが今現在の私の考え方です。 開戦の詔勅にも自存と自衛のために、と記されています。 日本を戦勝国とするならば、なぜGHQによる占領統治が行われたのか。 国際法違反の現日本国憲法を押し付けられるという屈辱を味わうことになったのか。 戦後の日本社会がなぜ自虐史観に染められ、現在までの苦境に立たされているのか。 大東亜戦争の目的は、日本の自衛にあった。 この認識は正しいでしょうか。 | |
| 2 罵愚さん | 2013/06/08(土) 18:20:48 |
|
注意しなければならないのは日清・日露と大東亜戦争のあいだには第一次大戦があり国際連盟がつくられた。そこで国際社会の倫理がおおきく変わっていることでしょう。台湾や朝鮮を植民地化したころの帝国主義の論理と満州国建国の民族自決の論理はまったくちがいます。実質は傀儡で、同質だったと解釈しても、傀儡政権をつくらなければならなかったし、つくった事実からみても、倫理の変化を自覚していたのは推測できます。
| |
| 3 三保 平清さん | 2013/06/08(土) 20:17:35 |
|
まさぽんさんへ
「大東亜戦争」への解析・・その通りかと存じます。しかしこれが日本国内の政治運営の場に、どれだけ意識されていたかは疑問と思います。朝野を挙げて上から下までこう思っていれば問題はなかった・・。「大東亜戦争」の戦争の大義に疑念はなかった。「大東亜戦争」に国民の疑念があったとは言いませんが、少なくとも開戦以前に、積極的な支持はなかった。そして残念ながら、「幣原喜重郎」のような外交政策をとる人物が現れた。「幣原喜重郎」の外交政策は、これを真っ向から否定するものです。結論として日本は大東亜解放・・の意識はあっても、それが「大東亜解放戦争」に直結する意識はなかったものと思います。「大東亜解放戦争」を奨励するものではありませんが、少なくとも「大東亜解放」を意識するものは、その意識の上での「大東亜解放戦争」をシュミレ−ションはすべきでした。結果的に米国に戦争をしかけられて、それに対応出来なかった・・のがあの敗戦かと・・。 | |
| 4 三保 平清さん | 2013/06/08(土) 20:45:42 |
|
私の個人的な見解ですが、「大東亜戦争」の敗戦は、帝国海軍にその大きな責任がある。よくこれまで「陸軍悪玉、海軍善玉」による史観が世に満ちていたように思われます。私はどちらが善玉でどちらが悪玉とは言いませんが、昭和の帝国海軍は、米国を相手にはとても戦えない状況にあったと考えます。昭和の帝国海軍とはよくも悪くも連合艦隊至上主義です。しかしこの連合艦隊こそが、既に時代錯誤の産物であった・・。連合艦隊とは明治の「バルチック艦隊」対策として編み出された策・・に過ぎない。それを昭和の世まで温存させていた事が間違いだ。「井上成美」の口を借りるならば、「明治の頭で昭和の戦争を・・」と言うべきかも・・。
いかに連合艦隊が精強であろうとも、国家総力戦の時代にあっては、連合艦隊の艦隊決戦によって、国家の命運が決せらる時代ではなくなっていた。「大東亜戦争」の日本の敗戦を決定付けた米国の兵器は二つだ。一つは「ガト−級潜水艦」、もう一つはＢ−２９」だ。 | |
| 5 三保 平清さん | 2013/06/08(土) 20:51:34 |
|
原爆・・？？原爆も「Ｂ−２９」により投下された。この「Ｂ−２９」を決定的に阻止すれば原爆投下はあり得なかった。当時は原爆を弾頭として搭載可能なＩＣＢＭまだは存在していない。原爆もその弾頭としての小型化が完成していない。
それに加えてソ連の参戦・・これは軍事常識として当然予想されること・・。しかもソ連の宿敵・・ドイツが敗北した後の国際情勢を予想する能力も当時の日本の統帥部にはなかったのだろうか？？ 以上を弁えていれば、日本のあの惨めな敗戦はなかった。 | |
| 6 KITAさん | 2013/06/08(土) 21:01:05 |
|
私は映画の「隠し剣鬼の爪」の時代の、幕末の時代から終戦までたった８０年弱。
世代で言えば２〜３世代ほど。しかも最初の数十年は西洋に追いつくための体制作り。 どうしたって歪みができないわけがない。 個人的に明治初年から終戦まで７７年という数字をいつも頭に入れています。 | |
| 7 罵愚さん | 2013/06/09(日) 05:55:14 |
|
Res:6 KITAさん
つまりアヘン戦争や黒船来航あたりからはじまり、８月１５日の敗戦で終わる時間的空間を舞台にして考えるということですね。そういう視野の広さが、歴史認識には必要だと、わたしも思います。人類史のなかの国史…日本の特異な部分と、それが形成される過程での国際社会からの影響について、戦後の日教組教育のサングラスを外して直視する態度が大切なんでしょうね。 | |
| 8 罵愚さん | 2013/06/12(水) 05:30:06 |
|
ちょっと議論をスタート地点にもどしますが、スレッドのタイトル通り話題を「大東亜戦争の目的」だとすれば、まさぽんさんは「日本の自存自衛」にあったといいながら安濃豊の「戦争目的はアジア解放だった」を無視できないでいる。
ここのところは、右翼も解決できないで、テキトーに使い分けているようにもみえるねぇ、 | |
| 9 罵愚さん | 2013/06/13(木) 04:25:05 |
|
あれは地球規模の国際秩序を破壊しようとした侵略戦争だというのが現在の常識ですね。だれの常識かというと全人類の常識で、国連憲章も、現在の国際社会もこの常識のうえに成り立っている。日本国内でも圧倒的多数は、この常識の保有者だ。
これに反対する日本人が少数いて、このボードはその少数者の集会所みたいなものだ。そして、この少数の反対者が「自存自衛」と「アジア解放」にまた分裂して議論している。 | |
| 10 罵愚さん | 2013/06/14(金) 06:00:10 |
|
そこでちょっとだけ視野を広げた議論をすると東南アジアはほとんど西欧の植民地だった。勢いにのって、つぎは支那や朝鮮をねらっていた。それがアヘン戦争や黒船来航だったわけだ。
日本人だけが飛びぬけて利口だったから植民地化をまぬがれたのか、それとも偶然が重なって、幸運にも強国になれたのか、それもわからない。植民地列強の仲間入りしたのは事実だし、有色人種でただひとつの国際連盟の常任理事国だった。 第一次大戦が終わって、国際連盟ができ、アメリカのウィルソン大統領は民族自決権を標榜してオーストリア・ハンガリー帝国の支配下の民族の独立を認めた。フィンランド、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ユーゴスラビアなどの民族国家の誕生だな。国際社会の理念…グローバルスタンダードが変化したわけだ。 | |
| 11 罵愚さん | 2013/06/14(金) 06:02:19 |
|
続きです…
東欧の諸民族に民族自決権が与えられるものなら、アジアやアフリカが与えられない理由はないというのが日本人の常識だった。しかしこれは、欧米の…白い肌のキリスト教徒たちにはとんでもない非常識だったのだ。人権も自決権も、それを発明したヨーロッパのキリスト教徒は自分たちの専有物で肌の黒い、まして異教徒がそれを要求するなんて、とんでもない非常識だったのだ。 大東亜戦争の本当の原因はこれだと思う。 | |
| 12 罵愚さん | 2013/06/15(土) 06:19:30 |
|
“大東亜戦争の本当の原因”は白い肌をしたヨーロッパのキリスト教徒の人種的偏見だった。その偏見が十字軍を遠征させて、アラブ問題として、いまだに未解決のまま悲惨な紛争がつづいている。人種的偏見こそが人類史を戦争史に塗り変えてしまったペンキ屋だった。
人類史は戦争史で、その戦争原因は、つきつめればいつもキリスト教徒の人種的偏見に突き当たる。キリスト教が原因の人種差別が植民地支配と奴隷制度を生んで、人類史的規模の紛争の連続になっている。アフリカの貧困、中東紛争、搾取されたインドの貧困、支那の横暴な独裁政権、搾取され続ける中南米など、あらゆる紛争や混乱は、この歴史の結果である。人類史を戦争と貧困に落とし込んだ原因はキリスト教徒の人種的偏見で、大東亜戦争はその一片にすぎない。 | |
| 13 罵愚さん | 2013/06/16(日) 05:52:24 |
|
純粋に科学的に、事実を積み重ねて検証すれば、大東亜戦争の戦争原因とか、日本の戦争目的は、いままで述べてきたようなものだったと思う。科学としての歴史の立場からは、大東亜戦争の記述は、これが正しい。しかし、歴史はすべてが科学ではない。政治的歴史もあれば、思想的歴史もあれば、教育的歴史もあれば、プロパガンダとしての歴史もある。
大東亜戦争のケースでは、科学的な真実としての戦争原因や戦争目的が勝敗の結果によって書き変えられたり、ねじ曲げられてしまった。それも、大東亜戦争の部分だけが書き変えられたりねじ曲げられたのではなく、人類史全体の近現代史が書き変えられてしまった。たとえばアヘン戦争とその結果の香港割譲はイギリスの教科書からは消えてしまった。日本の国際連盟常任理事国就任については“たなぼた”としか書かれていない。任期中の日本外交が果たした国際平和への貢献は無視されて、いきなり国際連盟脱退の記述がつづく。 | |
| 14 罵愚さん | 2013/06/16(日) 05:54:31 |
|
日本の近代が暗黒の近代に塗り変えられて、アジアの植民地を侵略された欧米の宗主国が国際平和を守る目的で軍国日本を滅ぼした。その結果、植民地は独立して“めでたし、めでたし”となるわけだが、つぎのページにはインドシナ戦争とは別項目で朝鮮戦争やヴェトナム戦争が別次元の事件として記述される。
読者や学生は因果関係がまったく理解されずに、事件の年代別の羅列だけが暗記されて歴史は終わる。欧米の白い肌のキリスト教徒が、自分たちの犯してきた前科をおおいかくした歴史が人類共通の歴史認識として採用されていて、被害者の旧植民地住民たちも、自民族の歴史を失ってしまっている。かれらが自分たちの歴史をみようとすれば、おのずから旧宗主国の暴虐と、いまは対立している隣国との紛争が、欧米の代理戦争にすぎない事実に気づかざるを得ない。 | |
| 15 罵愚さん | 2013/06/16(日) 05:59:11 |
|
その代表例としての大東亜戦争に視線が集中すれば、国連中心主義の国際平和はその基盤がくずれる。大東亜戦争の真実の検証は、大東亜戦争の再現になってしまう。全世界だけではなく、圧倒的多数の日本人も、これだけは避けたい。ウソとごまかしを重ねあわせた歴史の虚構に、うすうす気づいているんだが、これをあばいたら第三次世界大戦にもなりかねない。パンドラの箱を開けることだけは避けたいのが、常識というのか良識というものなんだろう。
| |
| 16 tibiさん | 2013/06/17(月) 10:00:51 |
|
まさぽんさん。
大東亜戦争開戦にあたり、帝国政府声明文（昭和16年12月9日）は「今次帝国が南方 諸地域に対し、新たに行動を起こす（開戦）のやむを得ざるに至る、なんらその住民に 対し敵意を有するものにあらず、只米英の暴政を排除して、東亜を明朗本然の姿に復 し（植民地に成る前の東亜へ戻す、即ち独立国家に戻す）、相携えて共栄の楽を分か たんと祈念するに外ならず・・・・・」と主張しました。 鶏が先か卵が先かの論ですが、開戦の第一義的目的は、米国の石油やくず鉄の対日 全面禁輸やABCD包囲網の経済封鎖により、石油、鉄鉱石やゴムなど戦略的資源の輸 入を絶たれ、これらの資源を東南アジア諸国に求めたこと(自存自衛)でしょう。 そして、東南アジア諸国が欧米諸国の植民地支配から開放され独立できたのは、日本 軍が英軍やオランダ軍を放逐した結果の副次的(第二義的)な成果でしょう。 つまり、「東南アジア諸国を欧米諸国の殖民地支配から開放・独立させるための開戦」 との声明は、東南アジア諸国から資源を取得するための「大義名分」でしょう。 | |
| 17 罵愚さん | 2013/06/17(月) 14:45:41 |
|
Res:16 tibiさん
その「東南アジア諸国の資源」って、もともとだれのものでしょうか？ | |
| 18 最弱三段さん | 2013/06/24(月) 09:23:13 |
|
大義は、手段を正当化しない。
そして、大義は、しばしば、本来の意図を覆い隠すための偽善である。 といったところでしょうか。 日本人として行うべきことは、まず、戦争遂行責任者たちの責任を、国内的にはっきりさせることでしょうね。 戦わずして、飢えと疫病で死んでいった多くの兵士や、無駄死にさせられた多くの若者（特攻隊や学徒出陣）たち、などなど。 靖国には、数多くの、そういう無念の霊が漂っていることでしょうね。 | |
| 19 罵愚さん | 2013/06/24(月) 09:34:45 |
|
Res:18 最弱三段さん
んな議論に意味は見いだせないなぁ〜、遂行責任者っていいだしたら連合国や戦場にされた支那や東南アジアの人々のそれだって、突っつきださなきゃぁ意味がない。銃弾による戦死者より餓死者のほうが多い戦場なんて、史上にはゴマンとある。モスクワに火をつけたナポレオン軍だって、退却時の凍死者の数は… 「大義は、手段を正当化しない」って切り出し方は、なにがなんでも日本が悪いっていう自虐にすぎない。 | |
| 20 野狐禅さん | 2013/06/24(月) 11:17:28 |
|
罵愚さん
あなた、時々良いことを言いますねえ。 Res.19の言、至極ご尤も。 特攻隊を無駄死にと断ずる感覚は、小泉元総理と同様、戦後民主主義の洗脳による思い込みで、英霊たちは憤るよりも、後に続いてくれると思っていた期待に反した今日の世情に対しおおいに嘆いていることと申し訳なく思っています。 | |
| 21 罵愚さん | 2013/06/24(月) 14:04:45 |
|
このスレッドのテーマ「大東亜戦争の目的」とは、つまり「人類史への挑戦状」なんですよ。ギリシャやローマで生まれた西欧文明は、その精神的支柱をキリスト教においた結果、一神教のご宗旨あらそいを果てしなく継続し、十字軍遠征やナチス犯罪やいまの中東戦争の原因をまき散らしてきた。一見なんの関係もないこれらの戦争は、すべてエホバの神の信徒たちのご宗旨あらそいなんです。
そして信者にあらざれば人にあらずのキリストのエゴイズムが人種差別を生み、植民地支配を正当化してきたわけだ。コミュニズムってのはその端末にすぎない。支那の独裁政権が自民族に愛情をもっていない原因だよ。 人類文明とはキリスト教文明だとの、倒錯した価値観が人類全体にはびこって、全人類がキリストの奴隷にされ、地球全体がキリストの植民地にされてしまった。あるいはそのキリスト教を西欧の近代と呼び変えてもいい。西欧の近代文明が地球全体を植民地化して統治した。日本だけが、西欧の近代の横暴に反逆して敗れた。それが大東亜戦争だと思う。 これは日本人ならまっとうな歴史観だと思うが、なんか文句あっか？ | |
| 22 最弱三段さん | 2013/06/25(火) 09:01:54 |
|
特攻隊によって、戦局が好転したのですか。
というよりも、特攻攻撃を企画した者は、それにより戦局が好転すると本当に思ったのですか。 戦争最末期における戦艦大和の出撃は、言われているところによれば、多額の費用をかけて建造した戦艦を出撃させずば、申し訳が立たないというような理由だったと思われます。 これは、「窮すれば鈍す」の典型ですよね。 戦後の日本人の平和への傾倒は、悲惨な戦争体験にも理由があると思いますよ。 | |
| 23 罵愚さん | 2013/06/25(火) 10:07:23 |
|
Res:22 最弱三段さん
んなこたぁ、だ〜れも言うとらん。 | |
| 24 [Delete] |
| 25 三保 平清さん | 2013/06/26(水) 14:46:06 |
|
最弱三段さんへ
☆日本人として行うべきことは、まず、戦争遂行責任者たちの責任を、国内的にはっきりさせることでしょうね。 ★これは日本の戦争責任を問うているのですか？？それとも勝たねばならない戦争を敗戦させた敗戦責任の意味なのですか？？ ☆戦争最末期における戦艦大和の出撃は、言われているところによれば、多額の費用をかけて建造した戦艦を出撃させずば、申し訳が立たないというような理由だったと思われます。これは、「窮すれば鈍す」の典型ですよね。 ★この「戦艦大和」の出撃に、なけなしの油が使われて、海上護衛の油がなくなると知った「大井篤」が、それを電話で連絡してきた相手に、電話を放り投げて怒り狂った。 「国をあげての戦争に、何が水上部隊の栄光だっ！バカヤロウ！」 私にはこの「大井篤」の気持ちがよく分かる。この時は日本には、既に攻勢作戦をする油がない。だから海上護衛に、人物全資源を振り向けて、戦争を継続すべきだったと思うのですが・・。 | |
| 26 罵愚さん | 2013/06/27(木) 13:42:14 |
|
敗戦間際の死因が老衰だったのか、心不全だったのかなんて詮索は、スレッドのテーマには関係ない。話題は「大東亜戦争の目的」ですよ、
| |
| 27 最弱三段さん | 2013/06/28(金) 09:18:56 |
|
大東亜戦争の目的が何であったかは、戦争の経過を辿っていけば、自ずとわかるでしょう。
左翼思想に毒されているとお叱りを受けるかもしれませんが、国内の経済的な窮乏を対外的な進出によって打破しようとしたというのが実情だと思います。 それは、仕方のないことかもしれませんが、相手のあることですからねえ。 例えば、中国について考えてみれば、中国人は、崩壊した中国を再建しようとして、国内で覇権を争っていたわけで、日本は、あくまで、よそ者ですよ。 大陸に進出していた日本を排除しようとするのは、ある意味、当然の感情ですよね。 日本は、国家総力戦が、どのような惨状をもたらすかを身を以て体験したのですから、近現代史を徹底的に検証し、国策を誤らぬための大指針としなければいけませんよね。 特に、国の経営に関与する政治家や官僚には、それが求められると思います。 | |
| 28 罵愚さん | 2013/06/28(金) 09:29:01 |
|
Res:27 最弱三段さん
それって、いつの、だれのはなしですか？ つまり、いつ、だれが「崩壊した中国を再建しようとし」たのでしょうか？ | |
| 29 tibiさん | 2013/06/28(金) 09:53:42 |
|
最弱三段さん。
No.18の >>大義は、手段を正当化しない。そして、大義は、しばしば、本来の 意図を覆い隠すための偽善である。<< No27の >>大東亜戦争の目的が何であったかは、戦争の経過を辿っていけば、 自ずとわかるでしょう。国内の経済的な窮乏を対外的な進出によって 打破しようとしたというのが実情だと思います。<< 上記の貴方のご見解に賛同します。 | |
| 30 三保 平清さん | 2013/06/28(金) 21:46:51 |
|
最弱三段さんへ（Re:27）
☆大東亜戦争の目的が何であったかは、戦争の経過を辿っていけば、自ずとわかるでしょう。 ★？？？？？ ☆国内の経済的な窮乏を対外的な進出によって打破しようとしたというのが実情だと思います。 ★嘘だあっ！！ ☆大陸に進出していた日本を排除しようとするのは、ある意味、当然の感情ですよね。 ★満州はどうなのですか？？満州は満族の地です。大陸とは全て漢族の地である・・との主張なのですが？？？その満州を自国の勢力圏におこうとしたのはロシアです。これが日露戦争の原因です。満州は大陸の一部ではあっても、漢族の地の一部ではありません。本来漢族の地は万里の長城の内なのです・・。満州は万里の長城の外です。だから日本は「満州国」としてあくまでも独立国として扱った。国際連盟もそれを承認している。しかるに現在「中国東北部」などと言う事になっている。満州を現在侵略しているのは一体どこの国なのか？？？あなたの大陸の概念を明瞭に定義して欲しい・・。 | |
| 31 三保 平清さん | 2013/06/28(金) 21:48:09 |
|
続き
☆日本は、国家総力戦が、どのような惨状をもたらすかを身を以て体験したのですから、近現代史を徹底的に検証し、国策を誤らぬための大指針としなければいけませんよね。 ★全ての責任は日本にある・・との一方的決めつけですね。極めて恣意的歪んだ論理ですね。 | |
| 32 かずさん | 2013/06/28(金) 23:32:35 |
|
こんばんは みなさん 最弱三段さんは議論を盛り上げようと話題を降ってるんですよね？
そうでなければかなり不思議なレスの連続に思えますが？ 三保さんのレスが一番核心を突いてるのですよ。参考までに三保さんがお立てになった別スレの「大東亜戦争必敗論を排す」をご覧になれば尚更にこのレスの参考になりますよ。 近現代史を検証するなら尚更に（Re:27）の様な考えは出て来ない筈ですがね？ あなたの仰せの事を全部肯定すると特亜三国や国内の敗戦利得者が喜ぶ理論になりますね。 つまり日本は悪で人命軽視で強欲で・・・と言った具合です。 福島みずほなんか泣いて喜ぶでしょうね（笑） どの様な思想や思考でも掲示板では自由だと思います。ただこのスレだけでなく色々な既存のスレやレスを見るだけでもかなり勉強になります。 まずはここのレスを始めから見直してみては如何？ 私からすると4と5の三保さんのスレで概ねのこのレスの答えは出てると思いますが。 | |
| 33 罵愚さん | 2013/06/29(土) 05:41:14 |
|
Res:32 かずさん
それは「敗戦理由」であって、このスレッドの趣旨「大東亜戦争の目的」とは、ちょっとちがう話題だと思う。 | |
| 34 tibiさん | 2013/06/29(土) 07:52:30 |
|
>>大東亜戦争の目的が何であったかは、戦争の経過を辿っていけば、
自ずとわかるでしょう。国内の経済的な窮乏を対外的な進出によって 打破しようとしたというのが実情だと思います。<< 以下、上記No27の最弱三段さんのレスに関連する説明です。 先ず、関東軍の傀儡政権による満州国建国は、ソ連の南下策を阻止する との目的の反面、内地の疲弊した農村(農民)を救済するために、満蒙の 地に侵攻したものです。 また、日本軍の東南アジア侵攻は、米国の石油やくず鉄の対日全面禁輸 やABCD包囲網(当時、東南アジア諸国を殖民地支配していた英国とオラン ダ)の経済封鎖により、石油、鉄鉱石やゴムなど戦略的資源の輸入を絶た れ、これらの資源を求めての東南アジア侵攻です。 | |
| 35 かずさん | 2013/06/29(土) 08:47:00 |
|
tibiさん おはようございます。 そうですか ご説明頂きありがとうございます。
| |
| 36 罵愚さん | 2013/06/30(日) 11:06:15 |
|
参照
http://www.youtube.com/watch?v=LR4tjtgYulg | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |