日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本が目指す未来とは？
投稿者：マルヒロさん	投稿日時： 2013/02/06(水) 14:39:47
かなり抽象的な内容で申し訳ありません。ご存知の皆様がいらしたら、教えてください。国家としての指針は何年先まで掲げているものなのですか? 企業と違い、国家とは地球が存続する限り永遠のものであると考えます。どのような日本にするのか、どのようなアジアにするのか、どのような世界にするのか、国民には知らせないまでも、政府の中ではある程度あるものと考えます。ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

全レス表示

1　SANAさん	2013/02/06(水) 19:20:13
＞国民には知らせないまでも、中国とかならそういうこともあるかもしれませんが、、日本は民主主義の国でありますよ。そういうことについては、誰か特定の支配者が考えるのではなくて、我々日本国民一人一人が考えるんです。

2　 [Delete]

3　マルヒロさん

2013/02/07(木) 12:36:16

SANAさん

私の考えでは中国、日本関係なく国家である以上将来的な戦略・思考は必要ではないかと考えています。もちろん国民一人一人が考えることは必要ですが、民主主義の国だからこそ国家の将来的戦略を党としてでも明示する必要があるのではないかと考えます。
今の制度では難しいのでしょうか・・・・

4　SANAさん

2013/02/07(木) 13:13:50

Re:3
それは示してますよね。各政党、それなりに何をしたいかを言っていて、それぞれの人が、「こんな国にしたい」という自分の思いにあった政党に投票しているでしょう。あるいは、自分が政治家になろうと思っている人もいるでしょうし。また、小さなことですがあちこちでいろいろ発言することだって、そういう活動のうちの一つです。ですから、日本は民主主義であって、我々一人一人が考えているということで。

5　マルヒロさん

2013/05/08(水) 12:22:14

皆さんのお考えを伺いたく過去のスレッドに投稿します。
日本の立場としてどのように接するべきかお聞かせください。

①親米親中
②親米嫌中
③嫌米親中
④嫌米嫌中

米中の関係、場面によっていろいろ変わることは承知していますが、大きく分けて４つにさしてもらいました。その他にもあれば自由にご意見お書きください。

私は④です。軍事力が弱い分今のところ嫌米は出来ませんが、将来的に軍事・経済共に日本が世界の覇権国家になるべきと考えています。

6　やすひろさん	2013/05/08(水) 12:41:06
マルヒロ様個人的には反中国共産党、親台湾親アメリカ共和党、嫌アメリカ民主党と言うのは如何でしょうか？アメリカにも二面性があると言うのが、政治評論家の意見です。

7　マルヒロさん

2013/05/08(水) 17:44:44

私が嫌米なのも今のアメリカが民主党政権であり、親日政策を行うのであれば共和党、民主党どちらでも親米になります。今までの歴史の中で親日嫌中なのは共和党、嫌日親中なのが民主党なのは明らかです。共和党はストロングジャパンを容認しており、共和党はウィークジャパンを容認しています。どちらが日本の国益になるかと言えば明らかに共和党です。

8　やすひろさん

2013/05/08(水) 18:29:57

マルヒロ様

補足情報有難う御座います。
国内の政治方針としては
共和党　→小さな政府、富裕層優遇、銃規制反対
民主党　→大きな政府、労働者階級優遇、銃規制推進

となるようです。
ここのところ、共和党の大統領候補が、今一つ絵図らが悪い事が残念です。

ウィークジャパン容認なら、尖閣周辺にアメリカの軍艦を浮かべて置いて欲しいものです。

9　マルヒロさん

2013/05/14(火) 16:11:41

モデルスキーの覇権循環論

長期的な視点で見れば世界の覇権は循環している。
国家覇権で言えばモンゴル、スペイン、ムガール帝国、大英帝国などで現在はアメリカ。
金融覇権で言えばカルタゴ、ベニス、アムステルダム、ロンドン、ニューヨーク。

その覇権国の循環には二つの法則があり、一つ目は覇権国が国際秩序維持のコスト負担で国力が衰退するというもの。これはソ連崩壊がその原因となり今現在アメリカがそれに陥っている。二つ目は次の覇権国となるものは前覇権国が国力を衰退させる要因となる大規模戦争に参戦した中で最も国力の大きい戦勝国というものである。

ここで注目したいのがアメリカはすでに覇権国家の衰退の始まりであるということと、次の覇権国家がどの国になるかという部分である。大規模戦争を今から起こるであろう独裁国家の一掃と捉えると国力の大きい国は英国、ロシア、EU、中国、日本など考えられるが可能性として大きいのは日本あるいは中国である。

10　マルヒロさん

2013/05/14(火) 16:30:27

ここで日本が立ち上がらなければ完全に中共が世界の覇権国家となってしまう。アメリカに次ぐ覇権国家の使命は日本なのです。

アインシュタイン曰く
「世界の未来は進むだけ進み、最後の戦いに疲れる時が来る。その時人類はまことの平和を求めて世界的な盟主をあげなければならない。この世界の盟主なるものは武力や権力ではなくあらゆる国の歴史を抜き超えた、最も古く、また尊い家柄でなくてはならぬ。それはアジアの高峰、日本に立ち戻らねばならない」

世界の最後のユートピアを作るのは日本の使命です。世界秩序維持のためには軍事力しかない。力による維持は力によって破壊される。軍事以外での秩序維持には尊厳しかない。（成し得るまでは強力な軍事力が必要だが。）それがあるのが日本の天皇家の存在だ。他の宗教では絶対に無し得ない共生の文化こそが最後のユートピアだ。そうすれば核はこの世の中からなくなるだろう。原子力爆弾を発明したアインシュタインがこのようなことをいうとは、歴史の皮肉です。

これが日本の進むべき道です。

11　やすひろさん

2013/05/14(火) 17:12:21

マルヒロ様

覇権循環論は、とても興味深い感じはしますが、過去の権力移譲の構造と現在の世界情勢では考慮すべき要件が増えていて簡単に当て嵌める事は出来ないと思います。

中国には経済的に諸外国に依存する部分が多いし国としての信用も低い。
日本は覇権の野心が無いし、今だ国連の敵国条項から抜け出してない。
他の国に比べれば、相対的に信用度は高いと思うけど・・・

あとは国連の存在かな・・・
ここが本来の形で機能すれば、国際問題のかなりの部分が解消されると思うのですが・・・
その為には、常任理事国の廃止か拒否権の撤廃と敵国条項の破棄が大前提かな？

日本には国連の中心国として公平性を担保して欲しいなぁ

12　マルヒロさん

2013/05/15(水) 03:45:14

やすひろさん

覇権循環論は国際政治学の専門家の意見ですので、貴方がどういう方か存じませんが、おかしいと指摘出来る説ではありません。

国連の本来の形とは何を指すのでしょう？国連とは常に言っていますが、戦勝国の世界システムの一部でしかなく設立当初から世界的な機能は果たしていません。国連を信用する時点で戦後思想から脱却出来ていませんし、日本が国連の中心国となることは有り得ません。

また、この説はチャンネル桜を視聴されている皆様には知って頂きたい説ですので投稿させてもらいました。

また、もう一つ知って頂きたい説は海洋国家と大陸国家と中間国家があるということです。海洋国家とはアメリカ、イギリス、日本、台湾など。大陸国家とはソ連、中国、フランス、ドイツなど。基本的に海洋国家と大陸国家は思想的に相容れず、中間国家はその狭間で緩衝国となります。これは地政学と言われるものでアメリカの共和党はシンクタンクにこれらの専門家を多く配置しており、これを基に政策を決定しています。

覇権循環論及び地政学の観点から今までの歴史を振り返るととても興味深いものになります。

13　やすひろさん

2013/05/15(水) 06:01:49

マルヒロ様

私は単なるパンピーですよ。　ただ権威主義には常に疑念を持つ性質なだけです。
専門家の意見が常に正しいか如何かが判らない事は、つい最近日本人は経済政策で身をもって知った筈だと思うのですが？

疑念があれば声を上げ、その疑念を解決できる意見や資料を求めているだけです。
信頼性の担保が「専門家の意見だから」と言うのは、如何な物かと思うのですが？

しかも、今まで日本人を騙し続けている白人的常識若しくは価値観を大前提で構築された理論ですよね？
その政治学者は日本をどの位知っているのでしょう？
過去からの分析の一考察としては理解しますが、結論は？？？？です。
この論の根底を流れる物は、国力にあった武力を背景に覇権国家は移り変わると見て取れますが、そこに核兵器や生物兵器はどの位考察に加味されているのでしょうか？

私は国連を信用している訳じゃないですよ。
国連が機能していないのは、十分承知をしています。
現在機能していないから、未来永劫機能しないと思うのは、ちょっと思考が短絡していると思うのですが？
何が機能を害していてどの様にすれば機能する様になるか考察する事は大切だと思うのですが？

続く

14　やすひろさん	2013/05/15(水) 06:02:53
続き海洋国家は陸続きで隣接する国が無い守りに硬く攻めに出にくい国、大陸国家は陸続きで複数の国と国境を接する守り難く攻めに出易い国と言ったところでしょうか？アメリカはカナダとメキシコに国境を接しているので厳密に海洋国家と言って良いか私には判りませんが・・・

15　マルヒロさん

2013/05/15(水) 11:10:26

覇権循環論は過去の歴史から、世界のパワーバランスを捉えた事実に基づいた理論ですので、間違いかどうかという議論ではありません。納得できないならそれまでですが、今後の世界情勢がどのようになるか考える一助になります。結論などありません。結論は覇権循環論などを用いて各国が今後どのように進むかを考えるのみです。

覇権が移り変わる際の理論ですので、兵力も考慮するべきですね。ですが、現代において覇権国家になる可能性がある国家は限られています。
中国は明らかに覇権国家を目指していますし、覇権循環理論からすれば中国は次期覇権国の最有力候補です。中国が覇権国家になることを必ず阻止しなければいけません。そのためにも日本は軍事力を増強させなければいけませんし、核兵器も保有するべきです。日本が軍備増強すれば中国も増強せざるを得ない。そうすれば米ソ冷戦ならぬ日中冷戦になり、中国がソ連のように崩壊するかもしれない。

スレッド（親記事）一覧