日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

改憲議論のまえに、国内で歴史認識論争を巻き起こそう。憲法はそれからだ…
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/05/10(金) 15:37:07
ほとんどの憲法ができたのは、ひとつには革命・クーデターで生まれた新政権の政治理念を表明する目的であり、あるいはあたらしく国家が誕生したり、独立した結果である。あたらしい政治を開始するにあたり、その国家目標や政治理念を明確にする必要が憲法をつくらせた。不安定な新政権は、容易にその政権と憲法を転覆されるのを恐れて、憲法改正規定をむつかしいものにした。硬性憲法の誕生だな。　唯一…地球上で唯一といっていいと思うが、唯一占領軍に強制された憲法を独立後の敗戦国家が半世紀以上自発的に保存してきたのがこの国の平和憲法だ。原因のひとつは９６条の規定なんだが、それ以上の理由は、国民の大半が押しつけられた憲法と同時に、その理念までもを信じ込んでいたからだ。政治理念としての戦後民主主義は、いまだに日本人の多くに支持されている。　テクニカルな９６条改定、その目的としての９条改定以前に、平和憲法の根底にある歴史認識、国家理念、国家観を議論するところからはじめる必要がある。

全レス表示

1　罵愚さん

2013/05/12(日) 04:05:30

　護憲派の論理は、政治理念、国民や国家の倫理は有権者の一時的な気まぐれや熱病で動かされてはならない。憲法改正には２/３の充分なアンカーをきかせておくべきだというものだろう。３年３か月の民主党の狂騒の記憶があたらしいわたしたちには共感できると同時に、オマエさんには言われたくないの感情もある。
　そのうえで、それでは現行平和憲法の理念やら倫理はだれが選択して、憲法に書き込んだものだろうか？の反論だ。占領軍に押しつけられた憲法の生い立ちを忘れた護憲論には、説得力はない。改憲には２/３の圧倒的な改憲論が必要だとしたら、憲法制定時にはどんな国民投票が行われたのだろうか？占領軍の押しつけで制定された憲法の、改定には２/３の論理に説得力は感じられないのだ。

2　三保　平清さん

2013/05/13(月) 11:15:53

支那朝鮮には正しい歴史観などない。腐需の変更した政治的観念である。その時の政治状況により、勝手にねじ曲げられる歴史観である。彼らと歴史の議論などあり得ない。

☆占領軍の押しつけで制定された憲法の、改定には２/３の論理に説得力は感じられないのだ。
★・・ん・・。だから２／３を、１／２に変えようとしている。

3　罵愚さん	2013/05/13(月) 11:23:12
いやいや、平和憲法の論理は支那や朝鮮に押しつけられたものではない。アメリカの占領政策として押しつけられたものだよ。

スレッド（親記事）一覧