日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

沖縄駐留の米海兵隊は「トリップワイヤー」的な「人質」なのである
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2015/05/25(月) 07:40:26
沖縄駐留の米海兵隊は「トリップワイヤー」的な「人質」なのであるおくやまです。今回は、日本の「産経新聞」に掲載されていたトピックについて少々。 http://www.mag2.com/p/news/16187?utm_medium=email&utm_source=mag_news_0525&utm_campaign=mag_news_0525 私の番組でも取り上げたのですが、産経新聞に毎週金曜日が掲載している「金曜討論」というコーナーの記事をとりあげてみたいと思います。【無料動画】沖縄の海兵隊は人質(＝トリップワイヤー)である。この記事は、毎回2人の識者が出てきて、1つのテーマについて、それぞれ正反対の立場から議論を戦わせるというもの。実際に相対してガチンコで議論を「戦わせる」わけではなく、あくまでも産経のインタビューに対してそれぞれの立場を述べるという体裁です。この記事の5月8日付のテーマは、沖縄に駐留している、アメリカ海兵隊の「抑止力」について。この「抑止力」とはどういうことか？というと、沖縄に駐留しているアメリカの海兵隊に対して、中国や北朝鮮が「こいつらに手を出したらヤバイ…」と思うか否か？ということでして、つまり、戦争の勃発を防げるのか？です。

全レス表示

1　和魂洋才さん

2015/05/25(月) 07:41:50

まず「ノー」の立場を代表するのが、国際地政学研究所の理事長の柳澤氏。

氏は元キャリア防衛官僚という長年の経験から、沖縄に米海兵隊は「抑止力」になっていないと主張しておりまして、とりわけそれを海兵隊の軍事的な合理性から話をしております。

そして、「イエス」の立場を代表するのが、慶応大学の准教授である神保謙氏。

この方も、同じく軍事的合理性から、沖縄の米海兵隊は十分な「抑止力」になっていると主張しております。

しかし、この2人の議論に決定的に欠けていた視点があるのです。それは…「アメリカ海兵隊は日本にとっての『人質』である」というもの。

読者のみなさんの中には、思わず冷や汗、という方がおられるかもしれませんね。

ですが、アメ通読者のみなさんに、大手メディアに載るような「建前論」を必要はありませんので(笑)敢えて、「本音」の話をします。

2　和魂洋才さん

2015/05/25(月) 07:46:41

さて、みなさんは、ジョージ・オーウェルという作家をご存知でしょうか？ジョージ・オーウェルといえば、なんといっても管理社会の恐怖を描いた『1984』や、共産主義社会を牧場の動物たちになぞらえて風刺した傑作『動物農場』など独特のテイストを持った小説の数々で知られる大文学者。

この大作家の作品群の中に、『ビルマの日々』という少々マイナーな作品があります。自分の体験を元にした小説であり、ここに登場するのが、植民地で警察となったイギリス人。

オーウェル自身も親がインドでアヘンを栽培していた関係から、生まれはインドであり、イギリスで学校を出たあとは再びインドに戻り、現地で警察官の訓練を受けた後に、実際にインド周辺の各地で警察官として赴任した経験があります。

ゾウが町中で暴れ、現地人に自分がそれを抑えるようにいわれて困惑した。というエピソードがこの作品の中に登場します。このエピソードこそ、オーウェル自身の体験と言われておりまして、イギリス人である彼は、現地の治安維持に責任を負っていました。

3　和魂洋才さん

2015/05/25(月) 08:29:44

もちろん、ゾウの鎮圧などは危険なので絶対にやりたくない仕事。それでも「マスター」であるイギリス人として、彼はやりたくない仕事を押し付けられてしまうわけです。

この時にオーウェル自身が感じたのが、

「支配しているのに支配されている」

という不思議なパラドックスです。

植民地という「システム」の中では、インド人を支配している側である彼の立場は高いわけですが、ゾウが暴れるような事態に直面すると、なまじ「マスター」として責任があるために、逆に現地民からもその責任を負うように期待されてしまうのです。

本来は支配している側であるはずのイギリス人が、逆に、支配されている側のはずのインド人から責任を負わされて、まるで支配されているかのようなプレッシャーに遭遇する…。

ここではいわば、「支配関係のパラドックス」が生じてしまっているわけです

4　神様さん	2015/05/25(月) 08:34:28
女房が亭主を支配してるのとおなしだね。そこょ　そこ　あ　ぁ　ぁ巻き込まれ論ぐらい属国根性をなにしたものはなぃね。逆に巻き込め！とゆぃたぃ　モンロー主義が可能な米国、なにがなんでもアジアにつなぎとめておかねばなるまぃ

スレッド（親記事）一覧