| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 消費税増は国民騙し海外比較で「所得税と資産税増」が筋、、日本では政治家もエコノミストも無知無能ですね | |
| 投稿者：一郎さん | 投稿日時： 2015/04/23(木) 23:49:34 |
|
「所得税＋資産税」（地方税を含む）海外比較、
米国と同じなら１８兆円、フランスなら２８．４兆円、スウェーデンなら６３兆円税収増になる ▼個人所得課税負担率（資産性所得を含む）＋資産課税負担率(相続税を含む)、※課税負担率には地方税を含む ▽日本 ７．６＋３．６＝１１．２％（０８年） ▽米国 １２．０＋３．９＝１５．９％（０５年） ▽フランス １０．３＋８．３＝１８．６％（０５年） ▽スウェーデン２２．２＋５．４＝２７．６％（０５年） ▼税額計算 ▽米国と同じなら ３８４兆円（国民所得０８年）×４．７％（１５．９ー１１．２）＝１８．０兆円（税収増） ▽フランスと同じなら ３８４兆円×７．４％（１８．６ー１１．２）＝２８．４兆円（税収増） ▽スウェーデンと同じなら ３８４兆円×１６．４％（２７．６ー１１．２）＝６３．０兆円（税収増） ※財務省のデータからの計算だが、 政治家もエコノミストもマスコミもどうしたことか消費税増ありき、これで政治しているのだから呆れます。 | |
| 全レス表示 |
| 1 一郎さん | 2015/04/28(火) 20:38:07 |
|
個人所得税の負担率国際比較
個人所得課税負担率（対国民所得比、資産性所得課税を含む）日本は７．６％と1桁で１１ヶ国で最低、他国は全て２桁なのです 低い順 １位日本7.6%、２位フランス10.3%、３位ドイツ10.9%、４位アメリカ12.0% 、５位ノルウェー12.6% 、６位イギリス13.5% 、７位イタリア14.4%、８位カナダ16.8%、９位フィンランド18.5%、１０位スウェーデン22.2%、１１位デンマーク39.3%、 （財務省のデータ、日本０８年、他国は０５年） ※日本政治は貧乏人に厳しいのです、その１０事例 http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1.3.6.htm | |
| 2 石道さん | 2015/04/29(水) 16:08:01 |
|
これが実態かもしれない。
https://www.youtube.com/watch?v=Xz4WvuHffOg https://www.youtube.com/watch?v=KQ8UTF6lJCw | |
| 3 SANAさん | 2015/04/29(水) 21:22:16 |
|
これ、どうなんですかね。日本は、そのかわり相続税が世界的にも激高なので、外国と比べると親の
遺産を大して受け継げないようになっています。そういう意味では、親がどれだけ裕福でも将来親の遺産 だけで食っていけるような人は外国と比べるとあまりいない、ということになるかと。 （あと、あまりはっきり言うといささか不謹慎な話になってしまいますが、高齢化社会が解消される頃には だいぶ財政難が解決するという算段なら、ある意味合理的です。ちょっと金額ちゃんと確認しないとわかり ませんが。） それから、現在の政策は、昔の所得倍増計画の時に似た発想もあると思います。産業向けには、最新 設備に切り替えることを奨励するような税制も取り入れていて、これは昔は効率化を促し生産性が上がった ので国全体が豊かになる原動力になったし今でも効き目があるとおもいます。賃金を上げるには、根本的 には、効率化しかないです。 | |
| 4 一郎さん | 2015/05/02(土) 22:34:04 |
|
>>3
日本の相続税も低いのですよ、 資産課税には相続税も含まれているのです、だから相続税も低いと言ってよいですね 日本の税制は、相続税も含めて貧乏人に厳しく金持ちに甘いのです 島国なので誤解が多いのでしょうね | |
| 5 SANAさん | 2015/05/03(日) 07:08:09 |
|
Re:4
では、相続税を日本みたいに50％以上かける国を具体的に挙げてください。 | |
| 6 SANAさん | 2015/05/03(日) 21:35:45 |
|
ああ、そういう意味ですか。親記事よく見てませんでした。
| |
| 7 SANAさん | 2015/05/03(日) 22:40:12 |
|
日本は消費税もかなり安いです。上がったから騒ぎになるけど実際は上がった後もまだ安いです。
（ほんと、時々日本に帰ると天国にいるみたいな気分です） 自分としては、あの騒ぎこそが、日本は島国だから勘違いするんだろうと思っていました。 国際比較をするのであれば、課税の仕方が消費税に偏っているわけではないということは押さえておく べきだとおもいます。 | |
| 8 一郎さん | 2015/05/04(月) 22:40:10 |
|
>>7
消費税が低いと言うより「所得税＋資産税」がより低いのです 特に所得税が低いですね 個人所得課税負担率（対国民所得比、資産性所得課税を含む） 日本は７．６％と1桁で１１ヶ国で最低、他国は全て２桁なのです 低い順 １位日本7.6%、２位フランス10.3%、３位ドイツ10.9%、４位アメリカ12.0% 、５位ノルウェー12.6% 、６位イギリス13.5% 、７位イタリア14.4%、８位カナダ16.8%、９位フィンランド18.5%、１０位スウェーデン22.2%、１１位デンマーク39.3%、 （財務省のデータ、日本０８年、他国は０５年） ※米国では課税最低限以下には現金が支給されている、米国の税制は税額控除だからですね（EITC） | |
| 9 [Delete] |
| 10 SANAさん | 2015/05/04(月) 22:57:11 |
| 11 SANAさん | 2015/05/04(月) 23:46:15 |
|
あくまでも外国との比較の話なら、
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/028a.htm とりあえず所得税に関して、これ見ると日本の方が貧乏人に厳しいとは言えないと思うなあ、 累進の具合が。 https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/property/149.htm 相続税も、日本は貧乏人に対してより金持ちに対して激高の形だとおもいます。 | |
| 12 SANAさん | 2015/05/05(火) 00:20:54 |
|
親記事の数字を外国に合わせようとすると、
多分、金持ちより中間層からもっとバンバン税金取んないと難しい、ということになりゃしませんでしょうか。 あと、貧乏人に優しくするためにはキャッシュバックですかね、ただ、消費税分だけだと思うので、 消費税分だけになっちゃうと思いますが・・。それっていいことなのかなあ？？ | |
| 13 一郎さん | 2015/05/05(火) 23:38:22 |
|
予防接種を米国並みに無料にして頂きたい
米国では予防接種１６種全て無料、日本では５種のみ無料で他は有料で数千円から数万円かかる ▼米国では次の１６種のワクチンは全て無料、日本は次の(A)だけ５種無料で他は有料 (A)はしか、破傷風、ジフテリア、百日ぜき、風しん、 (B)A型肝炎、B型肝炎、肺炎球菌、ヒブ、子宮頸がん、インフルエンザ、おたふくかぜ、水ぼうそう、 (C)不活性ポリオ、ロタウイルス、髄膜炎菌、 ※米国では１６種全ては無料、日本は(A)の５種だけ無料、他は有料で数千円から数万円かかる (C)は日本では承認すらされていないので重い病気にかかり悩まされている子供も多い ▼NHKクローズアップ現代、ワクチンが打てない！格差が（２０１０年１２月６日）より | |
| 14 SANAさん | 2015/05/06(水) 01:54:37 |
|
Re:13
財政に余裕があればもちろんそうしたほうがいいけれど・・・。 ワクチンは医療費ですよね。国民の医療については、はっきり言って米国は力の入れどころが間違ってる とおもいます。その証拠がありまして、平均寿命を一つの指標として考えると、平均寿命と医療費には 一定の相関があることが知られていますが、平均寿命の割に費用が安い国も高い国もあります。そして、 実は、日本が世界で最も平均寿命の割に医療費が安いのです。本当に日本は世界的にも飛びぬけて 良い。安い理由は、おそらく国民皆保険の恩恵があるからだと考えられます。一方、米国は本当に酷い のです。財政には限りがあるので、その中でどこに力を入れるか、そのバランスの問題だと思います。 | |
| 15 和魂洋才さん | 2015/05/06(水) 05:06:18 |
|
ワクチンの持続的な供給のために
過去数年間にわたり、増加する数々の病気から子どもたちを守るための新ワクチンが市場に出てきた。これらの新しいワクチン製品は、予防接種における国際社会の焦点が見直され、開発途上国でも、命に関わる病気から子どもたちが完全に守られるような取り組みが重視されるようになって、一斉に出てきたものである。 http://www.msf.or.jp/about/access_campaign/pdf/Vaccines_Supply_JAP.pdf 内海聡医師「ワクチンは全て一切効果が無く有害！輸血はまったく意味が無い！？」現代医学の闇を斬る！ワールドフォーラム2014年7月 . 2015/02/06 に公開 ワールドフォーラム2014年7月現代医学の闇を斬る！講演会【ダイジェスト版10分-動画】内海聡医師「ワクチンは全て一切効果が無く有害！輸血はまったく意味が無い！？-」 https://www.youtube.com/watch?v=uvmD1l97PI0 | |
| 16 和魂洋才さん | 2015/05/06(水) 05:21:08 |
|
●丸山ワクチンの誕生
丸山ワクチン(SSM＝Specific Substance MARUYAMA)は1944年、皮膚結核の治療薬として誕生しました。ワクチンの生みの親である故 丸山千里博士(元日本医科大学学長・1901〜1992年)にちなんで後に丸山ワクチンと呼ばれるようになりました。皮膚結核に対して驚くべき効果をもたらしたこのワクチンは、ハンセン病の皮膚障害、発汗障害、神経障害にも効果を上げました。 http://vaccine.nms.ac.jp/general/index01.html 皮膚結核やハンセン病の治療に打ち込むなかで、あるとき、この二つの病気にはガン患者が少ないという共通点が見つかりました。このようにして、ガンに対するワクチンの作用を調べる研究が始まりました。 故 丸山千里博士 1964年の暮れ、丸山は実際のガン治療にワクチンを用いることを決意し、知り合いの医師にワクチンを使ってみてくれるように依頼しました。そのうちに、あちこちの医師から「ガンの縮小がみられる」などの報告が届くようになります。なによりも驚いたのは、ワクチンを打った末期ガンの患者さんの中に、ガンと共存して何年も元気に暮らす人が現れるようになったことです。 | |
| 17 SANAさん | 2015/05/06(水) 08:25:38 |
|
これ、OECDの最新データです（2014年） http://www.oecd.org/ctp/consumption/revenue-statistics-and-consumption-tax-trends-2014-japan.pdf OECD諸国の中で、日本は消費税は最低の方です。 4％から8％に上げたけどまだ最低の国の一つで平均とくらべてもとても低い、と、書いてあります。 一方で、日本は、企業への課税や資産課税の比率が、OECD諸国の平均より高いのが分かります。 | |
| 18 和魂洋才さん | 2015/05/06(水) 09:11:47 |
|
世界各国の消費税の税率一覧
近年の日本では、庶民は常に消費税の税率アップの恐怖にさらされています。政治家の決まり文句は「日本は世界に比べて消費税率は低い」ですが、彼等の言い分には非常に無理があります。というより、彼等の言ってる事は半分詐欺なんです！ http://www.777money.com/torivia/syouhizei_world.htm 世界の国々の消費税率比較表 国名 消費税率（％） 食料品の消費税率（％） イギリス 17.5 0 フランス 19.6 5.5 イタリア 20 10 ドイツ 17 6 オランダ 19 6 アイルランド 21 0 ポルトガル 19 5 スペイン 16 7 スイス 7.6 2.4 ノルウェー 24 12 スウェーデン 25 12 デンマーク 25 25 オーストラリア 10 0 メキシコ 15 0 アメリカ ※ ※ 日本 5→15？ 5→15？ 消費税率だけ比較してみると、確かに日本の税率は安く見えます。しかし問題なのは、日本では年金暮らしのおばあちゃんが買う100円の大根も、社長のドラ息子が道楽で買う1千万円以上のフェラーリにも、一律に税金を掛ける事です。消費税が10パーセントや15パーセントになっても金持ちのドラ息子は全然平気ですが、年金暮らしのおばあちゃんの生活は破綻してしまいます！ ペテンだ！！ | |
| 19 SANAさん | 2015/05/06(水) 10:12:31 |
|
Re:18
それは、日本も軽減税率を取り入れるか、低所得者には税金の戻りがあるようにすればいいだけの ことです。消費税が10％を超えるときには真剣に考えるんじゃないでしょうか。 日本は、今は、実際の税収で考えても、消費税の比率は、外国との比較なら、すくないす。 今くらいの消費税率だと、それを処理する仕組みづくりの金がもったいないです。財政難だし。 だって、100円が108円になるのがそれほどたいへんでしょうか、実際の生活より、 気分の問題の方が大きいのが実際のところだと思います。 そもそも、外国の、軽減税率も、どれほど効果があるのか怪しいです。そういう仕組みになってても、 貧乏な人が消費税がかかるものを買わないで過ごせるようなことはありません。そこまで緻密な 税金の仕組みなんてできないのです。外国との比較の観点から日本の消費税が高いとするのは完全に 間違った理解だとおもいます。 ※所得に応じた税金の戻りは、あったほうがいいとおもいます。こちらは確実に効果があると思います ので、軽減税率と組み合わせて考えれば良いのでは？ | |
| 20 一郎さん | 2015/05/06(水) 15:04:30 |
|
消費税で負担率が少ないのは米国、日本は２位
消費税で問題なのは物価です、日本では食料や電気などの公共料金は米国の２倍も高い、米国並みなら可成り高くても良いですね 特に食料は米国のように消費税無しにすべきですね ▼米国の消費税（ご参考までに） http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/111.htm ▼アメリカの電気料金 U.S.Energy Infomation Administration Report Released: March 11, 2011 U.S. Total(Cents per kilowatthour） ２０１１年、 ２０１０年 Residential 11.09、 10.74 Commercial 9.99、 9.77 Industrial 6.72、 6.54 ▼消費課税負担率（日本は０８年他国は０５年、財務省のデータ）低い順に 米国5.9%、日本6.9%、カナダ11.7%、ドイツ 13.7%、イギリス 14.2%、フランス 15.2%、イタリア15.5%、ノールウェー15.9% 、スウェーデン18.6%、フィンランド19.0%、デンマーク23.6% | |
| 21 SANAさん | 2015/05/06(水) 21:04:32 |
|
Re:20
だってアメリカの電気代やガス代は世界的にもとても低いんですから。 石炭が多いし（石炭が一番安いエネルギーです）、原発の稼働率も高いですからね。 どうでもいいですが、自動車の時も思いましたが、 物価の話は（比較が難しいが）なんでなるべく新しいデータをつかわないで超円高の時のデータを 使うんでしょうか。為替レートが2010-11年の頃と今とでは全く違いますから、今現在日本の物価が 高いと言う人はあまりいないんですよ。物価は、厳密な比較は実は難しいのですが、実感として日本は 安いと思ってる人が多い印象です。 ただし、日本は円安（あるいは円高の是正？）が急激に進んだから物価が国際比較ならかなり下がった ものの、電気料金などエネルギー関連は、については原発停止で上がった分と原油輸入はドルベースと いうこともあるので、一番安い米なんかと比べるともちろん高い、だけど何でも日本が高いわけでもない。 もちろん生活が良くなることは良いことです、しかし何でも日本がダメだダメだという話は如何なものか？ | |
| 22 一郎さん | 2015/05/06(水) 23:05:07 |
|
>>21
電気料に占める燃料費（石油石炭天然ガス原子燃料全てを含む）の比率は１５．１％（０４年度１０電力総計） ※したがって燃料費ゼロでも２倍も高いのです ▼電気料金の国際比較、エネ庁のデータより ※最近のデータには環境税や再生可能電力が含まれているので２００１年のデータで比較がよいですね エネ庁（2001年） 単位：ドル／kWh、日本を(100） 家庭用 産業用 日本 0.188 (100) 0.127(100) アメリカ 0.085 ( 45) 0.05 ( 39) イギリス 0.101 ( 54) 0.051( 40) ドイツ 0.124 ( 66) 0.044( 35) フランス 0.098 ( 52) 0.035( 28) 資料：IEA STATISTICS「ENERGY PRICES & TAXES, 4th Quarter 2003」 （注）1.各国の、１年間の使用形態を限定しない平均単価を計算したもの。 産業用の中には、業務用（商業用）の料金を含むものと含まないも のがある。 日本の産業用料金の中には業務用の料金を含む。 2.アメリカについては課税前の価格。 ▼詳細は次を参照下さい http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm | |
| 23 SANAさん | 2015/05/06(水) 23:43:31 |
|
Re:22
為替云々を言ってしまったからそうなるんでしょうか。 為替の話は物価全般の話であって電気代の話ではありません。 そうではなく、なんでわざわざ古いデータを使うんですか。 それに、ここでおっしゃってるのと違ったことを示すデータもあります こんなのとか http://agora-web.jp/archives/1351140.html （OECD/IEA ENERGY PRICES & TAXES 3rd Quarter 2009 2010エネルギー白書だそうです） これは2014年のデータとのこと。 http://energy.rakuten.co.jp/blog/news/20150326_3944 なぜ恣意的に日本がダメということにするのでしょうか。 なお、いずれのデータでも米が安いのは、石炭火力の割合が大きい事や米はその他の燃料の 調達コストが安いこと（⇐これ日本も頑張るべき）がかなり関係しているはず。石炭が最も安い エネルギーです。 ただし、電気代が安いに越したことはありません。できれば世界一安くしていただきたい。 どうすれば良いのかご意見を聞きたいです。しかし、このスレッドの話は電気代の話ではなかったと 思います。全般的に、税金の構成がおかしいという話ではなかったのでしょうか。 | |
| 24 一郎さん | 2015/05/07(木) 23:49:50 |
|
>>23
最近の電気料金には「環境税や再生可能電力」が反映されているので古い例が良いと思うのですが 特に、日本の再生電力は少ないのです、日本はエネルギーの輸入大国なので多くても良いはずですがね ＞なぜ恣意的に日本がダメということにするのでしょうか 恣意的でなく各種のデータから判断しているのです 日本は島国なので海外の情報が入らないのです NHKテレビ７日の時論「子供の貧困」でも日本では子供６人に一人が貧困で多い、との解説があったでね 日本政治は貧乏人に冷たいのです、逆なデータあったら教えて頂きたいのです ▼日本政治は貧乏人に冷たい１０の事例 http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1.3.6.htm | |
| 25 SANAさん | 2015/05/08(金) 00:11:27 |
|
Re:24
上のかきこみ、一つも読んでないんですね。 貧乏人に冷たい部分があるのは否定しませんが、それは全般にではなくて 個別にそういうところがある（外国もそういうところがある）ということで、元の話に戻しますと、 親記事の課税の比率が貧乏人に厳しいのでおかしいという主旨のことについては、外国との比較で 日本は貧乏人に冷たいとは言えません。概ね日本は世界的にはより金持ちに重税を課しているほうです。 他所は、日本と比較するとよりパイの大きい中間層から取っているから金額が多くなっているように 見受けられます。 | |
| 26 SANAさん | 2015/05/08(金) 00:19:22 |
| 27 一郎さん | 2015/05/08(金) 21:03:19 |
|
>>25
＞貧乏人に冷たい部分があるのは否定しませんが、それは全般にではなくて アメリカの予算や税制からも日本は貧乏人に冷たく金持ちに甘いのです、その他全てと言っても良いくらいなのです ▼次なども貧乏人に冷たいと言えますね、 「教育への公的支出日本は最下位 奨学金制度が鍵＝OECD報告書」（表題） http://www.huffingtonpost.jp/2013/06/25/oecd_education_at_a_glance_2013_n_3496085.html ※海外を調べて頂きたい、日本人は誤解していると思うのです | |
| 28 一郎さん | 2015/05/08(金) 21:07:47 |
|
>>26
再生可能エネルギーです、日本は少ないですね、それで高い 風力太陽光発電普及国際比較：単位MW（２０１２年） ▽風力発電国際比較 １中国： ７５，３７２ ２アメリカ： ６０，２０８ ３ドイツ： ３１，３１５ ４スペイン： ２２，３６２ ５インド： １８，４２０ ６イギリス： ８，８７０ ７イタリア： ７，９９８ ８フランス： ７，５９３ ９カナダ： ６，２１４ １０ポルトガル： ４，３６３ １１デンマーク： ４，１３７ １２スウェーデン： ３,７５０ １３オーストラリア：２，８３４ １４日本： ２，６７３ http://www.globalnote.jp/post-3244.html ▽太陽光発電国際比較：単位MW（２０１２年） １ドイツ： ３２,６４３ ２イタリア： １６,２４０ ３中国： ８,３００ ４アメリカ： ７,３１２ ５日本： ６,９１３ ６スペイン： ４,５３７ ７フランス： ３,６９２ ８ベルギー： ２,６５０ ９オーストラリア： ２,４０７ １０チェコ： ２,０７２ http://www.globalnote.jp/post-3240.html | |
| 29 SANAさん | 2015/05/09(土) 20:09:34 |
|
税金の構造の話じゃなかったんですか。元の話に戻しませんか。
既に示したとおり税金は日本の税制は貧乏人に冷たく金持ちに優しい、ということはありません。 それ誤解ですよ。 今のところこのスレッドを見ると、日本が貧乏人に冷たいのではなく、個別のそういうものを並べている だけということ以外はわかりませんね。ある話でべつの話がでるとろくに検証もしないで別の話にする、 ということを繰り返すと勘違いが深まっていくだけです。 | |
| 30 一郎さん | 2015/05/11(月) 19:34:07 |
|
Re:29
＞税金は日本の税制は貧乏人に冷たく金持ちに優しい、ということはありません。 米国に比べても税制や国家予算は日本は貧乏人に厳しく金持ちに甘いですよ ▼米国の税制は税額控除です(EITC) 「納税額(EITC)＝給与全額×累進税率ー控除税額」 すなわち課税最低限以下の勤労者には現金が支給されるので（マイナス税）低所得者には優しく、所得控除でないので金持ちには厳しいですね EITCの米国税制を調べて頂きたい ※米国の法人税率も日本より高いですよ | |
| 31 SANAさん | 2015/05/12(火) 00:11:36 |
|
Re:30
そういうのはあるんですが（しかしそれ日本でも議論されてますから賛成する人がおおければそうなるかも しれませんよ）、一番最初の話題に戻りたいんですが、たとえば所得税の累進の感じは日本は金持ちに 厳しくしてあって、実際税収の半分くらいはほんのわずかの高額所得者からの税金ですし、相続税も金持 ちから50%以上もとる国はありません。他国がこの比率が大きいのは日本よりは、もっとパイの大きい 中間層なんかからもっと金をとってるからでしょう、金持ちに厳しいのではなく、累進の具合と税収をどう 大きくできるかというところで兼ね合いを考えてるんでしょう。なんでも日本＝貧乏人に冷たい社会 の 証拠ではなくてこれはむしろ逆の証拠でしょう。 何でも日本が良いとは思ってませんが（特に教育費については思うことがあります）、こういうことは認め ないと話が通らないとおもいます。 | |
| 32 SANAさん | 2015/05/12(火) 00:17:40 |
|
Re:30
法人税率は米の方が高いですが日本も高いです。 法人税率が高い方が貧乏人に優しいってことはありません、企業に優しくないと仕事が減る上に、 もともと二重課税の疑いのある税金です（人からもとり、会社からもとる）。 それとも、日本より法人税が低い国はその点は日本より貧乏人に優しいという主張でしょうか？ | |
| 33 一郎さん | 2015/05/12(火) 15:40:25 |
|
Re:31
具体的に数字で示して下さい 日本は分離課税で納税者番号もない、米国は総合課税で納税者番号がある、これからでも日本の税制は金持ちに甘いと言えますね ▼２０１２年の米国国家予算で、６５歳以上の医療保険と低所得者の医療補助に、国家予算の２０．２％計上している、日本も米国に見習ってほしいですね メディケアー（６５歳以上の医療保険）１３．０％（4850億ドル）、メディケイド（低所得者医療 補 助）７．２％（2690億ドル）、計20.2％（7540億ドル） ※米国は皆保険でないが年寄りと貧乏人には優しいですね | |
| 34 一郎さん | 2015/05/12(火) 17:03:46 |
|
Re:33
がん検診率、日本は最低、米国は最高（２０１０年検診率比較） 米国は高く日本はこんなに低いのはなんででしょう、日本は医療先進国ではないですね ▼子宮頸がん 米国 ８５．０％ ドイツ ７８．７％ イギリス ７８．５％ フランス ７１．１％ オーストラリア５８．２％（２００９年） 日本 ３７．０％ ▼乳がん 米国 ８０．４％ フランス ７５．４％ イギリス ７３．４％ ドイツ ６８．４％ オーストラリア５５．５％（２００９年） 日本 ３６．７％ ※国際比較のグラフにおいて、受診率算出にあたり、乳がん検診の対象年齢は50〜69歳、子宮がん検診の対象年齢は20〜69歳としています。 また、日本は、2009年と2010年の検診受診者数の合計（2年分）に基づく検診受診率です。 出典：OECD Health Data 2012 - Version: June 28 次より 「がん検診企業アクション」「がん検診に付いて」「検診の実施状況」 http://www.gankenshin50.go.jp/screening/situation.html | |
| 35 和魂洋才さん | 2015/05/12(火) 18:23:06 |
|
http://wpb.shueisha.co.jp/2015/02/20/43779/
近藤誠 信じる信じないは貴男の自由です。 | |
| 36 SANAさん | 2015/05/12(火) 20:10:17 |
| 37 SANAさん | 2015/05/12(火) 20:31:55 |
|
Re:34
それはその通り。 だけど公平に見て全般的に米国の方がよくて日本がどうしようもないイメージで語るのは完全に間違い で、米国での実感からすると果てしなくかけ離れています。米国にいる人からするとそんなふうには とても思えない。米国は自己破産の理由の半分くらいが医療費です。自己破産がそもそも多い国という のを差し引いても日本の常識からすると異常値です。自己破産なんてするとファイナンスの記録が ボロボロになり生活に多大な支障がでますから、さすがの米国人も好きで自己破産しているのでは ありません。数字はあちこちのウェブサイトに出ていますから、その中でもなるべく信用度の高いものを 検索してください。なお、これは、先に述べたように、平均寿命の割に異常に医療費が高くつくという データからも分かることで、米国は日本よりずっと大きな問題を抱えていることが分かります。 | |
| 38 和魂洋才さん | 2015/05/12(火) 22:05:55 |
|
スタンフォード大学教授 西鋭夫
http://www.prideandhistory.jp/member/main/ フーヴァーレポート によれば、同じ金で買えるバターの量は米国の方が遥かに多いそうだ。 | |
| 39 一郎さん | 2015/05/12(火) 22:44:06 |
|
Re:37
社会の比較ではなく政治が貧乏人に優しいか金持ちに厳しいかの比較です いろいろなデータから日本政治は貧乏人に厳しく金持ちに甘いと言って良いと思うのです 逆なデータあったら具体的に指摘して頂きたいのです 日本は島国なので海外の情報が入りずらいのが問題ですね、海外に目を注ぎましょう | |
| 40 SANAさん | 2015/05/12(火) 23:30:27 |
| 41 SANAさん | 2015/05/12(火) 23:45:19 |
|
Re:38
何か知らんけど海産物が高いんすよ、割高に思えて食いたいのに食う気がしません・・・。 テラピア（海の魚ではありませんが）なんて食う気がしません。 うまいという人もあるが、ありゃ魚の味を知らん人間の言う事だとおもう。 | |
| 42 和魂洋才さん | 2015/05/13(水) 13:33:40 |
|
小生に対する質問とは知らなかった。
日米とも、魚介類はピンキリだ。 先日食った生マグロの大トロなど、店で食えば目が飛び出るほど高いだろう。 チムニーの株主優待で、１ｋｇ貰った。 | |
| 43 和魂洋才さん | 2015/05/13(水) 13:50:00 |
|
サーモンなら米国の方が格安だろう。
| |
| 44 神様さん | 2015/05/13(水) 15:25:55 |
|
増税といぇば消費税しか知らない、こんな馬鹿であふれる愚民列島
| |
| 45 和魂洋才さん | 2015/05/13(水) 21:43:48 |
|
米大統領：ファンド運用者は宝くじ当選者−貧困対策で増税を
2015/05/13 12:16 JST （ブルームバーグ）：オバマ米大統領は12日、民主・共和両党がヘッジファンドやプライベートエクイティ（ＰＥ、未公開株投資）の運用者など高額所得者の増税で合意できない限り、米政府は貧困や所得格差の是正で成果を上げられないとの見解を示した。 「キャリード・インタレスト」として知られるファンド運用者への成功報酬への増税を長年提案してきたオバマ大統領は、ますます多くの米国民が落後する中で富裕層が負担を分担することが公平性の観点から求められていると訴えた。 オバマ大統領はワシントンのジョージタウン大学で開かれた貧困問題に関する会合で「抜け穴をふさぐことができれば、幼児教育に投資することができよう」と述べ、「『社会の宝くじ当選者』にこうしたささやかな投資を求めることができないなら、この話し合いはうわべだけのものだ」と付け加えた。 同大統領は同会合で米国が貧困に立ち向かう好機だと述べ、両党の政治家は2016年の大統領選候補者を含め、所得格差と機会の問題に集中しつつあると指摘した。新たな改善策は提示しなかった。 | |
| 46 和魂洋才さん | 2015/05/13(水) 21:59:33 |
|
大統領は富裕層が貧困層の暮らし向き改善のために犠牲を払う必要があると訴えてきた。同大統領は12日に投資マネジャー向け増税を呼び掛けたほか、一部の企業経営者の報酬の妥当性を疑問視。労働者の平均賃金の「1000倍や2000倍といった報酬を今の経営者は得ているかもしれない。企業の取締役会内部では受け入れられた慣行だ。これは彼らが悪人だからではなく、一定の社会的制約に縛られなくなったからだ」と述べた。
| |
| 47 一郎さん | 2015/05/16(土) 13:15:14 |
|
日本の少子化は
NHKテレビ、２０１５年５月１６日、▽「育児も仕事も限界-------ひとり親家庭の貧困」 日本は６人に１人が貧困だと、驚きです、これでは日本は少子化になりますね、 ▼合計特殊出生率(２０１３年）国際比較 フランス2.01、英国1.92、スウェーデン1.91、米国1.88、日本1.43、イタリア1.43、韓国1.19 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1550.html | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |