| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| みたび許してみようか、原爆を… | |
| 投稿者：罵愚さん | 投稿日時： 2013/04/04(木) 04:56:04 |
|
そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…
| |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 |
| 41 勇ちゃんさん | 2013/04/18(木) 17:19:53 |
| 42 罵愚さん | 2013/04/18(木) 17:30:32 |
|
話題を提供しておきながら、まことに心苦しいのですが、わたしは本題に帰るつもりはありません。理由は単純で、自分が理解できない投稿に出会ったら簡単に削除を要求するようなメンバーの存在のほうが、絵話題として興味が強いからです。
これが趣味のボードだったら、そのまま話題をつづけるかもしれません。しかし、政治をテーマにするボードで、異論や理解できない意見を簡単に削除しようとする投稿者の存在を容認できないのです。 言い出しっぺだから説明責任を果たせといわれても、削除要求で脅されている状況でそれはできない。むしろ削除を要求したお二人の説明が先だろうと思う。 | |
| 43 勇ちゃんさん | 2013/04/18(木) 17:42:15 |
|
繰り返して恐縮ですが、私は罵愚さんの提供された話題の趣旨が那辺にあるのかが最初は読めなかったのです。それでああいう書き方をしたのです。今は当スレッドの趣旨はかなり分かります。それでもRe:41に書いたようにも感じています。
| |
| 44 マルヒロさん | 2013/04/18(木) 18:03:31 |
|
削除を要求するのも言論の自由だし、気にすることないでしょ。実際削除されたわけでもないのに。自分のスレッドに自信があるなら投稿し続ければいい。それよりも具体的な事例を挙げたスレッドであれば、議論できる。今回のスレッドは思い付きの投稿にしか受け取れない。そもそも罵愚さんの家の上に落とされればこんな投稿も出来ないですよ。
| |
| 45 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 18:12:27 |
|
Re:43
>繰り返して恐縮ですが、私は罵愚さんの提供された話題の趣旨が那辺にあるのかが最初は読めなかった そんな言い訳は通用しませんよ。ろくに思考もせずに自虐史観の左翼、サヨクと同じく偏見と差別意識で言論封殺を要求した。 これが思考停止してしまう最も大きな原因の一つです。 Re:41 >「真剣に議論する価値があるのです」というところに落ち着くのに40回近くのレスが必要というあたりに 誰かさんが、思考停止して理由なき削除要求なんて言論封殺を正当化しようと言い出さなければこんなことが起こらずに済みました。 こんな無責任さは自虐史観の左翼、サヨクで十分だと思いましたがチャンネル桜とその支持者も同じだと自ら書き込んでいるようなものです。 Re:44 >削除を要求するのも言論の自由 言論の自由が保障される背景には「削除を要求する」正当性も説明しなければならない責任が付いて回るということすら知ろうともしないようで。 自分が言論封殺の要求を書き込んだことに責任が持てない人は「言論の自由」を言う資格はありません。 結果として自虐史観の左翼、サヨクと同じです。 | |
| 46 罵愚さん | 2013/04/18(木) 18:13:18 |
|
Res:44 マルヒロさん
「実際削除されたわけでもな」ければ「削除要求」も言論の自由かなぁ？ その論理を延長すれば、密告社会も収容所列島もアリだな。政治ボードがそれほどの無頓着でいいのかなぁ？ | |
| 47 SANAさん | 2013/04/18(木) 19:53:53 |
|
言論封殺という誰にもできないことを要求した人は一人も居ません。
削除依頼は言論封殺ではありません。 | |
| 48 SANAさん | 2013/04/18(木) 19:55:54 |
|
っていうか、
○削除は言論封殺ではありません。 又は、 ○削除依頼は言論封殺依頼ではありません。 でした。 | |
| 49 勇ちゃんさん | 2013/04/18(木) 20:05:52 |
|
読んでいると、私の採った行動をいろいろと非難している人が何人かおられるようですが、けっこう短気な方が多いんですね。言葉使いからそれが推測されます。どんな人生を送り、どんな職業に就いて来た人たちなのか興味をそそられます。
| |
| 50 かずさん | 2013/04/18(木) 20:42:19 |
|
Re:49
勇ちゃんさん こんばんは 結局は本題の内容が乏しいスレですが、ここまでレスが続いたのですからそれでいいのだと思います。 私自身、当初から「みたび許してみようか、原爆を…」に関しては不明瞭さだけが残り、様々な意見は出ないと思っていました。 | |
| 51 勇ちゃんさん | 2013/04/18(木) 20:53:29 |
|
Re.50
ありがとうございます。そう言っていただくとほっとします。私はおっちょこちょいですが、短気ではありませんので（自分ではそう思っていますが）、居丈高な発言は苦手です。お互い実りの多い書き込みをしたいですね。 | |
| 52 かずさん | 2013/04/18(木) 21:00:05 |
|
Re:51
勇ちゃんさん こんばんは 私もそう思いますよ＾＾ | |
| 53 [Delete] |
| 54 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 21:07:44 |
| 55 勇ちゃんさん | 2013/04/18(木) 21:22:18 |
| 56 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 21:37:15 |
| 57 野狐禅さん | 2013/04/18(木) 21:40:25 |
|
そもそも熟慮したスレだてとは言い難い思い付きのスレを乱立している方の言ですから、取り立てて言う事もないとは思うのですが、それに対して、削除に値すると思って管理者に提言することも、勝手なスレを乱立することも、管理者が最終判断を行う事ですから、この掲示板に集う者同士が口角泡を飛ばして論難することもあまりみっともいいことではありませんね。
責任をとれとか仰っている方もいるようですが、管理者の裁断次第で決することですから、いい加減になされたら如何ですか？ 一番の良識は、自分の考えに合わない軽い論説には無視をきめこむことではないでしょうか。 看過できないほどのものでしたらまた別でしょうが・・・ 管理者の裁定にご不満ならば、この掲示板から去る以外には方法はないと私は考えています。 | |
| 58 勇ちゃんさん | 2013/04/18(木) 21:50:24 |
|
Re:56
ご教示ありがとうございました。「まじめに」答えてくださるとは思いませんでしたｗ。この種の匿名掲示板で、そういうことを本気でやるつもりはありませんねｗ。その必要性も認めませんしｗ。 ＞両方できなければこのスレッド（掲示板そのものではない）からは去ること。 もちろん言われなくても去りますよ。ただ、あなたから言われたからではなく(第一あなたにそんなことを言う権利などありませんよｗ）、あなたのような居丈高で、正義感ぶった（保守ぶった？）、決めつけの多い人間とこれ以上のやり取りをしたくないからです。まあ、その調子で頑張ってください。これでおしまいにしましょうｗ。 | |
| 59 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 22:19:12 |
|
Re:57
>責任をとれとか仰っている方もいるようですが、管理者の裁断次第で決することですから、いい加減になされたら 管理人頼りがいたずらに言論の自由を封殺してしまうのです。管理人頼りの言論封殺は言論の自由が保障されてる掲示板では戒めるべき行為であることに変わりはありません。 >それに対して、削除に値すると思って管理者に提言することも、勝手なスレを乱立することも、管理者が最終判断を行う 「削除に値すると思って管理者に提言することも、勝手なスレを乱立することも」すべて投稿者自身が責任を持ってやることで管理者が行うものではありません。 ここの投稿者は管理者だけですか？ >一番の良識は、自分の考えに合わない軽い論説には無視をきめこむことではないでしょうか。 それはまず、↓の方々に対して主張するべきものでしたね。 Re:1 Re:2 遅すぎる書き込みで適切ではないと思います。 >管理者の裁定にご不満ならば、この掲示板から去る以外には方法はないと私は考えて それは管理者が裁定を下してからの話であって管理者が関わっていないスレッドで書き込むこと自体、スレッドを全く読んでいない証拠です。スレの流れを読んでから投稿してください。 | |
| 60 野狐禅さん | 2013/04/18(木) 22:33:28 |
|
Re:59
何を大げさに、言論封殺などと事大主義を気取っているのですか? 管理者の運営方針によってこの掲示板は成り立っているのです。 この掲示板の趣旨に合わないものである限り、いかなるご意見を披歴しようが、それが自分に対する中傷であろうと、お互いは対等です。 削除依頼の意見も立派な論説です。 それを言論封殺と大げさに言い立てる貴殿はいっぱしの論者と勘違いなされているのではありませんか？ もうこれ以上貴殿とは論議したくございません。 反論は自由ですが私は今後この件に関しては貴殿の言は無y視します。 | |
| 61 野狐禅さん | 2013/04/18(木) 22:36:16 |
|
訂正
この掲示板の趣旨に合わないものである限り・・・誤 この掲示板の趣旨に合わないものでない限り・・・正 お詫びして訂正します。 | |
| 62 SANAさん | 2013/04/18(木) 22:41:27 |
|
言論の自由の封殺というのは、こんなことではありません。
| |
| 63 hnxyy654さん | 2013/04/18(木) 22:45:17 |
|
>>59
罵愚さんが異論を唱えるのでしたら話は解りますがスレ主でもないオヤビッチャさんが他人の反対意見や反発した意見を聞き入れる事が出来ずにこのスレから出ていけと言うのは筋違いです。 このスレの反対意見の書き込みが不愉快であればオヤビッチャさんが出て行けばいいだけです。 それともオヤビッチャさんは罵愚さんから管理者権限を移譲されたこのスレットの管理者とでも言いたいのでしょうか？ でしたらオヤビッチャさんに謝罪しますが・・・ ＞「削除に値すると思って管理者に提言することも、勝手なスレを乱立することも」すべて投稿者自身が責任を持ってやることで管理者が行うものではありません。 何か寝ぼけていませんか？ この掲示板の管理は投稿者自身ではなく最終的にはこのサイトのドメインやサーバの管理者が決定する事です。 サーバの管理者がスレットの削除権限を持っていない掲示板などどこにもありません。 管理者は管理できずに投稿者自身が責任を持つべきと言う意見は例えばアダルトサイトの宣伝書き込みのスレットを立てられても文句言うなと言うことですか？ | |
| 64 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 22:50:31 |
| 65 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 23:00:08 |
|
Re:63
>他人の反対意見や反発した意見を聞き入れる事が出来ずにこのスレから出ていけ 「スレッドから立ち去ること」だけ撮んで左翼、サヨクの自虐史観と同じ歪曲をやった時点で、 左翼、サヨクが封殺したい「みたび許してみようか、原爆を」という本題を避ける行為が丸見え。 >それともオヤビッチャさんは罵愚さんから管理者権限を移譲されたこのスレットの管理者とでも 別に無条件の削除要求は言論の封殺であると指摘したまで。それとも、北朝鮮や中国のような無条件の削除要求という言論の封殺は歓迎されるべきですか？ >この掲示板の管理は投稿者自身ではなく最終的にはこのサイトのドメインやサーバの管理者が決定する事 それ以前に、自分の書き込んだ内容に責任を取らなければいくら管理者が有能だろうと運営はできませんよ。 ここを2チャンネルのような場所にしたいのですか？ >アダルトサイトの宣伝書き込みのスレット 広島、長崎の原爆投下をこの掲示板で語ることは「アダルトサイトの宣伝書き込みのスレット」と同じだといいたいのですね。 「みたび許してみようか、原爆を…」を封殺するのは自虐史観の専売特許ではなく、チャンネル桜の専売特許なんですか？ | |
| 66 [Delete] |
| 67 hnxyy654さん | 2013/04/18(木) 23:15:34 |
|
Re:65
オヤビッチャさん ＞広島、長崎の原爆投下をこの掲示板で語ることは「アダルトサイトの宣伝書き込みのスレット」と同じだといいたいのですね。 誰が広島、長崎の原爆投下を封鎖すると言った？ あんた何がいいたいんだ？ このスレは原爆を許すと言う趣旨だろ？ ということは原爆で焼き殺された民間人の事は忘れてしまえともしくは気にするなと言うことだろが？ 違うか！！！！ よくこのようないい加減なスレットを立てられたものだよ。 俺が左翼というのならお前はただの売国奴で人でなしの鬼畜だ | |
| 68 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 23:23:02 |
|
Re:66
やっぱり全然、スレッドを読んでいないのだなー。 >原爆で焼き殺された民間人の事は忘れてしまえともしくは気にするなと言うことだろが？ ほら、この短絡思考。「過ちは繰り返しませぬから」を有難がっている自虐史観の左翼、サヨクと同じことを言っています。 「許す」ということは原爆投下した側が正当性を否定して「罪」として認めなければできないのです。 原爆を投下した米国はキリスト教文化圏ですから、「許す」とは投下したものが正当性を否定して「罪」と認めて初めて実行されるのです。 許す＝忘れる、気にするな と書いていますが、「原爆許すまじ」と現在まで自虐史観の左翼、サヨクを中心に唱えてきましたが核兵器保有国は減りましたか？原発を含む原子力は福島を含む、日本にどんな結果をもたらしましたか？核兵器の脅威は去りましたか？減りましたか？ 対米外交を踏まえれば「許す」という戦略も検討しなければそれこそ、「原爆は許すまじ」のままでは焼き殺された民間人の事は忘れられ、気にもしなくなり、核兵器や原発はさらに広まっていくと思いますがどうでしょうか？ | |
| 69 hnxyy654さん | 2013/04/18(木) 23:33:41 |
| 70 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 23:43:16 |
|
Re:69
>他人の意見に対し侮辱した回答しか返せない知的障害者 >お前喧嘩売ってんのか どうやら、ご自身は原爆投下に対して、「過ちは繰り返しませぬから」を有難がっている自虐史観の左翼、サヨクと同じであることに異議はないようですね。 これじゃあ、対米外交はおろか、中国や北朝鮮などの核保有国に対しても外交交渉で勝てる見込みはないでしょう。 原爆投下に対して、「過ちは繰り返しませぬから」を有難がっている自虐史観の左翼、サヨクと同じなのですから。 核保有国は今後、ますます増えて、福島原発事故は各地で繰り返されるでしょうね。 | |
| 71 オヤビッチャさん | 2013/04/18(木) 23:47:47 |
|
Re:69
さて、本題。 「原爆許すまじ」と現在まで自虐史観の左翼、サヨクを中心に唱えてきましたが核兵器保有国は減りましたか？原発を含む原子力は福島を含む、日本にどんな結果をもたらしましたか？核兵器の脅威は去りましたか？減りましたか？ 対米外交を踏まえれば「許す」という戦略も検討しなければそれこそ、「原爆は許すまじ」のままでは焼き殺された民間人の事は忘れられ、気にもしなくなり、核兵器や原発はさらに広まっていくと思いますがどうでしょうか？ これならば、政治がキリスト教である米国に原爆投下の正当性を否定する「罪」として認めさせてこちらが「許す」ほうがはるかに対米外交上、この上ない勝利と思いますし、核なき世界への第一歩と思いますがどうでしょうか？ それとも、支那や朝鮮のように、「死んでも許さない」という発想で行きますか？ 返信をお待ちしています。 | |
| 72 [Delete] |
| 73 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 00:04:03 |
|
Re:72
>うざいよゴミクズ よほど、的を得た指摘であることが証明され、誇らしい限りです。 >一応言っておくが原爆を投下した米国の行為は許せないが日本が将来的に核武装すべきかどうか議論することを否定している訳 核武装の議論は辻元氏だってすべきと言っていますので、自虐史観の左翼、サヨクと同じであることに変わりありません。 それに原爆を投下した米国が許せないのは米国が「罪」として認めていないからで、こちらも「罪」と認めたら「許す」という冷静な外交手段を講じる空気が自虐史観の左翼、サヨクに黙殺されていたからではないのかと思いますが。 非核弾道ミサイルを相手の原子力発電所や核ミサイル施設に向けるという手段が抜けていることから、やはり、「原爆ゆるすまじ」や「過ちは繰り返しませぬ」を有難がる、自虐史観の左翼、サヨクには核兵器保有国を含む、外交交渉や核問題と向き合わせるのは無理があるようです。 | |
| 74 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 00:05:05 |
|
Re:72
>原爆を投下した米国の行為は許せない と国内で叫んでから70年近くたちますが、核保有国は減りましたか？核兵器の脅威は去りましたか？福島原発事故で日本はどうなりましたか？ この結果と正面から向き合っていない以上は「原爆ゆるすまじ」は百害はあっても一利もなかったことが証明されていますよね。 | |
| 75 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 00:05:28 |
|
Re:71
＞これならば、政治がキリスト教である米国に原爆投下の正当性を否定する「罪」として認めさせてこちらが「許す」ほうがはるかに対米外交上、この上ない勝利と思いますし、核なき世界への第一歩と思いますがどうでしょうか？ それで罪を認めされば米国や中国、朝鮮が核武装を解除するとでも・・・ 随分と頭の中にチューリップのお花が咲いているご様子で・・ お花畑の御加減はいかがですか？ ＞それとも、支那や朝鮮のように、「死んでも許さない」という発想で行きますか？ この考え方のほうがまともな発想だろうね 一応言っておくが原爆を投下した米国の行為は許せないが日本が将来的に核武装すべきかどうか議論することを否定している訳ではない。 それが無理なら最低でも紙の杖やCSMのような宇宙兵器を保有しなければ中国や北朝鮮などとまともな外交はできない。 アホと話をしても仕方ないが相手国とまともな外交をするにはこちらも相手国を一瞬で消し去る軍事力を持つしかないんだよ | |
| 76 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 00:22:01 |
|
Re:75
>それで罪を認めされば米国や中国、朝鮮が核武装を解除するとでも・ 「第一歩」でそこまで進展できたらまさに日本は神どころか絶対神が統治する超人国家ですが、 第一歩＝米国や中国、朝鮮が核武装を解除する という自虐史観の左翼、サヨクの発想はこちらは持ち合わせていません。 原爆投下を正当化しているからこそ、米国は核を保有しているのであり、核を持てる国も核兵器を保有しているのです。 しかし、これまで正当化していた原爆投下を「罪」と認めたならば、そしてこちらが「許す」としてキリスト教政治に乗っ取って「罪」を確定させたならば、これはこれまで停滞していた米国からの償いを日本は勝ち取ったことになるわけです。 投下されたものが外交上、勝利を勝ち取った場合、日露戦争で白人から勝利を勝ち取ったのと同じある種の希望が湧く可能性は否定できません。 >この考え方のほうがまともな発想 どうやら、支那や朝鮮が大好きな自虐史観の左翼、サヨクだそうです。 >日本が将来的に核武装すべきかどうか議論することを否定している訳 辻元清美氏と同じですね。わかります。 | |
| 77 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 00:23:27 |
|
Re:75
>それが無理なら最低でも紙の杖やCSMのような宇宙兵器を保有 非核弾道ミサイルを原発や核ミサイル施設に向ければ十分です。福島原発事故を存じませんか？ >相手国を一瞬で消し去る軍事力を持つしか いえいえ、大国でも外交によって完全に衰弱化させることができます。戦後の英国のように。TPPに参加した場合、日本も同じ運命を辿ると思いますが。 | |
| 78 [Delete] |
| 79 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 00:42:46 |
|
オヤビッチャさん
少し誤解があるようで確認の為に質問したいのですが 貴方は日本の核武装無論の事、原発を含む全ての核施設を廃止すべきとお考えですか？ それとも原発を含む全ての核施設の付近に相手国からの攻撃に備えた迎撃ミサイルなどの設備を設置して核施設を維持すべきとお考えですか？ 簡単でいいので敏速な回答をお待ちします。 | |
| 80 三保 平清さん | 2013/04/19(金) 00:46:03 |
|
オヤビッチャさんへ
☆言論弾圧を実行しているか否かではなく、言論弾圧を希望している人がいること。 ★誰が言論弾圧を希望しているのですか゜・・。ここははっきりと明言して頂きましょう。誰なのですか・・。 ☆それと、本題を弾圧して、禁句にし、意見交換という掲示板最大の特色を塞いでしまうという、反日左翼、サヨクや共産国家や独裁国家が行った行為と同じことをせよと主張していることが許せないのです。 ★許せないのはあなたの了見が狭いからでしょう、世の中は広いよ・・。広い世の中を狭い了見で狭くされちゃあ、世人の迷惑と言うもんで・・。 | |
| 81 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 00:49:58 |
|
Re:79
>貴方は日本の核武装無論の事、原発を含む全ての核施設を廃止すべきとお考えですか？ 福島原発事故が起こるまでは核武装に賛成の立場でしたが、あの事故が発生し、現状を見れば、原子力はもはや無用の長物であるかと思います。 また、福島原発事故が発生する前は日本の自主防衛のために、対岸国の揚陸占領維持する戦力の確保に賛成でしたが、原発を含む、核施設が破壊されて放射能がまき散らされた国土に自軍を送らずとも相手国の維持が不可能と思いますので、これまた自主防衛も専守防衛で十分なのではないのかと考えざるを得ないと考えています。 ただし、拉致問題が入るとこれまた話は別となると思いますが。 | |
| 82 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 00:52:38 |
| 83 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 01:18:48 |
|
Re:81
オヤビッチャさん 貴方の思想が少し見えて来ました 恥ずかしながら私と近い考え方をもっていると思います。 ＞福島原発事故が起こるまでは核武装に賛成の立場でしたが、あの事故が発生し、現状を見れば、原子力はもはや無用の長物であるかと思います。 というより原発を管理していいる東電やその当時の政権の無責任さが露呈した結果このような考え方になったのだと思います。 私も東電みたいな無責任な民間業者に原発を管理させるのは反対です。 ＞福島原発事故が発生する前は日本の自主防衛のために、対岸国の揚陸占領維持する戦力の確保に賛成でしたが これも私とほぼ近い考え方をお持ちのようです。 私の見解は例えば北朝鮮や某大国からの脅威に対し日本から核攻撃した場合、日本が発射した核ミサイルの放射能がもろに日本に降りかってしまうので自滅覚悟でしが核ミサイルの発射ボタンを押せないと言うジレンマがあります。 日本が核武装したとしても日本が滅びた後の報復目的だけでしか使用目的はありません。 ですので日本が核武装すべきか議論するのはよしとしても国民や国土を守る意味での兵器としては役に立たないと思います | |
| 84 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 01:20:53 |
|
続き↑
それと私が原爆を許せないと言った意図はアメリカを怒らせたから原爆を落とされたとか日本が悪いから武装解除しましょうという意味ではなく絶対にアメリカを信用してはいけないと言う意味です。 むしろアメリカを恨み続けいつの日かギャフンと言わせてやるというしたたかさを持ち続けるべきです。 日本自身も自主防衛の軍事力はもとより外交力やその他のパワーバランスをアメリカや中国と対等なレベルに上げるべきだと思っています。 | |
| 85 罵愚さん | 2013/04/19(金) 05:34:15 |
|
無意味なスレッド、自分には理解できない投稿、日ごろから気にいらない投稿者…どうやらこれが削除依頼の理由らしい。たくさんのレスをいただいたが、ほかの理由はなかったと思う。理解できない、あるいは反感をもつ投稿を削除依頼しても、必ずしも管理者が削除するとはかぎらない。むしろ本件ではとりあってもらえない公算のほうが強い。だから、削除依頼してもいいじゃぁないか？ってのは矛盾だし、無責任だと思う。
わかってもらえるかなぁ？ あなたの削除依頼そのものが無効を前提にした削除依頼だ。削除されないと信じていたとすれば、削除依頼が依頼になっていないし、わたしへの嫌がらせにすぎない。誤解しないでください、わたしはこの削除を要請したふたりの人格を非難しているのではない。もしかしたらふたりはこの“いーわけ”を、あとになって思いついたのかもしれない。そんなものに生真面目につきあおうとしているんじゃぁない。 | |
| 86 罵愚さん | 2013/04/19(金) 05:35:58 |
|
無意味だからといって、理解できないからといって、気にいらないからといって、削除依頼をしてはいけない。それは、ここが政治ボードだから、削除依頼には慎重でなければいけないと思う。そういうひとに政治ボードで戦前の軍部、戦後のＧＨＱの報道管制を批判する資格はないし、政治をかたる資格もない。ちがうかなぁ？
| |
| 87 SANAさん | 2013/04/19(金) 07:56:58 |
| 88 [Delete] |
| 89 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 08:09:12 |
|
＞このスレッドの親記事が、原爆がもう一度落ちたほうがいいって言ってるようにも理解できるので・・・
僕もそのように受け止めています。 またオヤビッチャさんとは色々ありましたがオヤビッチャさんの見解は罵愚さんの見解とは別の意味で（自虐史観から抜け出すべき）原爆を受け止めるべきだと言いたいのだと思います。 日本がもう一度無差別攻撃を受け入れろなどという考えは断じて受け入れませんし罵愚さんの人間性を疑います。 そんなに言うのであれば罵愚さんの頭上にミサイルを落とされればいいだけの話です。 | |
| 90 kikutaさん | 2013/04/19(金) 09:05:03 |
|
罵愚さん、オヤビッチャさんの言葉には大いにトゲがありますね。書くまいかと思ったのですが、やはり書きたくなりました。お二人とも相当に屈折した人生を送ってこられた方たちなんでしょう。唯我独尊的に頑固で、たぶん相当に周囲の人たちから煙たがられたでしょう（ご自分の家庭でもかな？）。たいそうご立派なことを書きながら、片方で自分たちも人の追い出しを望むと言う何とも嫌な性格の人たちのようです。特に罵愚さん、あなたは自分で立てた不十分極まりない、不明確なスレッドに固執するその不寛容さは相当なものですね。本来、保守的日本人なら、自分が蒔いた種の「曖昧さ」を一言でも詫びるべきでしょうね。これはオヤビッチャさんも同じ。とにかく、屁理屈でも何でも着けて他人を排除しようと言う嫌な性格の人物に見えました。
| |
| 91 三保 平清さん | 2013/04/19(金) 11:40:46 |
|
オヤビッチャさんへ
☆「『原爆』を許す」ということに賛否するか否かの論調すら「反戦平和」を自称する反日左翼、サヨクによって禁句に陥っているという事実もあるのですよ。 ★あの時期、日本の敗戦は確定的になっていた・・その状況下での一般の非戦闘員の大量殺戮の為の原爆投下であった・・。これが許すか、許されるか・・の議論に何故なるのか・・。そして何より「広島」「長崎」の原爆犠牲者の御霊を冒涜するものだ。左翼も右翼も関係なかろう・・。人間としての心のあり方の問題だ。だから私は削除要求した。 | |
| 92 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 20:36:08 |
|
Re:84
>むしろアメリカを恨み続けいつの日かギャフンと言わせてやるというしたたかさを持ち続けるべき 「アメリカを恨み続ける」ところにしたたかさが見えません。しかし、大幅なことろは同意します。 「許す」というのは「赦す」という意味合いが含まれていて、原爆投下を赦すということは米国が原爆投下を罪を犯したとその正当性を未来永劫、否定し続けることを誓わせることと同義ですから。 「赦す」ことは「怨み」も含まれているとなっているとでも言いましょうか？ | |
| 93 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 20:47:16 |
|
Re:90
これはひどいなー。書き込み内容読んでいないことが丸わかりではじめから議論に参加できないほどに敗北していることを認めている。↓ >保守的日本人なら、自分が蒔いた種の「曖昧さ」を一言でも詫びるべきでしょうね。 何を根拠に「保守的」って書き込んでいるのか知りませんけど、「とにかく謝罪」って態度は辻元氏とそっくりですよ。書き込んでいる人は「保守的じゃない」とでも言いたいのでしょうか？ | |
| 94 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 20:49:04 |
|
Re:91
そんなの歴史がとっくに証明していますよ。問題なのは今後の対策であって、「原爆許すまじ」や「過ちは繰り返しませぬから」と70年近く叫び続けてきたにもかかわらず、核保有国は増えているうえに米国はいまだに原爆投下を正当化しているのですよ。 さらには原爆投下に追い打ちをかける形で福島原発事故が発生した。 核保有国が増えて原発事故もおき、なお日本は核兵器の脅威にさらされているこの結果こそが「広島」「長崎」の原爆犠牲者の御霊を冒涜するものそのものでしょう。 左翼、サヨクが原爆投下を含む、戦後の世論を長らく支配した結果ですよ。だからこそ、「罪を認めたら許す（赦す）」ことも議論しなければいけないと書いたのです。 >だから私は削除要求 そんなの理由にもなっていませんよ。そちらが戦後の左翼、サヨクの思考から抜け出すことができなかっただけのことですよ。 | |
| 95 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 22:11:57 |
|
＞左翼、サヨクが原爆投下を含む、戦後の世論を長らく支配した結果ですよ。だからこそ、「罪を認めたら許す（赦す）」ことも議論しなければいけないと書いたのです。
言いたいことはよく解りますし私もこの考え方に賛同できる部分もあります ただ私はあまり頭がいいほうじゃないのでオヤビッチャさんの意図を理解するのに少々時間がかかりました。 但しオヤビッチャさんの意図を指摘するのではなくて此処のスレ主の「みたび許してみようか、原爆を…そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」は日本が自虐史観から抜け出すには日本がもう一度、原爆かミサイルでも落とされなければ左翼の思想がら目覚めないと意図で書き込んでおられるのだと思います。 スレ主が率先して敵ミサイルの的にでもなるというのであれば話は解りますが日本を自虐史観から目覚めさせるのに第三者の犠牲もいとわないと言うのは無責任で卑劣です。 | |
| 96 オヤビッチャさん | 2013/04/19(金) 22:51:14 |
|
Re:95
>此処のスレ主の「みたび許してみようか、原爆を…そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」は日本が自虐史観から抜け出すには日本がもう一度、原爆かミサイルでも落とされなければ左翼の思想がら目覚めないと意図で書き込んでおられるのだと思います。 言いたいことはよくわかります。スレッドを読めばわかりますが、私は本題を自分なりに解釈した持論を述べているのであってスレ主を弁護したことは一度もないのです。 スレ主はどのような意味で述べたのかは人それぞれの考えを述べていいのですが、かといって、スレ主とは違う解釈をした、別の意味であろう、持論まで一緒にするのはあまりにも乱暴だと思います。 そこを指摘したまでです。 | |
| 97 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 23:21:16 |
|
＞スレ主はどのような意味で述べたのかは人それぞれの考えを述べていいのですが、かといって、スレ主とは違う解釈をした、別の意味であろう、持論まで一緒にするのはあまりにも乱暴だと思います。
はい、そのとうりだと思います。 この件については私自身もオヤビッチャさんの事をお花畑の左翼か売国奴と勘違いしてひどい言葉で罵倒してしまいました。改めて謝罪します。 言い訳ですがビッチャさんの言葉にもスレットによっては刺がある部分があったので自分たちの敵だと勘違いされたのだと思います。 お互い言葉遣いには注意しないと同じ保守同士で喧嘩しあう結果になってしまいますね？ | |
| 98 [Delete] |
| 99 hnxyy654さん | 2013/04/19(金) 23:28:49 |
|
↑続き
やはりどう考えてもこのスレットが此処まで荒れたのはスレ主がどのような意図でこのスレットを立てたのか明確にしないまま放置しているところにあると思います。 小さい人間だと思われてしまうかも知れませんが私は罵愚という人物をどうしても信用できません。 自分がスレットから逃亡するのであれば最低でもスレットの削除かスレ主の権限移譲はすべきです | |
| 100 三保 平清さん | 2013/04/19(金) 23:50:55 |
|
オヤビッチャさんへ
☆さらには原爆投下に追い打ちをかける形で福島原発事故が発生した。 ★原爆投下と原発事故を意図的に混同させてはいけません。あの原爆投下は意図的な非戦闘員の大量虐殺であり、しかも敗戦間近で自らへの危害の及ぶ危険性の考えられなくなった中での、相手に対する一方的殺戮行為です。福島の原発事故は千年に一度の大地震による不可抗力による事故です。その不可抗力をなんとか予見しようとする義務の責任はあるにしても・・。この全く次元の異なる事象を敢えて一緒にするところに反日左翼の卑劣な論理展開がある。 | |
| 101 [Delete] |
| 102 [Delete] |
| 103 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 00:18:53 |
|
Re:100
>原爆投下と原発事故を意図的に混同させてはいけません。 技術競争でとっくに負けている危険で高価格な発電所を米国は大量に売りつけ、しかも、大地震で尖閣諸島の40倍の国土を半永久的に失う羽目になった危険な代物でもある原発は米国が投下した原爆と同じくらいの悪質なものです。 しかも、原発が実際には地震には耐えられない代物でもあったことが証明されてしまいましたし、日本全国で東日本大震災と同規模の地震が起きる可能性があることからも、核兵器以上の脅威であり、これを売りつけた米国は原爆投下と同じくらいのことをやったとみるべきです。被爆者も数年後にどのような結果として現れるのか、もはや同胞として一刻も早い治療などの支援をさせてあげればと思えてなりません。 >この全く次元の異なる事象を敢えて一緒にするところ 原爆も無差別殺傷を前提に投下した米国が、原発事故も同じく悪質な商品を悪質な商法で売りつけた米国が最大の原因であり、両方とも日本の国土と臣民に最大の苦痛を与えたことから両方とも一緒です。これこそ、日本人を同胞と思うならば左翼も保守もありません。 | |
| 104 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 00:21:50 |
|
Re:97
>ビッチャさんの言葉にもスレットによっては刺がある部分があったので自分たちの敵だと勘違いされたのだと思います。 仰るとおりであると思います。現に争わなくてもいいのに争ってしまった感がぬぐいきれません。 >お互い言葉遣いには注意しないと同じ保守同士で喧嘩しあう結果になってしまいますね？ 仰る通りで、今後は言葉使いをなるべく慎むようにいたします。乱暴な言葉使いがあったことはこの場にてお詫び申し上げます。 | |
| 105 三保 平清さん | 2013/04/20(土) 00:53:33 |
|
オヤビッチャさんへ
☆しかも、原発が実際には地震には耐えられない代物でもあったことが証明されてしまいましたし、日本全国で東日本大震災と同規模の地震が起きる可能性があることからも、核兵器以上の脅威であり、これを売りつけた米国は原爆投下と同じくらいのことをやったとみるべきです。 ★正しいようで間違った意見です。事故をおこした「福島原発」は米国製のしかも初期のもの・・。今日本国内にある原発の多くはこれを改良した国産の原発です。同じ原発でも耐地震性能が全く違う。今日本国内にある多くの原発を「福島原発」と同様に見るのは間違いです。もっともその耐震特に耐津波対策に考慮の必要はありますが・・。 悪質な商法と戦争行為は同一ではないでしょう。両者とも危害を与える点では同じ・・←強引と言うより苦し紛れとしか・・。 | |
| 106 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 07:27:32 |
|
Re:105
>事故をおこした「福島原発」は米国製のしかも初期のもの・・。今日本国内にある原発の多くはこれを改良した国産の原発 50基のうちの5基を示した所で「多く」はありません。 >同じ原発でも耐地震性能が全く違う。 福島原発もM7.0に耐えられるとされていたとにそれにすら耐えられなかったことからもほかの原発も同じです。さらには福島原発と同じくらいに老朽化している玄海原発や福島原発よりも老朽化している東海原発が今後発生するであろう大震災発生地域に設置されていることから、原発の脅威は核兵器と同じか、それ以上の脅威でもあります。 >悪質な商法と戦争行為は同一ではないでしょう。 福島原発によって多くの被爆者を生み、尖閣諸島の40倍もの土地を失ったのですから国土破壊という意味ではまったく同じです。なお、原爆投下は「戦争行為」ではなく国家犯罪とこちらは見なしていますので。 | |
| 107 kikutaさん | 2013/04/20(土) 08:53:17 |
|
No.90で「自分が蒔いた種の「曖昧さ」を一言でも詫びるべきでしょうね。」と書いたら、オヤビッチャ氏が
「何を根拠に「保守的」って書き込んでいるのか知りませんけど、「とにかく謝罪」って態度は辻元氏とそっくりですよ」 と反応している。この御仁には「詫びる」という普通の日本語が「謝罪」と同義になるらしい。私は、このスレの荒れを産み出した者の1人として、保守的（これは適当な語ではなかった。むしろ「常識的」というつもりだった）日本人なら、一言何らかの詫びがあってもよかったと書いたつもり。私にはオヤビッチャという御仁は「ああいえばこういう」「他人の言葉尻を捉えるのが好きな」嫌がられる性格の人物だと思えて仕方がない。スレを立てた罵愚という御仁は、あちこちのスレで見る限り、類似の人物のようだ。類は友を呼ぶというところだろう。嫌なスレだ。オヤビッチャ氏はまた屁理屈をつけるのだろうなあ（笑）。 | |
| 108 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 19:58:04 |
|
Re:107
>私は、このスレの荒れを産み出した者の1人として、保守的（これは適当な語ではなかった。むしろ「常識的」というつもりだった）日本人なら、一言何らかの詫びがあってもよかったと書いたつもり。 Re:90 >本来、保守的日本人なら、自分が蒔いた種の「曖昧さ」を一言でも詫びるべきでしょうね。これはオヤビッチャさんも同じ。 これは呆れましたなー。言い訳にもなっていませんよ。本人何のつもりで書き込もうが言論統制でもしない限り、相手の感想を含む心まで操作できませんって。そちらの説明が下手で相手のためではなく、自己満足のために書いたから。ただそれだけのこと。 詫びる＝謝る＝謝罪 辞書くらい開いて単語の意味くらい調べなさい。 「常識」を錦の御旗にして「謝罪」を強要して人格攻撃をしている時点で、チャンネル桜の自称「日本人」の底が知れてしまいますよ。 で、何を根拠に「曖昧さ」を主張しているのかな？自称、「常識的」で「保守的」な「日本人」の返事を期待しています。 | |
| 109 kikutaさん | 2013/04/20(土) 20:57:59 |
|
Re:108 詫びる＝謝る＝謝罪
まあ、イコールで結びたいでしょうが、微妙に違いますって。それが”常識”ｗ。使い方をグーグルにでもかけて文脈的な検査してみてくださいよ。それぞれちょっとずつ違いますよ。「詫びる＝謝る＝謝罪」って書いてある辞書があれば、それは辞書を作った人がそう思ったから。あなたがそう思うのなら、それはあなたの言語感覚が硬直しているから。類語辞典を引いてみました？ 国語辞典じゃなくて。あなたのペットフレーズは「言い訳にもなっていませんよ」かな？ 粘着性の高いお方だｗ。 | |
| 110 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 21:21:51 |
|
>まあ、イコールで結びたいでしょうが、微妙に違いますって。それが”常識”ｗ。
そっちの屁理屈なんて興味ありませんよ。 >それぞれちょっとずつ違いますよ。 辻元清美氏と同列に扱われたことがよほど的を得ていたようで。 >「詫びる」と「謝罪」は違う！ と血眼になっているところが >類語辞典を引いてみました？ あやまる【謝る】 類語：（わびる） 詫(わ)びる 謝罪 必携 類語実用辞典 三省堂出版 こちらは要望通り、証拠を提出したのですからそちらも何を根拠に「曖昧さ」を主張しているのですか？ このスレッドの書き込みから証拠を提出してみなさい。それとも、自称、「常識的」で「保守的」な「日本人」は証拠もなく書き込んでいたのですか？ それとも、辻元氏と同じと指摘されことが、スレッド本題から話を逸らすほどに的を得た指摘だったと認めるのですか？ | |
| 111 kikutaさん | 2013/04/20(土) 21:42:40 |
|
Re:110 的を得ていたようで
昨今はそういう人も多くなったようですけど、「的を射る」のほうがベターでしょう？ 「当を得る」も普通だけど。 必携 類語実用辞典 三省堂出版を引いてみたようですけど、「詫びる＝謝る＝謝罪」じゃあないですよ。小テストを出しましょうね。次のカッコの中に「詫びる＝謝る＝謝罪」のいずれも入れられますか？ １．父は母のフェース・クリームを間違って使って（ ）した。 ２．彼女は仕事中、ちょっとしたことでも同僚に（ ）する。 ３．後輩たちに無沙汰を（ ）した。 ４．書いている途中のメールを妹に送ったのですぐに（ ）した。 ５．弟の携帯電話のストラップを切ってしまったので（ ）した。 さあ、どうでしょう？ 括弧内に「詫びる＝謝る＝謝罪」の3語は入ります？ あなたの説だとイコールだから入ることになりますよねｗ。是非、上の5問が「詫びる＝謝る＝謝罪」で好いことを証明してみてください。待っていますよｗ。 | |
| 112 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 22:04:23 |
|
Re:111
>「当を得る」も普通だけど。 よほど、「辻元清美氏と同じ」という一言が気に障ったんですねー。 Re:109 >それはあなたの言語感覚が硬直しているから。類語辞典を引いてみました？ Re:111 >テストを出しましょうね。次のカッコの中に「詫びる＝謝る＝謝罪」 チャンネル桜の「常識的」で「保守的」な「日本人」って動かむ証拠を突きつけられると話題そらしのために必死で自分の書き込んだ内容からも逃げようとするんですね。 そちらが類語辞典で証明しろと要望を出したから三省堂出版の類語実用辞典から引用したまで。そちらが勝手な屁理屈と根拠のない思い込みで書き込んだ本題とは関係のない書き込みには興味ありません。 Re:90 でそちらが述べた、このスレッドの書き込みから何を根拠に「曖昧さ」を述べているのですか？その証拠を出さない限り、話は進みません。 | |
| 113 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 22:12:58 |
|
Re:90
>この御仁には「詫びる」という普通の日本語が「謝罪」と同義になるらしい。 Re:111 >括弧内に「詫びる＝謝る＝謝罪」の3語は入ります？ 大辞林 どうぎ0 【同義】 同じ意味。同意。 最初、意味が同じというだけで使用法が同じということではないのに、なぜか使用法が同じであることに話がすり替えられている。 チャンネル桜の「常識的」で「保守的」な「日本人」とは従軍慰安婦問題で強制連行から強制性に話をすり替えた左翼教授と同じであることが証明されました。 まあ、期待はしませんが、はやく、本題である Re:90 におけるこのスレッドの書き込みから何を根拠に「曖昧さ」を述べているのか？はやく書き込んでほしいです。 | |
| 114 kikutaさん | 2013/04/20(土) 22:17:07 |
|
Re:112
↑あなたは都合が悪くなると話題をそらすんですね？ Re:112 そちらが類語辞典で証明しろと要望を出したから三省堂出版の類語実用辞典から引用したまで。そちらが勝手な屁理屈と根拠のない思い込みで書き込んだ本題とは関係のない書き込みには興味ありません。 ↑もう噴飯ものですね。私の出した「詫びる＝謝る＝謝罪」は通用しないという説明に着いて来られないということが分かると、今度はこれですかwww. こんなことにさえまともに答えらないで、話をよそに振ってしまうんですからね、あなたという人はｗｗ。粘着質の人だということだけはよく分かりました。これ以上続けても生産的ではありませんし、この掲示板が荒れて行くだけです。もうやめましょう。バカらしい、言葉のすり替えはｗ。匿名掲示板とはいえ、あなたという人物のいやらしさはもう多くの掲示板参加者の知るところとなっていますから。それではさようならｗｗ。 | |
| 115 kikutaさん | 2013/04/20(土) 22:38:08 |
|
もう止めようと書いたが、私が114の原稿を書いている間にオヤビッチャ氏が続投しているので、1点だけ付け加えなくてはならなくなった。
Re:113 最初、意味が同じというだけで使用法が同じということではないのに、なぜか使用法が同じであることに話がすり替えられている。 ↑噴飯ものの屁理屈。正確に言えば、三者は意味は同じではない。少しは勉強したほうがよい。表記法も異なるように微妙な意味の違いがある。「意味が同じというだけで使用法が同じということではないのに」←こういうふうに逃げる者がいる。憫笑www. これで本当にさようならしたいのだが…。 | |
| 116 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 22:40:33 |
|
Re:114
>私の出した「詫びる＝謝る＝謝罪」は通用しないという説明に着いて来られないということが分かる はいはい、証拠を何も出せずに中傷行為をした人が言い逃れできずに掲示板から立ち去るための常とう手段をとったことが証明されてしまいました。 チャンネル桜の印象操作を悪くしようと「保守的」「常識的」「日本人」を使っても反日韓国人が使用した「アイム・ザパニーズ」と同じであったことを自ら認めたのと同じ。 スレッド本題とは無関係の話をこれ以上進めさせない手段も「話をよそに振ってしまう」と自分の話題に話を執着しようとしていることから、Re:114 は書き込んだご自身のことであることを自ら証明することとなりました。 >匿名掲示板とはいえ ここの掲示板は管理人にメールアドレス、氏名、年齢を予め知らせていることから匿名掲示板の要素は含まれていません。 掲示板に対する中傷行為としてこちらは受け取りました。 | |
| 117 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 22:50:02 |
| 118 kikutaさん | 2013/04/20(土) 22:53:26 |
|
五月蠅いので一言。オヤビッチャさん、勝手に一人でやってなさい。血圧を上げないように、気を付けて。じゃあ。
| |
| 119 [Delete] |
| 120 オヤビッチャさん | 2013/04/20(土) 23:14:08 |
| 121 オヤビッチャさん | 2013/04/21(日) 00:00:50 |
|
このスレッドのまとめとして
罵愚さんの書き込みは許せないが、オヤビッチャさんの主張は理解できる部分がある。原発と原爆投下は別か否かで議論が拮抗している。 原爆投下は正当化できない。しかし、どうやって核の脅威に日本は対処するかで意見の方針は一致した。 以上でよろしいでしょうか？ | |
| 122 SANAさん | 2013/04/21(日) 00:12:51 |
|
ケチをつけるようですみませんが、ぜんぜん一致してないと思いますが。
個人の意見を見て全員の意見が同じになるとかならないとか、その発想そのものが へんです。このあとだっていくらでもレスがつく可能性があるわけで、 以上でよろしいですか？ときいたところでよろしいですなんていうレスがつくわけが ありません。 個人的には、このスレッドの親記事だって、私個人としては許せないとは思ってないです。 りゆうは、そもそも、そこまではっきり内容が分からないからです。 | |
| 123 オヤビッチャさん | 2013/04/21(日) 00:46:23 |
|
Re:122
>ぜんぜん一致してないと思いますが。 というと、核の脅威に日本はどうやって対処するか、議論することに賛成ではないということでしょうか？ >個人的には、このスレッドの親記事だって、私個人としては許せないとは思ってないです。 おや、そうだったんですか？というと「みたび許してみようか、原爆を… そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」にどういった見解をお持ちなんですか？ 返信をお願いします。 | |
| 124 オヤビッチャさん | 2013/04/21(日) 00:57:19 |
|
Re:122
誤解を恐れずに言えば、「みたび許してみようか、原爆を… そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」には人それぞれの解釈があって、そちらにもそちらなりの解釈はありますが、その解釈を基に、そちらはどのような結論を出すのか、いまだにわからないのでよろしければ教えてもらえませんかということです。 結論は下せないというのならばそれまでですが。 >以上でよろしいですか？ときいたところでよろしいですなんていうレスがつくわけが 「よろしいです」なんて通常ありませんね（苦笑）。 「異議あり」か「同意します」となるでしょうし、現に「異議あり」としてこうやって返信が来てますので。 | |
| 125 SANAさん | 2013/04/21(日) 01:35:00 |
|
<このスレッドのまとめとして
(途中省略） 以上でよろしいでしょうか？> これって、おかしい理由の説明が必要な事柄なんでしょうか。 そもそもその発想そのものが人工的な作り話なので、 ありもしないことに対して異議も同意もないわけで、そういうものが存在しない 場合があるという現実を無視したら話が永遠にかみ合いません。 | |
| 126 オヤビッチャさん | 2013/04/21(日) 08:06:38 |
|
Re:125
>ありもしないことに対して異議も同意もないわけで、そういうものが存在しない 説得力ありませんよ。 Re:122 >ケチをつけるようですみませんが、ぜんぜん一致してないと思いますが。 これは Re:121 に対しての意義としか読み取れませんよ。正確に言えば「異議あり」と同義としか読み取れません。 ところで、「みたび許してみようか、原爆を… そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」に、あるならば、どういった見解と結論をお持ちですか？ それとも、スレ主が建てた本題に対してもうこれ以上関わりたくないのでしょうか？ スレ主が建てた本題に触れない以上、どんな名言を言ったとしても話はかみ合わないと断言いたします。 | |
| 127 SANAさん | 2013/04/21(日) 21:21:34 |
|
Re:126の書き込みが一番わたしにとっては説得力がありませんけど。
「かかわりたくないのでしょうか？」もいい事例なんですが、 そもそも空想が多すぎて、修正してあげたくてもきりがないほど空想でガチガチなんです、 書き込み内容が。 | |
| 128 オヤビッチャさん | 2013/04/21(日) 21:42:10 |
| 129 SANAさん | 2013/04/21(日) 22:11:11 |
| 130 [Delete] |
| 131 オヤビッチャさん | 2013/04/21(日) 22:43:24 |
| 132 南国ひでさん | 2013/04/22(月) 11:22:21 |
|
原爆はもう時代後れです。では水爆かというと、それも違います。次の次元の爆弾は、「遊星爆弾」というのだそうです。最近ロシアで大爆発があったでしょう。あれは隕石の爆発でした。たかだか直径１００ｍほどの隕石が落ちてきただけで、原爆の何倍もの破壊力だったそうです。過去には恐竜をはじめほとんどの生物を絶滅させる引き金になった隕石があったそうです。さて、日本がハヤブサプロジェクトを成功させました。そのことで一番先に麻生さんのところへ打診があったのがアメリカ国防省だったそうです。あの技術を使うとミサイルをいったん宇宙空間へ出して、まっすぐ目標地点へ落下させることが出来るのだとか。つづく
| |
| 133 南国ひでさん | 2013/04/22(月) 11:25:34 |
|
その時ついでに宇宙空間には無数に浮かんでいるという小惑星をひっかけて一緒に落ちてきたらどうなります？ 小惑星は無数にあるので、好きなサイズが選べますね。隕石として落下させて爆発を起こしても、原爆とは違って放射能汚染もない。争い好きな人類に嫌気が差して地球もろとも吹っ飛ばすか、あるいは生命の絶滅程度に抑えておいて、手塚治虫の火の鳥みたいに新たな生命の誕生を楽しみにするか、お好み次第です。その技術が日本にあるらしいですよ。どうですかみなさん。怖いでしょう。
| |
| 134 リベラルさん | 2013/04/29(月) 16:23:54 |
|
あれ!スレ主はトンズラのようですね。
中身の無いスレを立てるとこういう結果に なるのでしょうか? | |
| 135 罵愚さん | 2013/04/30(火) 05:52:24 |
|
もちろんタイトルの議論をしたいと思ってスレッドをたちあげたのですが、削除要請におびえて放棄しました。むしろ、ボードの性格というか、発言者の資質に疑問を感じています。
| |
| 136 SANAさん | 2013/04/30(火) 06:34:43 |
|
Re:131
#126の書き込み内容が、ぜんぜん説得力がないんです。 | |
| 137 hnxyy654さん | 2013/04/30(火) 07:09:50 |
|
Re:135
＞もちろんタイトルの議論をしたいと思ってスレッドをたちあげたのですが、削除要請におびえて放棄しました 自分で立てたスレットに責任を持たずに放置する行為は此処の掲示板の利用規約違反だぞ ふざけるな！！ 脳みそ腐ってるのか！！ ＞ボードの性格というか、発言者の資質に疑問を感じています 俺は貴様の資質に大いに疑問を感じているがな 自分のブログのコピペや意図不明な落書きスレットを乱立させたのだ何処の誰だ？ そして乱立させたスレットが荒れようが放置したのはお前だろうが！！ 責任転嫁も甚だしい！！ | |
| 138 オヤビッチャさん | 2013/04/30(火) 14:37:03 |
| 139 こうたさん | 2013/05/01(水) 08:58:33 |
|
原爆を落とすということを許す、または落としたことを許すの両方とも難しいことだと思います。私は核武装に関しては賛成派なのですが、それは抑止力として用いるのであって決して使用するということではありませんし、軍事力あっての外交ということもあります。
アメリカが原爆を落としたことに関して罪を認めるということは大いに結構なのですが、それを日本が許すということとは出来ないと感じます。 流れを気にせず書いて申し訳ありません。 | |
| 140 かずさん | 2014/04/27(日) 08:52:45 |
|
懐かしいスレですね。この「オヤビッチャ」と言う奴はパアーさん以上に粘り越しで粘着だったな（笑）
| |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |