旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
みたび許してみようか、原爆を…
投稿者：罵愚さん投稿日時： 2013/04/04(木) 04:56:04
　そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示
91　三保　平清さん 2013/04/19(金) 11:40:46
オヤビッチャさんへ

☆「『原爆』を許す」ということに賛否するか否かの論調すら「反戦平和」を自称する反日左翼、サヨクによって禁句に陥っているという事実もあるのですよ。
★あの時期、日本の敗戦は確定的になっていた・・その状況下での一般の非戦闘員の大量殺戮の為の原爆投下であった・・。これが許すか、許されるか・・の議論に何故なるのか・・。そして何より「広島」「長崎」の原爆犠牲者の御霊を冒涜するものだ。左翼も右翼も関係なかろう・・。人間としての心のあり方の問題だ。だから私は削除要求した。
92　オヤビッチャさん 2013/04/19(金) 20:36:08
Re:84

>むしろアメリカを恨み続けいつの日かギャフンと言わせてやるというしたたかさを持ち続けるべき

「アメリカを恨み続ける」ところにしたたかさが見えません。しかし、大幅なことろは同意します。

「許す」というのは「赦す」という意味合いが含まれていて、原爆投下を赦すということは米国が原爆投下を罪を犯したとその正当性を未来永劫、否定し続けることを誓わせることと同義ですから。

「赦す」ことは「怨み」も含まれているとなっているとでも言いましょうか？
93　オヤビッチャさん 2013/04/19(金) 20:47:16
Re:90

これはひどいなー。書き込み内容読んでいないことが丸わかりではじめから議論に参加できないほどに敗北していることを認めている。↓

>保守的日本人なら、自分が蒔いた種の「曖昧さ」を一言でも詫びるべきでしょうね。

何を根拠に「保守的」って書き込んでいるのか知りませんけど、「とにかく謝罪」って態度は辻元氏とそっくりですよ。書き込んでいる人は「保守的じゃない」とでも言いたいのでしょうか？
94　オヤビッチャさん 2013/04/19(金) 20:49:04
Re:91　

そんなの歴史がとっくに証明していますよ。問題なのは今後の対策であって、「原爆許すまじ」や「過ちは繰り返しませぬから」と70年近く叫び続けてきたにもかかわらず、核保有国は増えているうえに米国はいまだに原爆投下を正当化しているのですよ。

さらには原爆投下に追い打ちをかける形で福島原発事故が発生した。

核保有国が増えて原発事故もおき、なお日本は核兵器の脅威にさらされているこの結果こそが「広島」「長崎」の原爆犠牲者の御霊を冒涜するものそのものでしょう。

左翼、サヨクが原爆投下を含む、戦後の世論を長らく支配した結果ですよ。だからこそ、「罪を認めたら許す（赦す）」ことも議論しなければいけないと書いたのです。

>だから私は削除要求

そんなの理由にもなっていませんよ。そちらが戦後の左翼、サヨクの思考から抜け出すことができなかっただけのことですよ。
95　hnxyy654さん 2013/04/19(金) 22:11:57
＞左翼、サヨクが原爆投下を含む、戦後の世論を長らく支配した結果ですよ。だからこそ、「罪を認めたら許す（赦す）」ことも議論しなければいけないと書いたのです。
言いたいことはよく解りますし私もこの考え方に賛同できる部分もあります

ただ私はあまり頭がいいほうじゃないのでオヤビッチャさんの意図を理解するのに少々時間がかかりました。

但しオヤビッチャさんの意図を指摘するのではなくて此処のスレ主の「みたび許してみようか、原爆を…そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」は日本が自虐史観から抜け出すには日本がもう一度、原爆かミサイルでも落とされなければ左翼の思想がら目覚めないと意図で書き込んでおられるのだと思います。

スレ主が率先して敵ミサイルの的にでもなるというのであれば話は解りますが日本を自虐史観から目覚めさせるのに第三者の犠牲もいとわないと言うのは無責任で卑劣です。
96　オヤビッチャさん 2013/04/19(金) 22:51:14
Re:95

>此処のスレ主の「みたび許してみようか、原爆を…そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」は日本が自虐史観から抜け出すには日本がもう一度、原爆かミサイルでも落とされなければ左翼の思想がら目覚めないと意図で書き込んでおられるのだと思います。

言いたいことはよくわかります。スレッドを読めばわかりますが、私は本題を自分なりに解釈した持論を述べているのであってスレ主を弁護したことは一度もないのです。

スレ主はどのような意味で述べたのかは人それぞれの考えを述べていいのですが、かといって、スレ主とは違う解釈をした、別の意味であろう、持論まで一緒にするのはあまりにも乱暴だと思います。

そこを指摘したまでです。
97　hnxyy654さん 2013/04/19(金) 23:21:16
＞スレ主はどのような意味で述べたのかは人それぞれの考えを述べていいのですが、かといって、スレ主とは違う解釈をした、別の意味であろう、持論まで一緒にするのはあまりにも乱暴だと思います。

はい、そのとうりだと思います。
この件については私自身もオヤビッチャさんの事をお花畑の左翼か売国奴と勘違いしてひどい言葉で罵倒してしまいました。改めて謝罪します。

言い訳ですがビッチャさんの言葉にもスレットによっては刺がある部分があったので自分たちの敵だと勘違いされたのだと思います。

お互い言葉遣いには注意しないと同じ保守同士で喧嘩しあう結果になってしまいますね？

98　 [Delete]
99　hnxyy654さん 2013/04/19(金) 23:28:49
↑続き
やはりどう考えてもこのスレットが此処まで荒れたのはスレ主がどのような意図でこのスレットを立てたのか明確にしないまま放置しているところにあると思います。

小さい人間だと思われてしまうかも知れませんが私は罵愚という人物をどうしても信用できません。

自分がスレットから逃亡するのであれば最低でもスレットの削除かスレ主の権限移譲はすべきです
100　三保　平清さん 2013/04/19(金) 23:50:55
オヤビッチャさんへ

☆さらには原爆投下に追い打ちをかける形で福島原発事故が発生した。
★原爆投下と原発事故を意図的に混同させてはいけません。あの原爆投下は意図的な非戦闘員の大量虐殺であり、しかも敗戦間近で自らへの危害の及ぶ危険性の考えられなくなった中での、相手に対する一方的殺戮行為です。福島の原発事故は千年に一度の大地震による不可抗力による事故です。その不可抗力をなんとか予見しようとする義務の責任はあるにしても・・。この全く次元の異なる事象を敢えて一緒にするところに反日左翼の卑劣な論理展開がある。
101　 [Delete]
102　 [Delete]
103　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 00:18:53
Re:100

>原爆投下と原発事故を意図的に混同させてはいけません。

技術競争でとっくに負けている危険で高価格な発電所を米国は大量に売りつけ、しかも、大地震で尖閣諸島の40倍の国土を半永久的に失う羽目になった危険な代物でもある原発は米国が投下した原爆と同じくらいの悪質なものです。

しかも、原発が実際には地震には耐えられない代物でもあったことが証明されてしまいましたし、日本全国で東日本大震災と同規模の地震が起きる可能性があることからも、核兵器以上の脅威であり、これを売りつけた米国は原爆投下と同じくらいのことをやったとみるべきです。被爆者も数年後にどのような結果として現れるのか、もはや同胞として一刻も早い治療などの支援をさせてあげればと思えてなりません。

>この全く次元の異なる事象を敢えて一緒にするところ

原爆も無差別殺傷を前提に投下した米国が、原発事故も同じく悪質な商品を悪質な商法で売りつけた米国が最大の原因であり、両方とも日本の国土と臣民に最大の苦痛を与えたことから両方とも一緒です。これこそ、日本人を同胞と思うならば左翼も保守もありません。
104　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 00:21:50
Re:97

>ビッチャさんの言葉にもスレットによっては刺がある部分があったので自分たちの敵だと勘違いされたのだと思います。

仰るとおりであると思います。現に争わなくてもいいのに争ってしまった感がぬぐいきれません。

>お互い言葉遣いには注意しないと同じ保守同士で喧嘩しあう結果になってしまいますね？

仰る通りで、今後は言葉使いをなるべく慎むようにいたします。乱暴な言葉使いがあったことはこの場にてお詫び申し上げます。
105　三保　平清さん 2013/04/20(土) 00:53:33
オヤビッチャさんへ

☆しかも、原発が実際には地震には耐えられない代物でもあったことが証明されてしまいましたし、日本全国で東日本大震災と同規模の地震が起きる可能性があることからも、核兵器以上の脅威であり、これを売りつけた米国は原爆投下と同じくらいのことをやったとみるべきです。
★正しいようで間違った意見です。事故をおこした「福島原発」は米国製のしかも初期のもの・・。今日本国内にある原発の多くはこれを改良した国産の原発です。同じ原発でも耐地震性能が全く違う。今日本国内にある多くの原発を「福島原発」と同様に見るのは間違いです。もっともその耐震特に耐津波対策に考慮の必要はありますが・・。

悪質な商法と戦争行為は同一ではないでしょう。両者とも危害を与える点では同じ・・←強引と言うより苦し紛れとしか・・。





106　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 07:27:32
Re:105

>事故をおこした「福島原発」は米国製のしかも初期のもの・・。今日本国内にある原発の多くはこれを改良した国産の原発

50基のうちの5基を示した所で「多く」はありません。

>同じ原発でも耐地震性能が全く違う。

福島原発もM7.0に耐えられるとされていたとにそれにすら耐えられなかったことからもほかの原発も同じです。さらには福島原発と同じくらいに老朽化している玄海原発や福島原発よりも老朽化している東海原発が今後発生するであろう大震災発生地域に設置されていることから、原発の脅威は核兵器と同じか、それ以上の脅威でもあります。

>悪質な商法と戦争行為は同一ではないでしょう。

福島原発によって多くの被爆者を生み、尖閣諸島の40倍もの土地を失ったのですから国土破壊という意味ではまったく同じです。なお、原爆投下は「戦争行為」ではなく国家犯罪とこちらは見なしていますので。
107　kikutaさん 2013/04/20(土) 08:53:17
No.90で「自分が蒔いた種の「曖昧さ」を一言でも詫びるべきでしょうね。」と書いたら、オヤビッチャ氏が

「何を根拠に「保守的」って書き込んでいるのか知りませんけど、「とにかく謝罪」って態度は辻元氏とそっくりですよ」
　
　と反応している。この御仁には「詫びる」という普通の日本語が「謝罪」と同義になるらしい。私は、このスレの荒れを産み出した者の1人として、保守的（これは適当な語ではなかった。むしろ「常識的」というつもりだった）日本人なら、一言何らかの詫びがあってもよかったと書いたつもり。私にはオヤビッチャという御仁は「ああいえばこういう」「他人の言葉尻を捉えるのが好きな」嫌がられる性格の人物だと思えて仕方がない。スレを立てた罵愚という御仁は、あちこちのスレで見る限り、類似の人物のようだ。類は友を呼ぶというところだろう。嫌なスレだ。オヤビッチャ氏はまた屁理屈をつけるのだろうなあ（笑）。
108　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 19:58:04
Re:107

>私は、このスレの荒れを産み出した者の1人として、保守的（これは適当な語ではなかった。むしろ「常識的」というつもりだった）日本人なら、一言何らかの詫びがあってもよかったと書いたつもり。

Re:90

>本来、保守的日本人なら、自分が蒔いた種の「曖昧さ」を一言でも詫びるべきでしょうね。これはオヤビッチャさんも同じ。

これは呆れましたなー。言い訳にもなっていませんよ。本人何のつもりで書き込もうが言論統制でもしない限り、相手の感想を含む心まで操作できませんって。そちらの説明が下手で相手のためではなく、自己満足のために書いたから。ただそれだけのこと。

詫びる＝謝る＝謝罪

辞書くらい開いて単語の意味くらい調べなさい。

「常識」を錦の御旗にして「謝罪」を強要して人格攻撃をしている時点で、チャンネル桜の自称「日本人」の底が知れてしまいますよ。

で、何を根拠に「曖昧さ」を主張しているのかな？自称、「常識的」で「保守的」な「日本人」の返事を期待しています。
109　kikutaさん 2013/04/20(土) 20:57:59
Re:108 詫びる＝謝る＝謝罪
まあ、イコールで結びたいでしょうが、微妙に違いますって。それが”常識”ｗ。使い方をグーグルにでもかけて文脈的な検査してみてくださいよ。それぞれちょっとずつ違いますよ。「詫びる＝謝る＝謝罪」って書いてある辞書があれば、それは辞書を作った人がそう思ったから。あなたがそう思うのなら、それはあなたの言語感覚が硬直しているから。類語辞典を引いてみました？　国語辞典じゃなくて。あなたのペットフレーズは「言い訳にもなっていませんよ」かな？　粘着性の高いお方だｗ。
110　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 21:21:51
>まあ、イコールで結びたいでしょうが、微妙に違いますって。それが”常識”ｗ。

そっちの屁理屈なんて興味ありませんよ。

>それぞれちょっとずつ違いますよ。

辻元清美氏と同列に扱われたことがよほど的を得ていたようで。

>「詫びる」と「謝罪」は違う！

と血眼になっているところが

>類語辞典を引いてみました？

あやまる【謝る】

類語：（わびる）　詫(わ)びる　謝罪

必携 類語実用辞典 三省堂出版

こちらは要望通り、証拠を提出したのですからそちらも何を根拠に「曖昧さ」を主張しているのですか？

このスレッドの書き込みから証拠を提出してみなさい。それとも、自称、「常識的」で「保守的」な「日本人」は証拠もなく書き込んでいたのですか？

それとも、辻元氏と同じと指摘されことが、スレッド本題から話を逸らすほどに的を得た指摘だったと認めるのですか？
111　kikutaさん 2013/04/20(土) 21:42:40
Re:110 的を得ていたようで
昨今はそういう人も多くなったようですけど、「的を射る」のほうがベターでしょう？　「当を得る」も普通だけど。

必携 類語実用辞典 三省堂出版を引いてみたようですけど、「詫びる＝謝る＝謝罪」じゃあないですよ。小テストを出しましょうね。次のカッコの中に「詫びる＝謝る＝謝罪」のいずれも入れられますか？

１．父は母のフェース・クリームを間違って使って（　　　　）した。
２．彼女は仕事中、ちょっとしたことでも同僚に（　　　　）する。
３．後輩たちに無沙汰を（　　　）した。
４．書いている途中のメールを妹に送ったのですぐに（　　　　）した。
５．弟の携帯電話のストラップを切ってしまったので（　　　　）した。

　さあ、どうでしょう？　括弧内に「詫びる＝謝る＝謝罪」の3語は入ります？　あなたの説だとイコールだから入ることになりますよねｗ。是非、上の5問が「詫びる＝謝る＝謝罪」で好いことを証明してみてください。待っていますよｗ。
112　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 22:04:23
Re:111

>「当を得る」も普通だけど。

よほど、「辻元清美氏と同じ」という一言が気に障ったんですねー。

Re:109

>それはあなたの言語感覚が硬直しているから。類語辞典を引いてみました？

Re:111

>テストを出しましょうね。次のカッコの中に「詫びる＝謝る＝謝罪」

チャンネル桜の「常識的」で「保守的」な「日本人」って動かむ証拠を突きつけられると話題そらしのために必死で自分の書き込んだ内容からも逃げようとするんですね。

そちらが類語辞典で証明しろと要望を出したから三省堂出版の類語実用辞典から引用したまで。そちらが勝手な屁理屈と根拠のない思い込みで書き込んだ本題とは関係のない書き込みには興味ありません。

Re:90　でそちらが述べた、このスレッドの書き込みから何を根拠に「曖昧さ」を述べているのですか？その証拠を出さない限り、話は進みません。
113　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 22:12:58
Re:90

>この御仁には「詫びる」という普通の日本語が「謝罪」と同義になるらしい。

Re:111

>括弧内に「詫びる＝謝る＝謝罪」の3語は入ります？

大辞林

どうぎ0 【同義】

同じ意味。同意。

最初、意味が同じというだけで使用法が同じということではないのに、なぜか使用法が同じであることに話がすり替えられている。

チャンネル桜の「常識的」で「保守的」な「日本人」とは従軍慰安婦問題で強制連行から強制性に話をすり替えた左翼教授と同じであることが証明されました。

まあ、期待はしませんが、はやく、本題である Re:90　におけるこのスレッドの書き込みから何を根拠に「曖昧さ」を述べているのか？はやく書き込んでほしいです。
114　kikutaさん 2013/04/20(土) 22:17:07
Re:112
　↑あなたは都合が悪くなると話題をそらすんですね？　

Re:112　そちらが類語辞典で証明しろと要望を出したから三省堂出版の類語実用辞典から引用したまで。そちらが勝手な屁理屈と根拠のない思い込みで書き込んだ本題とは関係のない書き込みには興味ありません。

　↑もう噴飯ものですね。私の出した「詫びる＝謝る＝謝罪」は通用しないという説明に着いて来られないということが分かると、今度はこれですかwww.　こんなことにさえまともに答えらないで、話をよそに振ってしまうんですからね、あなたという人はｗｗ。粘着質の人だということだけはよく分かりました。これ以上続けても生産的ではありませんし、この掲示板が荒れて行くだけです。もうやめましょう。バカらしい、言葉のすり替えはｗ。匿名掲示板とはいえ、あなたという人物のいやらしさはもう多くの掲示板参加者の知るところとなっていますから。それではさようならｗｗ。
115　kikutaさん 2013/04/20(土) 22:38:08
もう止めようと書いたが、私が114の原稿を書いている間にオヤビッチャ氏が続投しているので、1点だけ付け加えなくてはならなくなった。

Re:113　最初、意味が同じというだけで使用法が同じということではないのに、なぜか使用法が同じであることに話がすり替えられている。
　↑噴飯ものの屁理屈。正確に言えば、三者は意味は同じではない。少しは勉強したほうがよい。表記法も異なるように微妙な意味の違いがある。「意味が同じというだけで使用法が同じということではないのに」←こういうふうに逃げる者がいる。憫笑www.　これで本当にさようならしたいのだが…。
116　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 22:40:33
Re:114

>私の出した「詫びる＝謝る＝謝罪」は通用しないという説明に着いて来られないということが分かる

はいはい、証拠を何も出せずに中傷行為をした人が言い逃れできずに掲示板から立ち去るための常とう手段をとったことが証明されてしまいました。

チャンネル桜の印象操作を悪くしようと「保守的」「常識的」「日本人」を使っても反日韓国人が使用した「アイム・ザパニーズ」と同じであったことを自ら認めたのと同じ。

スレッド本題とは無関係の話をこれ以上進めさせない手段も「話をよそに振ってしまう」と自分の話題に話を執着しようとしていることから、Re:114 は書き込んだご自身のことであることを自ら証明することとなりました。

>匿名掲示板とはいえ

ここの掲示板は管理人にメールアドレス、氏名、年齢を予め知らせていることから匿名掲示板の要素は含まれていません。

掲示板に対する中傷行為としてこちらは受け取りました。
117　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 22:50:02
Re:115

>正確に言えば、三者は意味は同じではない。

Re:107

>「詫びる」という普通の日本語が「謝罪」と同義になるらしい。

自分が書き込んだ内容くらいは責任を持ちなさい。

>少しは勉強したほうがよい。表記法も異なるように微妙な意味の違いがある。

だから、どこの正式な辞書にそれが書いてあるのですか？自分の勝手な思い込みじゃなくて証拠を持ってきなさい。

まあ、期待はしていませんが。

それと、書き込む暇があるならば証拠を持ってきなさい。本題である Re:90　におけるこのスレッドの書き込みから何を根拠にこちらの「曖昧さ」を述べているのか？
118　kikutaさん 2013/04/20(土) 22:53:26
五月蠅いので一言。オヤビッチャさん、勝手に一人でやってなさい。血圧を上げないように、気を付けて。じゃあ。
119　 [Delete]
120　オヤビッチャさん 2013/04/20(土) 23:14:08
Re:114
>それではさようならｗｗ。
Re:115
>これで本当にさようならしたいのだが…。
Re:118
>五月蠅いので一言

この掲示板で書き込みが許されている限り、寂しさに耐えきれなかったりつらいときがあれば何時でもいらしてください。その時はまたお相手いたします。しかし、そちらには証拠に足るものをいまだに一つも書き込んでいないというこちらに大きな貸しとツケがあることをお忘れずに。

こんど書き込むときは本題である Re:90　におけるこのスレッドの書き込みから何を根拠に「曖昧さ」を述べているのか？書き込んでくれることを期待しております。「さようなら」が本当であればの話ですが。
121　オヤビッチャさん 2013/04/21(日) 00:00:50
このスレッドのまとめとして

罵愚さんの書き込みは許せないが、オヤビッチャさんの主張は理解できる部分がある。原発と原爆投下は別か否かで議論が拮抗している。

原爆投下は正当化できない。しかし、どうやって核の脅威に日本は対処するかで意見の方針は一致した。

以上でよろしいでしょうか？
122　SANAさん 2013/04/21(日) 00:12:51
ケチをつけるようですみませんが、ぜんぜん一致してないと思いますが。
個人の意見を見て全員の意見が同じになるとかならないとか、その発想そのものが
へんです。このあとだっていくらでもレスがつく可能性があるわけで、
以上でよろしいですか？ときいたところでよろしいですなんていうレスがつくわけが
ありません。

個人的には、このスレッドの親記事だって、私個人としては許せないとは思ってないです。
りゆうは、そもそも、そこまではっきり内容が分からないからです。
123　オヤビッチャさん 2013/04/21(日) 00:46:23
Re:122

>ぜんぜん一致してないと思いますが。

というと、核の脅威に日本はどうやって対処するか、議論することに賛成ではないということでしょうか？

>個人的には、このスレッドの親記事だって、私個人としては許せないとは思ってないです。

おや、そうだったんですか？というと「みたび許してみようか、原爆を… そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」にどういった見解をお持ちなんですか？

返信をお願いします。
124　オヤビッチャさん 2013/04/21(日) 00:57:19
Re:122

誤解を恐れずに言えば、「みたび許してみようか、原爆を… そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」には人それぞれの解釈があって、そちらにもそちらなりの解釈はありますが、その解釈を基に、そちらはどのような結論を出すのか、いまだにわからないのでよろしければ教えてもらえませんかということです。

結論は下せないというのならばそれまでですが。

>以上でよろしいですか？ときいたところでよろしいですなんていうレスがつくわけが

「よろしいです」なんて通常ありませんね（苦笑）。

「異議あり」か「同意します」となるでしょうし、現に「異議あり」としてこうやって返信が来てますので。
125　SANAさん 2013/04/21(日) 01:35:00
<このスレッドのまとめとして
(途中省略）
以上でよろしいでしょうか？>

これって、おかしい理由の説明が必要な事柄なんでしょうか。
そもそもその発想そのものが人工的な作り話なので、
ありもしないことに対して異議も同意もないわけで、そういうものが存在しない
場合があるという現実を無視したら話が永遠にかみ合いません。
126　オヤビッチャさん 2013/04/21(日) 08:06:38
Re:125

>ありもしないことに対して異議も同意もないわけで、そういうものが存在しない

説得力ありませんよ。

Re:122

>ケチをつけるようですみませんが、ぜんぜん一致してないと思いますが。

これは　Re:121 に対しての意義としか読み取れませんよ。正確に言えば「異議あり」と同義としか読み取れません。

ところで、「みたび許してみようか、原爆を… そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」に、あるならば、どういった見解と結論をお持ちですか？

それとも、スレ主が建てた本題に対してもうこれ以上関わりたくないのでしょうか？

スレ主が建てた本題に触れない以上、どんな名言を言ったとしても話はかみ合わないと断言いたします。
127　SANAさん 2013/04/21(日) 21:21:34
Re:126の書き込みが一番わたしにとっては説得力がありませんけど。
「かかわりたくないのでしょうか？」もいい事例なんですが、
そもそも空想が多すぎて、修正してあげたくてもきりがないほど空想でガチガチなんです、
書き込み内容が。
128　オヤビッチャさん 2013/04/21(日) 21:42:10
Re:125 >ありもしないことに対して異議も同意もない

↓

Re:122 >ケチをつけるようですみませんが、ぜんぜん一致してないと思いますが。（←異議あり！）

↓

Re:127 >一番わたしにとっては説得力がありません

たしかに説得力がありませんね。意義がないといっておきながらしっかりと「異議あり！」と返信しているのですから。

Re:127　>そもそも空想が多すぎて、修正してあげたくてもきりがないほど空想でガチガチ

「みたび許してみようか、原爆を… そうでもしなきゃぁ目がさめないぜ、この国は…」に、あるならば、どういった見解も結論も持ち合わせていないということでよろしいということですか？
129　SANAさん 2013/04/21(日) 22:11:11
Re:128
説得力が無いと言っているのは、＃126　のことなので、
違う話をされても答えようがありません。

130　 [Delete]
131　オヤビッチャさん 2013/04/21(日) 22:43:24
Re:129

>説得力が無いと言っているのは、＃126

その「＃126」というのは↓の題名のことなんですね。

Re:125 >ありもしないことに対して異議も同意もない

↓

Re:122 >ケチをつけるようですみませんが、ぜんぜん一致してないと思いますが。（←異議あり！）

↓

Re:127 >一番わたしにとっては説得力がありません

わざわざご説明、ありがとうございます。
132　南国ひでさん 2013/04/22(月) 11:22:21
原爆はもう時代後れです。では水爆かというと、それも違います。次の次元の爆弾は、「遊星爆弾」というのだそうです。最近ロシアで大爆発があったでしょう。あれは隕石の爆発でした。たかだか直径１００ｍほどの隕石が落ちてきただけで、原爆の何倍もの破壊力だったそうです。過去には恐竜をはじめほとんどの生物を絶滅させる引き金になった隕石があったそうです。さて、日本がハヤブサプロジェクトを成功させました。そのことで一番先に麻生さんのところへ打診があったのがアメリカ国防省だったそうです。あの技術を使うとミサイルをいったん宇宙空間へ出して、まっすぐ目標地点へ落下させることが出来るのだとか。つづく
133　南国ひでさん 2013/04/22(月) 11:25:34
その時ついでに宇宙空間には無数に浮かんでいるという小惑星をひっかけて一緒に落ちてきたらどうなります？　小惑星は無数にあるので、好きなサイズが選べますね。隕石として落下させて爆発を起こしても、原爆とは違って放射能汚染もない。争い好きな人類に嫌気が差して地球もろとも吹っ飛ばすか、あるいは生命の絶滅程度に抑えておいて、手塚治虫の火の鳥みたいに新たな生命の誕生を楽しみにするか、お好み次第です。その技術が日本にあるらしいですよ。どうですかみなさん。怖いでしょう。
134　リベラルさん 2013/04/29(月) 16:23:54
あれ!スレ主はトンズラのようですね。
中身の無いスレを立てるとこういう結果に
なるのでしょうか?
135　罵愚さん 2013/04/30(火) 05:52:24
　もちろんタイトルの議論をしたいと思ってスレッドをたちあげたのですが、削除要請におびえて放棄しました。むしろ、ボードの性格というか、発言者の資質に疑問を感じています。
136　SANAさん 2013/04/30(火) 06:34:43
Re:131
#126の書き込み内容が、ぜんぜん説得力がないんです。
137　hnxyy654さん 2013/04/30(火) 07:09:50
Re:135
＞もちろんタイトルの議論をしたいと思ってスレッドをたちあげたのですが、削除要請におびえて放棄しました
自分で立てたスレットに責任を持たずに放置する行為は此処の掲示板の利用規約違反だぞ
ふざけるな！！
脳みそ腐ってるのか！！

＞ボードの性格というか、発言者の資質に疑問を感じています
俺は貴様の資質に大いに疑問を感じているがな
自分のブログのコピペや意図不明な落書きスレットを乱立させたのだ何処の誰だ？

そして乱立させたスレットが荒れようが放置したのはお前だろうが！！
責任転嫁も甚だしい！！
138　オヤビッチャさん 2013/04/30(火) 14:37:03
Re:134

>#126の書き込み内容が、ぜんぜん説得力がないんです。

これのこと↓

Re:125 >ありもしないことに対して異議も同意もない

↓

Re:122 >ケチをつけるようですみませんが、ぜんぜん一致してないと思いますが。（←異議あり！）

↓

Re:127 >一番わたしにとっては説得力がありません

そうですね。異議があるのに「ありもしないことに異議も同意もない」と支離滅裂なことを述べているので全然説得力がありません。
139　こうたさん 2013/05/01(水) 08:58:33
原爆を落とすということを許す、または落としたことを許すの両方とも難しいことだと思います。私は核武装に関しては賛成派なのですが、それは抑止力として用いるのであって決して使用するということではありませんし、軍事力あっての外交ということもあります。
アメリカが原爆を落としたことに関して罪を認めるということは大いに結構なのですが、それを日本が許すということとは出来ないと感じます。

流れを気にせず書いて申し訳ありません。
140　かずさん 2014/04/27(日) 08:52:45
　懐かしいスレですね。この「オヤビッチャ」と言う奴はパアーさん以上に粘り越しで粘着だったな（笑）
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |