| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 女系天皇論争は女系で決まり？ | |
| 投稿者：オヤビッチャさん | 投稿日時： 2013/02/13(水) 13:03:51 |
|
はじめまして、旧掲示板では谷田川さんも自ら参加した皇位継承問題論争スレッドがありましたが、皇位継承問題はもう女系公認で決着がついたということでよろしいのでしょうか？
なぜなら 1.現状では皇室は将来悠仁親王殿下一人になってしまうこと 2.41年間、女性しか誕生しなかったこと 3.週刊新潮2011年12月15日号により、皇籍取得を望む旧宮家子孫が一人もいないことが証明されたこと。 4.旧譜皇統譜では血統が天照大神から始まっていること。 5.神皇正統記でも直系を優先しているだけで、男系、女系は関係ないこと。 谷田川さんのＨＰ読んでも、皇位継承問題スレッド読んでもこのような結論しか見つけることができませんでした。 だれか、異議がある方ご返答、願います。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 |
| 254 SANAさん | 2013/03/04(月) 02:09:16 |
| 255 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 03:41:04 |
| 256 SANAさん | 2013/03/04(月) 05:52:03 |
|
Re:255
まず辞書をもう一度見たほうがいいかもしれませんね。 あくまでも正史の記述などを無視したつながりだけの話に限定したとしても、 ナニナニ系っていうくらいですから、ある意見に偶然合っている＆他方の意見をまったく否定できないような一代だけの飛び飛びの例ををいくらつまんでも、何の説明にもならんのです。おっしゃってることは、なんど書いても何の説明にもなっていないんです。何の説明もしていないのに、他人に対して何かを説明してもらうのは無理だとおもいますよ。 何かに対して文句を言うなら、そこらへんの誰でも見ることができる説明くらいは見てからじゃないと。意味を成さない話はすみませんが自分で解決してもらわないと、どうにもなりませぬ。 | |
| 257 マルヒロさん | 2013/03/04(月) 16:07:32 |
|
オヤビッチャさん
あなたの文章には全く"愛"があるようには受け取れません。"愛"は必要ないと言われればそれまでですが・・ここはお互いの意見をぶつけ合う場であり、愚弄するような文章はするべきではありません。分からない論点があれば明確に指摘するべきです。 女系天皇について 平成17年有識者会議においても今までの天皇は男系天皇であり女系天皇ではないと何度も明確に定義しています。また、男系という言葉においても、基本的な用語の説明という中で 「ここでは、天皇と男性のみで血統がつながる子孫を男系子孫という。」 と定義してあります。 オヤビッチャさんが疑問に思われている女性天皇の男系系統は以下のように書かれていました。 元明天皇→天智天皇 元正天皇→天武天皇 斉明天皇→敏達天皇 男系女性天皇という事実は明白です。 平成17年の有識者会議は悠仁親王がお生まれになる前の会議であり、その当時は男系男子が今現在よりも途絶えてしまう可能性が多いにあった時の会議であるため、そのような結論が出されたのではないかと思います。男系天皇を存続させるための新たな有識者会議を望みます。時間がないことには間違いありません。 | |
| 258 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 17:54:58 |
|
Re:256
>まず辞書をもう一度見たほうがいいかもしれませんね。 その辞書の内容、さっさと引用してみなさいよ。辞書にすら記されていない意味を書いたってそれは願望であって証拠となりません。 >ナニナニ系っていうくらいですから、ある意見に偶然合っている＆他方の意見をまったく否定できないような一代だけの飛び飛びの例ををいくらつまんでも その「一代だけの飛び飛びの例」を省いたら皇統の歴史は成立しないことに気が付かないのかな？ 一代でも女系継承があれば、もうその時点で皇統は男系絶対という証拠は崩れ去るのですよ。 >おっしゃってることは、なんど書いても何の説明にもなっていない 現実逃避をしている時点で、そちらの書き込みは何の意味も成していない。 >何かに対して文句を言うなら、そこらへんの誰でも見ることができる説明くらいは見てからじゃないと 証拠を突きつけられて文句と現実逃避しかできないそちらの書き込みを改めるのが先。 以上。 | |
| 259 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 18:03:39 |
|
Re:257
>あなたの文章には全く"愛"があるようには受け取れません。 異議を唱えること自体を「愛がない」と書き込んでいる時点で「愛」の意味が解っていない。 >「ここでは、天皇と男性のみで血統がつながる子孫を男系子孫という。」 >と定義してあります。 有識者会議において限定された「男系」の定義であって皇統の歴史や伝統における「男系」の定義とは別というだけの話だったといいたいのですね。説明してくれてありがとうございます。 >男系系統は以下のように書かれて おそらくは明治天皇勅裁の旧譜皇統譜を参考にしたと思われますけど、その旧譜皇統譜では 世系（血統）第一 天照大神 → 世系第二 天忍穂耳命 と女性神であり、皇祖神である天照大神から皇統（血統）が始まることから女系は公認されているということになるわけです。 | |
| 260 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 18:05:15 |
|
Re:257
>平成17年の有識者会議は悠仁親王がお生まれになる前の会議であり、 現行のまま男系に固執すると皇室は皇太子のいない時代が到来して悠仁親王殿下一人になってしまい、悠仁親王殿下に男子子孫がいなければその場で皇統が断絶してしまうことから、皇統が平成17年の有識者会議の時と同じく、断絶の危機に直面していることに変わりはないことに気が付いていないとは気の毒ですね。 「愛」が分からぬ人には悠仁親王殿下一人となってしまい、皇太子のいない皇室が訪れるという皇室の危機も感じ取れないことがよくわかった書き込みでした。 | |
| 261 SANAさん | 2013/03/04(月) 18:08:31 |
| 262 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 18:26:35 |
| 263 SANAさん | 2013/03/04(月) 18:36:29 |
| 264 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 18:59:01 |
| 265 SANAさん | 2013/03/04(月) 19:25:25 |
|
Re:264
何度も同じことを書いているんですが、それはいったい何に対する反論でしょうか、そういう理由で男系で全部つながってるって言った人がどこかにいるんでしょうか。 それを提示しないと話がチンプンカンプンです。その投稿が反論している先の元の意見を示してください。 完璧に男系でつながってますし、いろいろみても双系の主張でも、男系が途切れているという理由で双系だというのは見当たらないので、新説かなにかかもしれませんが、ともかくこのスレッドは最初から意味が通じてないのでなんとかしてください。 | |
| 266 SANAさん | 2013/03/04(月) 19:31:22 |
|
上に貼ってあったコピー
大辞林 じょけい［ぢよ―］ 0 【女系】女子によって受け継がれる系統。また、母方の血統。 これって、女を男に変えるとそのまま男系の説明になるんだと思うんですが、で、男系でつながってますね。 なんでこんな作業をを要求されるのか理由がわかんないですが、とりあえず書いてみました。これを書いたら女系の説明がなされるのでしょうか。 | |
| 267 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 19:42:38 |
|
Re:266
>これって、女を男に変えるとそのまま男系の説明になるんだと思う 思うじゃなくて、辞書から内容を引用してちゃんと証明しなさいよ。辞書で単語を調べることすらできないのですか？ >これを書いたら女系の説明がなされる ちゃんとした説明ですねー。現実逃避せずに引用した辞書の内容を読んで理解するという、議論をするうえで基本中の基本を行えばの話ですが。 | |
| 268 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 19:49:24 |
|
Re:265
>そういう理由で男系で全部つながってるって言った人がどこかにいるんでしょうか。 この人↓ Re:243 >鍾馗 >http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/12.htm >[皇統] 天武天皇⇒ （草壁皇子） ⇒ 文武天皇⇒ >このことからも女系天皇など一人もいなかったことは明白である。 >完璧に男系でつながってますし、いろいろみても双系の主張でも、男系が途切れているという理由で双系だというのは見当たらない 旧譜皇統譜 世系（血統）第一 天照大神 → 世系第二 天忍穂耳命 元明天皇（母） → 元正天皇（娘） 斉明天皇（母） → 天智天皇（息子） 全然男系じゃありませんねー。現実逃避する暇があるんだったら、史書と辞書くらい調べなさいよ。 ちなみに >[皇統] 天武天皇⇒ （草壁皇子） ⇒ 文武天皇⇒ と草壁皇子が天皇陛下に即位していないことから男系に限定してしまうと125代万世一系の皇統は草壁皇子で断絶しているってことになってしまいますよー♪ | |
| 269 SANAさん | 2013/03/04(月) 21:57:31 |
|
Re:268
そうじゃなくて天皇→天皇がかならず男→男だから男系だなんていう話が一体どっかにあるんですか。元から、そういう理由で男系だなんて考え方は昔からありません。でないと女帝なんてありえなくなっちゃうでしょ。 | |
| 270 SANAさん | 2013/03/04(月) 22:07:59 |
|
Re:267
というか、 大辞林 じょけい［ぢよ―］ 0 【女系】女子によって受け継がれる系統。また、母方の血統。 上記は前から貼ってあるだけで、何の意味もなしてません。 機械的に女系の辞書の内容がはってあって、女性天皇の例を貼っても、まるで意味がないです、何の説明にもなっとりません。元から女系天皇の説明が一度もないので、話がつながっとりません。一体何に対する反論をしてるのでしょう？それをまじめに教えてほしいです。 | |
| 271 SANAさん | 2013/03/04(月) 22:38:35 |
|
少し分かりやすくするために、いくつかの言葉にちょっと『』をつけてみました。
女『系』 男『系』、 大辞林 じょけい［ぢよ―］ 0 【女『系』】女子によって受け継がれる『系統』。また、母 方の血『統』。 今まで出てきたのは女性天皇の例だけでして、女系天皇の説明はいつまで待っても一度も出てきてませんです。 | |
| 272 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 22:50:16 |
|
Re:269 >天皇→天皇がかならず男→男だから男系だなんていう話が一体どっかにあるんですか。 これ↓なんども同じこと書き込ませないように。 Re:243 >鍾馗 >http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/12.htm >元明天皇→元正天皇については以下の通り。 >[皇統] 天武天皇⇒ （草壁皇子） ⇒ 文武天皇⇒ 聖武天皇 > 持統天皇（妻） 元明天皇（妻） 元正天皇（姉） と、「⇒ 文武天皇⇒ 聖武天皇」を「天皇→天皇がかならず男→男だから男系だ」って見事に書き込んでいます。 もっとも、草壁皇子が天皇に即位していないので男系に限定したら125代万世一系が断絶していることになってしまいますが。 >女帝なんてありえなくなっちゃうでしょ。 もともと、現在の皇室典範は明治時代の都合と因習で作られたものであって、「女帝なんてありえない」ことも前提として作成されたものでもあるのです。だから、明治以前の従来の女系公認の双系に変えようというわけです。 | |
| 273 オヤビッチャさん | 2013/03/04(月) 22:56:20 |
|
Re:270
>上記は前から貼ってあるだけで、何の意味もなし というより、その「貼ってある」内容に何一つ意義も反論も唱えることができていないという皇統男系絶対派の御寂しい事態が続いているというだけのお話で。 >機械的に女系の辞書の内容がはってあって、女性天皇の例を貼っても、まるで意味がない 斉明天皇（母）→天智天皇（息子） 天智天皇は立派な男性天皇でしょ。少しは皇室の歴史くらい調べなさい。 >元から女系天皇の説明が一度もない 辞書でも記されているように、母親から皇位、系統を受け継いだ天皇が女系天皇であり、母方の血統によって皇位の正当性を引き継ぐこと。 この説明に対して誰も異議を唱えていないのですよね。 現実逃避するばかりで。 >少し分かりやすくするために、いくつかの言葉にちょっと『』をつけて 小細工をして逃げようとしたって無駄ですよ。現実を直視しなさい。 だから、辞書でも示されているように、 | |
| 274 SANAさん | 2013/03/04(月) 23:03:43 |
|
Re:273
反論も何も、貼ってあることによって、男系に対する反論が意味を成していないという結論にいたるだけですけど。ただ貼ってあるだけだから。 | |
| 275 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 00:02:38 |
|
Re:274
>反論も何も、貼ってあることによって、男系に対する反論が意味を成していないという結論 皇統男系絶対派が現実逃避しているだけの話だといいたいのですね。ありがとうございます。 どうやら、皇位継承問題は女系公認で決まりのようです。 >ただ貼ってあるだけ 大辞林 じょけい［ぢよ―］ 0 【女系】女子によって受け継がれる系統。また、母方の血統。 辞書でも記されているように、女子によって受け継がれる系統（天照大神⇒天忍穂耳命、元明天皇⇒元正天皇、斉明天皇⇒天智天皇）。また母方（天智天皇、元正天皇、天忍穂耳命）の血統。 ということです。 | |
| 276 SANAさん | 2013/03/05(火) 03:07:22 |
|
Re:275
女系容認派がというと女系容認派に失礼なのでそれは言いませんが、このスレッドにおいては女系容認派の人が男系でつながってる現実から逃避しているので男系で決まりのようです。 ついでながら、辞書をひくなら系とか統とかの言葉の意味についても調べたしりして、その上で、貼るのではなくていろいろ考えを整理してみてはどうかと思います。私も人のことを言えたものではないが本を読む量が現代人はへってきているらしいので、こういった言語感覚についてはすこし注意が必要だと思っているところです。一代だけを見てそれで系とか統とかいうことが言えるという感覚は日本語の劣化かもしれない。 | |
| 277 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 12:06:31 |
|
Re:276
>このスレッドにおいては女系容認派の人が男系でつながってる現実から逃避しているので男系で決まり コピペを小細工したって無駄ですよ。草壁皇子の一例からしても草壁皇子が天皇に即位していないことから男系にこだわったら125代万世一系の皇統は成立されないことが証明されていますから。 >ついでながら、辞書をひくなら系とか統とかの言葉の意味についても調べ それを調べて証明するのは異議を唱えて反論をする人の役割でしょ。議論って意味わかる？ >私も人のことを言えたものではないが本を読む量が現代人はへってきているらしい それ以前に皇統男系絶対派は日本国内における常識に対する感覚がもともとないのかもしれませんね。 だからこそ、男系絶対運動は「天皇制打倒」を叫ぶ、左翼、サヨクの運動となるのです↓ 週刊金曜日、市民運動案内板 4月23日付け 女系天皇、女性皇族 これでいいのか、日本の皇室 講師:竹田恒泰(作家) http://megalodon.jp/2013-0130-0017-17/www.kinyobi.co.jp/backnum/data/shimin/data_shimin_kiji.php?no=2448 | |
| 278 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 12:13:36 |
|
どうやら、現行では皇太子のいない時代が到来し、一子相伝で行える天皇陛下になるための教育を受けることができる皇族がいなくなり、さらには天皇陛下が皇太子の役割もしなければならない激務となり、皇室が悠仁親王殿下一人となってしまうために、悠仁親王殿下に男子子孫がいなければ皇統断絶が決定するという、皇統断絶の危機の可能性が極めて高まってしまうこことで皆様も異議がないことから
皇室を安定的に継続させるには皇統の女系を公認する以外に道はないことで異議はないということでよろしいようで。 | |
| 279 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 12:20:32 |
|
Re:154
>竹田恒泰氏については、菊栄親睦会の会員か準会員のどちらかであり、ご皇室とのつながりを保っておられます。 ↑の証拠、いつ出してくれるんでしょうか（笑） それと、旧宮家復帰運動は韓国の大韓帝国皇室復活と同じだということに皆様、異議はないようです。 ↓ 痛いニュース(ノ∀`) : 【韓国】大韓帝国皇室復活 - ライブドアブログ http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/810066.html 1.旧宮家も「大韓帝国皇族」も65年以上、平民として暮らしていた 2.旧宮家の子孫も「大韓帝国皇族」となった皇族の子孫も平民として生まれ育ち、平民としての教育しか受けていない。 3.どちらも「皇族の血筋」というだけで現在の身分も立場も平民と全く同じ（1.に共通） 4.有識者会議の報告書などのような政府および臣民の全面的な支持を得ていない 結論として、旧宮家は「大韓帝国皇室」と同じで http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/810066.html >世界の王室が、どこの馬の骨とも分からん奴を受け入れる訳が無かろうにｗ 旧宮家復帰も↑のコメントと同じだと皆様、お認めになるということなんですね。 | |
| 280 SANAさん | 2013/03/05(火) 12:44:06 |
|
Re:277
異議も反論もとなえてません。辞書の中身をコピーしても意味が繋がってないんじゃ意味をなさないので、意味をなさないものに異論も反論も出ようが無いので、せめて辞書ひくなら辞書に書いてあることくらいは理解をして意味をなすことをかいてくださいということをいっておるんですが。 そもそもスレッドの親記事以降すべて女系女系といいながらただの一度も女系の話が出てこず、一連のものは何かの反論のように書かれていますが何に対するどんな反論なのか、完全に意味不明なのでなんとか意味のあるものにしてくださいということをずっと書き続けてるわけですが。 | |
| 281 [Delete] |
| 282 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 13:01:54 |
|
Re:280
>異議も反論もとなえてません なるほど、やはり、現行では皇太子のいない時代が到来し、一子相伝で行える天皇陛下になるための教育を受けることができる皇族がいなくなり、さらには天皇陛下が皇太子の役割もしなければならない激務となり、皇室が悠仁親王殿下一人となってしまうために、悠仁親王殿下に男子子孫がいなければ皇統断絶が決定するという、皇統断絶の危機の可能性が極めて高まってしまうことで皆様も異議がないことから 皇室を安定的に継続させるには平成17年の有識者会議を実行させて皇統の女系を公認する以外に道はないことで異議はないということでよろしいということだったんですね。ありがとうございます。 | |
| 283 SANAさん | 2013/03/05(火) 13:02:31 |
|
Re:281
異議とか反論以前に、女系公認の話がどこにもなかったということなんですね。もっとご苦労してください。 | |
| 284 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 13:03:32 |
|
Re:280
>異議も反論もとなえてません。 やはり、旧宮家復帰運動は韓国の大韓帝国皇室復活と同じだということにSANAさんは異議はないようです。 ↓ 痛いニュース(ノ∀`) : 【韓国】大韓帝国皇室復活 - ライブドアブログ http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/810066.html 1.旧宮家も「大韓帝国皇族」も65年以上、平民として暮らしていた 2.旧宮家の子孫も「大韓帝国皇族」となった皇族の子孫も平民として生まれ育ち、平民としての教育しか受けていない。 3.どちらも「皇族の血筋」というだけで現在の身分も立場も平民と全く同じ（1.に共通） 4.有識者会議の報告書などのような政府および臣民の全面的な支持を得ていない 結論として、旧宮家は「大韓帝国皇室」と同じで http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/810066.html >世界の王室が、どこの馬の骨とも分からん奴を受け入れる訳が無かろうにｗ 旧宮家復帰も↑のコメントと同じだと皆様、お認めになるということなんですね。 | |
| 285 [Delete] |
| 286 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 13:08:15 |
| 287 SANAさん | 2013/03/05(火) 13:15:02 |
|
Re:286
この掲示板の話ですよ。この掲示板の話は有識者会議の内容とも違うんすね。根本的に言っている内容が、普通に読むと意味をなしてなくて、女系女系といいながらどこにも女系の話が出てないんですが、投稿者本人もその自覚がないのか？あるいは何か非常に特殊な意見に対する反論か何かを書いているのか？謎なんです。 | |
| 288 SANAさん | 2013/03/05(火) 13:17:46 |
| 289 オヤビッチャさん | 2013/03/05(火) 21:13:38 |
|
Re:287
>この掲示板の話ですよ。この掲示板の話は有識者会議の内容とも違う 有識者会議の内容＝女系公認 です。よく内容を読みなさい。 Re:288 >277とその話題と、何のつながりもなさそう 「277」ってなんですか？結局は旧宮家復帰運動と大韓帝国皇室復活は同じってことに異議はないということでよろしいということなんですか？ありがとうございます。 ↓ 痛いニュース(ノ∀`) : 【韓国】大韓帝国皇室復活 - ライブドアブログ http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/810066.html 1.旧宮家も「大韓帝国皇族」も65年以上、平民として暮らしていた 2.旧宮家の子孫も「大韓帝国皇族」となった皇族の子孫も平民として生まれ育ち、平民としての教育しか受けていない。 3.どちらも「皇族の血筋」というだけで現在の身分も立場も平民と全く同じ（1.に共通） 4.有識者会議の報告書などのような政府および臣民の全面的な支持を得ていない 結論として、旧宮家は「大韓帝国皇室」と同じで http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/810066.html >世界の王室が、どこの馬の骨とも分からん奴を受け入れる訳が無かろうにｗ 旧宮家復帰も↑のコメントと同じだとSANAさんは認めるのですね。 | |
| 290 SANAさん | 2013/03/05(火) 21:31:53 |
|
Re:289
＞有識者会議の内容＝女系公認 です。よく内容を読みなさい。 有識者会議は、これまではずっと男系で続いてきたという見解だと思いますが、このスレッドは女系天皇があって男系は途切れたと言っている感じで、しかしながら今のところは、その内容がまったく意味をなしていないという・・。 ＞「277」ってなんですか？ 277は、異論も反論もないという話の元記事ですが、これは女系の件ですね。それと大韓帝国がどうこうという話とは話がつながってないと思うんですが、あるのならそこ書かないと、また内容が意味をなしていませんので。 | |
| 291 オヤビッチャさん | 2013/03/06(水) 08:00:17 |
|
Re:290
やっぱりSANAさんは旧宮家復帰運動と大韓帝国皇室復活は同じってことに異議はないようです。 ↓ 痛いニュース(ノ∀`) : 【韓国】大韓帝国皇室復活 - ライブドアブログ http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/810066.html 1.旧宮家も「大韓帝国皇族」も65年以上、平民として暮らしていた 2.旧宮家の子孫も「大韓帝国皇族」となった皇族の子孫も平民として生まれ育ち、平民としての教育しか受けていない。 3.どちらも「皇族の血筋」というだけで現在の身分も立場も平民と全く同じ（1.に共通） 4.有識者会議の報告書などのような政府および臣民の全面的な支持を得ていない 結論として、旧宮家は「大韓帝国皇室」と同じとSANAさんも同意している。ありがとうございます。 >有識者会議は、これまではずっと男系で続いてきたという見解だと思います 有識者会議に限定した男系の定義を示しているというだけの話で皇室の史実とは無関係。 よく読みなさい。 >277は、異論も反論もないという話の元記事 「277」なんて「元記事」ありましたっけ？現実逃避せずにリンク先紹介するなり引用するなりしてさっさと紹介しなさい。 | |
| 292 SANAさん | 2013/03/08(金) 06:22:02 |
|
Re:291
その大韓帝国の話と277って、なんかつながりがあるんすか。 これの意味が分かる人がいるんなら誰でもいいので教えて欲しいんですけど。 ま、このスレッドの女系の話は結局おかしいのでなくなったということで同意してくださったようで、ありがとうございました。 | |
| 293 オヤビッチャさん | 2013/03/08(金) 07:54:09 |
|
Re:292
>その「大韓帝国皇室復活」と旧宮家復活が同じな話と277って、なんかつながりが 「277」との関係だけが分からないというだけで、「大韓帝国皇室復活」と旧宮家復活は同じであることにやっぱり同意するということなんですね。ありがとうございます。 「277」なる暗号の意味が解りません（笑）暗号じゃなくて平文で書き込みなさい。 >ま、このスレッドの女系の話は結局おかしいのでなくなった 明治天皇勅裁の旧譜皇統譜を「結局おかしいのでなくなった」ことにしたいのが皇統男系絶対派の本心なのですね。 >同意してくださったようで、ありがとうございました。 なるほど、皇統男系絶対派は「天皇制打倒」を叫ぶ、左翼、サヨクも賛同する「女系の話は結局おかしいのでなくなった」という説に同意していると認めてくれたという意味なんですね。 やっぱり、皇統男系絶対派は「天皇制打倒」を叫ぶ、左翼、サヨクであることが判明しました。↓ 週刊金曜日、市民運動案内板 4月23日付け 女系天皇、女性皇族 これでいいのか、日本の皇室 講師:竹田恒泰(作家) http://megalodon.jp/2013-0130-0017-17/www.kinyobi.co.jp/backnum/data/shimin/data_shimin_kiji.php?no=2448 | |
| 294 SANAさん | 2013/03/08(金) 09:11:18 |
|
結局なんの返事もなく念仏みたいな書き込みしかないので、このスレッドはでたらめだったという結論に同意してくださったようで、有難う御座いました。
| |
| 295 [Delete] |
| 296 オヤビッチャさん | 2013/03/08(金) 10:32:52 |
|
Re:294
>結局なんの返事もなく念仏みたいな書き込みしかないので、このスレッドはでたらめだったという結論に同意してくださったようで ↑皇統男系絶対派を代表して皇統男系絶対派の主張について書いているんですね。わかります。 | |
| 297 オヤビッチャさん | 2013/03/08(金) 12:58:37 |
|
結局、スレッドの題名である「女系天皇論争は女系で決まり」ってことでよろしいんですね。
1.現状では皇室は将来悠仁親王殿下一人になってしまうこと 2.41年間、女性しか誕生しなかったこと 3.週刊新潮2011年12月15日号により、皇籍取得を望む旧宮家子孫が一人もいないことが証明されたこと。 4.旧譜皇統譜では血統が天照大神から始まっていること。 5.神皇正統記でも直系を優先しているだけで、男系、女系は関係ないこと。 これに捏造や証拠の乏しい難癖をつけた人はいくらでもいたものの、証拠に基づいた反論と呼べる書き込みをした人が一人もいなかったので。 | |
| 298 ただのぶさん | 2013/03/13(水) 16:17:09 |
|
どうも。
１〜５をさも自信ありげに出されていますが、 だから何って話ですね。 先ず細かい話は抜きにして、 女系のみの継承の事実はありますか？ 女系「ともとれる」ってのはナシですよ。 父が天皇ではないとか、 母から子に継承したからとか、 分りづらいような継承でなく、 ごめん、参った！ それは、完全に男系継承切れているね。 知らなかった！ と、議論の余地無く言えるような、 純粋に、男系継承されておらず、女系で継承した事例が一つでもありますか？ | |
| 299 オヤビッチャさん | 2013/03/16(土) 15:49:53 |
|
>純粋に、男系継承されておらず、女系で継承した事例が一つでもありますか？
これ↓ 斉明天皇（母）→天智天皇（息子） 元明天皇（母）→元正天皇（娘） 明治天皇勅裁の皇室の系図である旧譜皇統譜 世系（血統）第一 天照大神（女性神） → 世系第二 天之忍穂耳命 >ごめん、参った！ >それは、完全に男系継承切れているね。 >知らなかった！ という根性も度胸も知恵も潔さも皇統男系派は誰一人持ち合わせていないってだけの話なんですよね。 屁理屈こねくり回して逃げまくるだけで。 | |
| 300 ただのぶさん | 2013/03/16(土) 16:14:15 |
|
もう一つのスレッドでどうぞ。
| |
| 301 SANAさん | 2013/03/20(水) 21:33:01 |
|
ということで、もう一つのスレッドは男系で継承していく方法について語るスレッドだと思うので、そのほかの話はこちらで会話すべきと思うのですがいかがでしょうか。
| |
| 302 SANAさん | 2013/03/20(水) 21:43:46 |
|
http://www.sakura-bbs.net/res146p0kr145.html
＜天皇の制度を存続させることに関係があると証明してくれたら答えます。＞ 返事はなくていいんですけど、 いままでの記事の方針から推察するに、こういうとき、返事しない限りは、 天之忍穂耳命の出生の話はご存知ないということで確定するんじゃありませんか？ ずっと、そういうスタンスですよね。（わたしのスタンスはそうじゃないですけどね） というか、ご存じなくても恥ずかしいことではないと思います。知らない人が多いと 思いますから。だけど、この話題の理解度は浅いと推察されると思います、皆様から。 | |
| 303 ただのぶさん | 2013/03/20(水) 22:17:14 |
|
オヤビッチャさん
こちらには移らない言っていたから、 期待していませんが、一応レスしておきます。 >しかし、スレッドで勝ち負けなんて考えない方がいいと思いますね。これ読むと。 そう思うのなら止めてもいいですよ。 >>それがなぜ必要なのですか？「皇統」は「皇統」で遡ればよく、「皇位」は関係ありません。 >失笑を禁じ得ないなー。 >皇統ってどういう意味かわかる？ >天皇、皇室の血統といういみですよ。 ああ、そういう「いみ」でしたかｗｗｗ 今さらそんな「いみ」はいいですから、 「『皇統』で遡れば神武天皇に行き着く」と言っているのですから、 そうでは無い証拠を出してください。 それと、神話において、あなたが言う女系公認でしたっけ？ どこに、 「女系公認で継承する」と書いていますか？ 揶揄しかできないあなたには、そんな証拠は出せないというのは分かっていますが、 時間を割いて聞いてあげますから、どうぞ。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |