| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 日本強靭化のために原子力を推進すべし | |
| 投稿者：Yuchanさん | 投稿日時： 2012/12/18(火) 15:02:42 |
|
原発ゼロで、発電用とガス燃料用の輸入燃料で毎年4兆円も赤字を出している、
デフレ円高が解消されても、この問題は解消されない、経済成長の最大障害である。 一度原子力技術を失うと後で取り返せない、 50年代には、在来型化石燃料の枯渇が顕在化する、 北米にはシェールガス等、新燃料があるが、 日本が入手可能な化石燃料は、現在の半分以下だろう！ その時、再生エネ発電だけでは、 昨日は雨で電力不足で工場操業率５０％、今日は無風で休止、 これでは製造業は成り立たん！ 最悪の場合を考えて、エネルギー戦略を考えるべきだ。 日米同盟の安全保障と核拡散防止面で、原子力技術の維持は不可欠であり、 日本の脱原発を最も喜ぶのは、シナ暴力団と韓国である。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 最新350レス表示 最新400レス表示 |
| 388 Yuchanさん | 2014/07/17(木) 16:00:39 |
|
ＲＥ387で、原発を再生可能エネルギー発電で置き換えてみたが、
計算不能で、全く、話にならない。 何か画期的な新技術が出てこないことには、話にならない。 でも再生可能エネルギー発電では、既にかなり使い込んだ枯れた技術になっている。 もう４０年前にも、注目された、サンシャイン計画があったが、 それから見ても、マイナーチェンジの改良はあるが、基本的には同じである。 高速増殖炉にあたるブレークスルーの技術は無いのです。 例え、光電池パネルの性能が２倍になっても、曇り雨では、発電しない状況は変えられない。 風力発電では、空力的には９０％近くまで改善されていて、それ以上の改善はあったとしても 後数％内の話だけです。 もっとも最新のデーターは、ドイツでの再生可能エネルギーの実態調査で示されている。 はっきり言えば、失敗ですね！ 川口マーンさんの本にもそう書いてあります。 さらに、日本の再生可能エネルギーの立地条件は、ドイツよりはるかに不利である。 ここを客観的に分析すれば、失敗でした！ まあ反原発のお方は、こんな明白な事実よりも、妄想を重視する。 ウリナラ国の幻想とよく似ています。 | |
| 389 Yuchanさん | 2014/07/17(木) 18:02:23 |
|
ドイツの再生可能エネルギーの実情について
ドイツ環境庁2013.3月発表、 出典 エネルギーレヴィユー2013.8月号 総発電量 ６１８０億ｋＷｈ その内の再生可能エネ発電 １３６０億ｋＷｈ 発電分類 年間発電量 コスト 総発電設備 稼働率 億ｋＷｈ ＣＴ．ユーロ／ｋＷｈ 百万ｋＷ ％ 風力 ４６０ １０ ３１．２ １６．８ 太陽光電池 ２８０ ４０ ３２．４ ９．８ バイオマス ３６０ １４ ５．９ ６９．５ 水力 ２１０ ５ ５．６ ４２．８ その他 ５０ ８ １．６ ３５．７ | |
| 390 Yuchanさん | 2014/07/17(木) 18:05:36 |
|
発電分類 年間発電量 コスト 総発電設備 稼働率
億ｋＷｈ ＣＴ．ユーロ／ｋＷｈ 百万ｋＷ ％ 原子力 １０００ ３．５ １２．１ ９４．１ 石炭火力（褐炭） １５９０ ３．５ ２１．５ ８４．２ 石炭火力（瀝青炭） １１８０ ５ ２６．７ ５０．３ 天然ガス ７７０ ７ ２５．６ ３１．１ 石油 １００ １０ ５．３ ２１．５ その他 ２５０ ８ １１．９ ２３．９ | |
| 391 Yuchanさん | 2014/07/17(木) 18:17:26 |
|
それで、11年度までに、３千億ユーロの投資が再生可能エネルギーに投じられた。
１０年度の再生可能エネルギーの雇用者が３７万人 これだけの人と金をつぎ込んで、得られた成果が以上の数値です。 既に、これ以上の再生可能エネルギーの導入は飽和している。 ドイツは、それでも日本よりはるかに恵まれている、 天然ガスも安いし、石炭は国産だし、原発は健在である。 まあ原発の稼働率の高さとコストが安いこと、これが実態なのだ。 | |
| 392 Yuchanさん | 2014/07/18(金) 11:11:12 |
|
RE389の表より、ドイツの再生可能エネルギーの実態
太陽光電池の年間発電量２８０億kWh（総設備容量３２４０万ｋＷ）では非生産的、 コスト０．４ユーロ（５３円）／kWhも高すぎです。 こんなに高くては、ドイツの産業は、買いません、結局、家計が犠牲になる。 日本では、確実にもっと高くなるでしょう。ＦＩＴ買い取り価格４２円／kWH（ドイツ１７円） ですからね、この詐欺的ビジネスで、７８円／kWHまで膨らむ。 | |
| 393 Yuchanさん | 2014/07/22(火) 11:25:08 |
|
続 次世代高速増殖炉
ブログ次世代高速増殖炉 http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html 正式名称は、多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉 ＴＷＲとの対比について ビル・ゲイツ財団のTerraPower社が開発を進めているのがＴＷＲ＝進行波炉である。 ＴＷＲは、ウラン濃縮過程で多く発生する廃棄物である劣化ウランを用いることができる。 全般的に４Ｓ型に類似している、金属燃料高速増殖炉の一種である。 燃料である劣化ウランに点火された後、その反応の波が、 60年以上かけてゆっくりと進行する炉であることから、進行波炉と呼ばれている。 点火用に少量の核分裂燃料が要るだけで、後は、完全自給自足なので、発電コストが極めて低い。 理論的には、完璧ではあるが、金属燃料に高い燃焼度負荷がかかり、実用化は容易ではない。 許容範囲の金属燃料燃焼度に抑える方法などが検討されている。 小生が多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉を検討する上で、大いに参考になった。 金属燃料のありのままの姿を直視し、その制約のもとにＴＷＲを見直すと、 ひとつの現実的対応策が、多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉である。 | |
| 394 Yuchanさん | 2014/07/22(火) 11:43:07 |
|
続 次世代高速増殖炉
４Ｓ型高速炉との対比 ベース用電源用の多並列ＳＭＲ型高速増殖炉（ＦＢＲ)について述べているが、 分散用の小型原子炉（Small Modular Reactor）について述べる。 先ず、４Ｓ型（Super-Safe,Small&Simple)高速炉が考えられる。 （http://saveterra.at.webry.info/201112/article_1.html） ４Ｓ型高速炉の魅力は、安全性が高く、３０年間燃料交換なしで、無人運転が出来る。 一方では、多量の核燃料が必要なことで、初期投資費用が大きいことが欠点である、 それと増殖機能が低い欠点もある。 それで、燃料寿命１０年にスペックダウンしたものが考えられる。 これらを含めて、４Ｓ型高速炉の適用先はかなりあろう。 多並列ＳＭＲ型ＦＢＲ用のＳＭＲでは、ＳＭＲの燃料交換期間が１．４年と短過ぎるので、 分散用発電に適用出来ない。 そこで、燃料交換期間を５年程度に引き延ばし、 ＳＭＲ単独運転での負荷調整機能を持たすように、ＳＭＲを見直したものが考えられる。 この見直しの引き換えに、増殖生産性が６割程度に低下するが、 それでも４Ｓ型には無い利点である。 燃料交換が短期間・安全に出来るように、ＳＭＲの小型化（１０〜５０MWe）である。 | |
| 395 Yuchanさん | 2014/07/23(水) 14:12:39 |
|
続 次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html 多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉のルーツは、４Ｓ型高速炉 元電中研服部禎夫らが発案した４Ｓ型高速炉に由来する。 金属燃料は米国アルゴンヌ研究所で開発されたもので、それを導入したのが服部さんだ。 この４Ｓ型の開発は東芝が進めている。 ２０２０年までに実用化する計画で、それを構成する主要な要素技術は、既に完成している。 ３０年間もメンテナンスもなしで、フル稼働できる耐久性と信頼性が要求されている。 その中でも高温雰囲気で作動する電磁ポンプです。 機械可動部がないから、電磁コイルの絶縁が持つなら、半永久的に使える。 可動機構は、リング状の反射体だけで、これがゆっくり上昇し、 非常時には、自重で落下するだけという、簡素な機構である。 多並列ＳＭＲ型も基本的にほぼ同様である。 ４Ｓ型高速炉の実用化が２０２０年なら、 多並列ＳＭＲ型の実用化も２０３０年が妥当なところだ。 そのころには、次世代の党が、政権党になっているかな？ | |
| 396 Yuchanさん | 2014/07/25(金) 08:44:53 |
|
続 次世代高速増殖炉
多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉のルーツは、旧海軍のモジュール型ボイラー？ 多並列ＳＭＲ方式の元祖は、モジュール型ボイラーです、 駆逐艦でも数基のモジュール型ボイラーを持っており、 其のうち１基が故障でも、残りで作戦を続行した。 被弾で大半が損傷しても、最後の１個が使えれば帰還出来た。 「もんじゅ」などの一般的な高速増殖炉では、炉心燃料の耐久性に限界があり、 燃料交換をしなければ運用出来ない。 これが大きな制約となっている。 燃料交換も、ＮＡが空気と接触しないように、 ＮＡが固まらないように、素早く、完全無人自動化で交換しなければならない。 使用済み燃料は崩壊熱があるので、その冷却保管が必要である。 これらは、複雑で場所を取る、高価な燃料交換装置が必要になる。 炉心の設計にも、大きな制約がある、多数の燃料集合体に区分けしており、 燃料集合体は熱変形するので、燃料交換作業が円滑に進められるように、 各々の燃料集合体の間の隙間は、大きくしている。 もんじゅでは、これだけでも約２割も炉心容積をロスしている。 燃料交換には、炉の停止、休止、再稼働と、時間ロスも大きい。 続く | |
| 397 Yuchanさん | 2014/07/25(金) 08:59:39 |
|
続 多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉のルーツは、旧海軍のモジュール型ボイラー？
発電設備として安定出力維持が求められ、出力調整のための制御装置が必要で、 これだけでも数％もの炉心容積が占られ、増殖生産性を低下させている。 総合的に見て、燃料交換は、４割以上も高速増殖炉の性能を低下させている。 なので、４Ｓ型高速炉もＴＷＲ（進行波炉）も、燃料交換なしで長時間フル稼働出来るのが最大の利点である。 それよりも、もっと簡便な方法で、長時間フル稼働出来るのが、多並列ＳＭＲ方式です。 勿論、個々のＳＭＲは定期的に燃料交換するが、 全体としては、残りのＳＭＲと予備ＳＭＲが稼働しているので、全体発電設備はフル稼働を維持する。 それは、旧海軍のモジュール型ボイラーの伝統的な方法に由来する。 | |
| 398 Yuchanさん | 2014/07/28(月) 12:50:55 |
|
続 多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html 参照のこと 多並列システムで、ブレークスルー！ 高速炉は冷却材としてナトリウムＮａを使うが Ｎａは、水、空気との接触で激しい燃焼反応がする。 最もその危険性のあるのが蒸気発生器だ。 ４Ｓ型高速炉では、二重管方法の熱交換管が蒸気発生器で採られている。 内管で水漏れしても、外管で漏れなければ、火災事故は起らない。 ３０年保証には必要だが、やはり高価な設備である。 この方法ではなく、蒸気発生器を多並列にしているのが、ロシアの実用高速増殖炉である。 多並列の一個の蒸気発生器が、水漏れがあっても、それだけ止めて稼働させるので、 蒸気発生器でのトラブルは皆無である。 多並列ＳＭＲは、勿論、この実用的な方式をとる。 多並列システムの好例は、あの感動もんの宇宙探査船はやぶさ！ はやぶさの４基の独立したイオンロケットエンジン！ 最後に４基、全て停止したが、残っている機能を組み合わせて１基だけ運転出来た。 あれは奇跡ではなく、日本技術者の優れた発想力と技術力ですね！ 以上から、多並列ＳＭＲ型金属高速増殖炉の方式が本命であると言える。 | |
| 399 Yuchanさん | 2014/07/28(月) 14:15:39 |
|
続 多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉
使えば、使うほどに、作れば作るほどに、貿易収支は黒字 発電と共に大量のプルトニウム（年８千億kWH／Ｐｕ-７５ton）を併産する。 燃料原材は、使用済み燃料で余りもの、 使用済み燃料の再生処理コストが、湿式ピューレクス方法の１／１６のコストだから、 燃料コストは格安で、逆に副産物のプルトニウムを輸出出来るので、 完全循環再利用方式で、最終廃棄物量が８７ton（年８千億kWH）で、 ３百年保管で千分の一まで減衰。 海洋廃棄で全然問題なし、廃棄処分費用は、０．０１円／kWH 総合的な燃料コストが、０．２円／kWHだが、いずれも国内経費で、貿易収支には無関係 プルトニウム輸出利益が、０．７円／kWHだから、０．７円／kWHの黒字となる。 設備費など固定費も、軽水炉の半分程度 だから、電力コストは、軽水炉の６円に対し、３円／ｋＷＨとなる。 これに損害保険費、地域経済対策費が加わるが、いずれも国内経費である。 また、このような優秀な原子力設備を海外にどんどん輸出出来る。 余剰の深夜電力料金は、ゼロで良い。 これで水素製造費用が、安くなる。 | |
| 400 Yuchanさん | 2014/07/31(木) 12:17:19 |
|
次世代高速増殖炉開発競争
最も熱心なのは、シナ・韓暴力団！ 案外、このスレも注目しているかも！ 大国の露、仏、印、インド、ＵＳＡも熱心ですね！ エネルギー資源に恵まれない殆どの国には、最後の希望の光が次世代高速増殖炉だ。 原子力を無視して、再生可能エネに偏重する国の方がむしろ例外ですね！ 日本もうかうかしていると、シナ製の次世代高速増殖炉を買うことになるかも？ そうなると、シナ暴力団には逆らえなくなりますので、ご用心！ | |
| 401 Yuchanさん | 2014/08/01(金) 10:51:50 |
|
続 次世代高速増殖炉
ブログ 次世代高速増殖炉 http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html 参照のこと、 核拡散防止について 多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉は、核爆弾用プルトニウムを大量生産する能力を持っている。 なので、国際核拡散防止条約に従って、厳格に管理される。 だから、この原子炉は、輸出することは出来ない。 例外として、日本との軍事同盟国（米）には輸出できる。 と言うか、米は強く、輸出を要求して来る、 勿論、見返り条件付きだ。 例えば日本の核武装を認めることだ。 この有能な次世代高速増殖炉は、それだけの決定力を持っている。 この原子炉の共同開発している国（仏、印など）があるなら、そこに輸出することになろう。 勿論、敵対する国には、輸出しない。 原子炉を輸出するには、核拡散防止を考慮して、 軽水炉、４Ｓ型高速炉、高温ガス炉、ＴＷＲ（進行波炉）の方式になろう。 いずれも、使用済み燃料は、核兵器用プルトニウムとしては使えないからだ。 | |
| 402 Yuchanさん | 2014/08/01(金) 11:17:12 |
|
原子力情報について
小生の情報源は、ネットにはなく、以下の著作物による。 ネットの情報は、反原発の偏向した情報が多過ぎるので、鵜呑みにしてはいけない。 服部禎男（元電中研理事）の大激白「超小型原子炉なら日本も世界も救われる」 著者大下英治 ヒカルランド 「原発安全革命」 古川和男著 文春新書 プルトニウム 友清裕昭著 BLUEBACKS 反原発の不都合な真実 藤沢数稀著 新潮新書 基礎高速炉工学 監修 堀雅夫 日刊工業新聞 トリウム原子炉の道 リチャード・マーティン著 朝日新聞出版 原子力エネルギーの選択 J.G.Collier,G.F.Hewitt源著 コロナ社 第三版 原子核工学 澤田折生 約著 原子力ハンドブック などで、いずれも図書館などで閲覧出来ます。 その他にも、日本機械学会の論文も、参考にしている。 この学会を通じて、幾人かの原子力専門家とも交流している。 勿論、エンジニアとしての３０年の小生の経験を活用し、 自分なりの分析、推定もしているが、 それは、最初に本人の推定であると説明しています。 | |
| 403 Yuchanさん | 2014/08/04(月) 10:38:55 |
|
続 次世代高速増殖炉
ブログ 次世代高速増殖炉参照のこと、 http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html トリウム金属燃料について トリウムの融点は、１８４０℃と耐熱金属である。それとウラン金属より、２倍以上、熱伝導性が良い。 それだけにトリウムの精錬は高コストなので、ウランよりもコストでは必ずしも有利とは言えないが、 この利点をフルに活用できる分野がある。 それは、熱分解法水素製造である。 ９百℃での熱分解で水素が製造できるが そのために、１２５０℃の耐熱性能が、トリウム金属燃料に要求される。 同じく、航空用と宇宙船用の動力としても利用出来る。 まあ、高度２万ｍを西琉球海に巡回させて、ミサイルの早期発見！ レーザーガン搭載の大型原子力機で、迎撃というかんじでしょうか それと、衛星にこの原子炉プラズマロケットを搭載するなど、 最先端軍事技術に大きく関与するものと推定している。 中国もインドも、このトリウム原子力に注目しているものと推定される。 何故か、反原発のお方は、かような核の軍事関連には、触れたがりません。 ＮＨＫなど、反日左翼マスコミは、国民に、核に対する正確な情報を隠ぺいしている。 | |
| 404 Yuchanさん | 2014/08/09(土) 08:30:47 |
|
輸出用次世代原子炉 ４Ｓ＋ＴＷＲを世界に！
提案している次世代高速増殖炉は、核拡散防止上、輸出出来ない。 核拡散出来ない次世代型原子炉のタイプとなると、 軽水炉、高温ガス炉、と４Ｓ型高速炉とビル・ゲーツらが提案しているＴＷＲ（進行波炉）、各種型のトリウム原子炉となる。 軽水炉を除いて、実用性では４Ｓ型高速炉が抜群！ 東芝は、２０２０年に実用化するとしている。 ビル・ゲーツは東芝を訪問し、ＴＷＲの開発にも東芝が関与している。 ＴＷＲは、運転開始時に核燃料プルトニウムが必要だが、 それ以降は長期に渡って、安価なＵ238だけで運転出来る。 ＴＷＲ使用済み燃料から得られるプルトニウムは、核兵器用には利用不可！ これで、全人類の共通のエネルギー不足問題を解消出来る。 ＴＷＲを実用化するためにはブレークスルーが要る。 此処からは私の予測だが、それが出来るのは、ズバリ、４Ｓ型を開発した日本だ。 そこで、これを４Ｓ＋ＴＷＲと仮称させてもらいます。 勿論、日本が原子力技術開発に不熱心であれば、 シナ・韓にも、ブレークスルーするチャンスがある | |
| 405 Yuchanさん | 2014/08/14(木) 11:47:27 |
|
続く 輸出用次世代原子炉 ４Ｓ＋ＴＷＲを世界に！
世界は今でしょう、Find a way toward ＴＷＲ！ ＴＷＲ（Traveling Wave Reactors）進行波炉 ビル・ゲーツがＴＷＲに惚れ込んだのも無理はない。 彼の理想は、世界中で利用できる持続的エネルギーを開発することだ、 それは、世界共通の想いである。 だが、なぜ実用化が直ぐに出来ないのか、 小生も研究調査して、ようやく問題点が見えて来たところで、具体的改良案はこれからである。 小生の長年の技術者の経験から今、言えることは、 百点満点（東芝が開発中の４Ｓ型高速炉は４０点）ではなく、６０点及第点で先ず実用化を目指せ！ ビルゲイツ（TerraPower社）が２０１０年３月来日し、東芝と共同開発計画が進行中、 ２０１１年にTerraPower社も開発計画を大幅に見直している、（６０点及第点方式か？） 静かに進行波炉は、進行中である。 原油・天然ガスの慢性的な値上がりで、原子力が見直されているのが世界常識、 周回遅れの日本だが、勝負はこれからだ。 今世界は、特にシナ・韓国は、ＴＷＲを必死に模索している。 Find a way toward ＴＷＲ！ | |
| 406 Yuchanさん | 2014/08/14(木) 12:53:10 |
|
続く 輸出用次世代原子炉 ４Ｓ＋ＴＷＲを世界に！
世界は今でしょう、Find a way toward ＴＷＲ！ もっとこの方面の情報を提供したいのですが、 今は、その時期ではありません。 今、公開されている情報以上の情報は、出せないですね！ 最初にお断りしておきます。 ときどき独り言は言うかもね！ | |
| 407 Yuchanさん | 2014/08/16(土) 14:13:37 |
|
次世代原子炉を纏めます。
多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉 ４Ｓ型高速炉 ４Ｓ＋ＴＷＲ（進行波炉） の三種がそろいました。 共通するのは、金属燃料と小型化した高速炉ということです。 なぜ金属燃料とするか 安全性からですね、 小型だから、先ず耐震性が抜群だ。 それは、小型原子炉の原子力潜水艦の例でわかる。 崩壊熱による燃料熔融というものがあり得ない。 Ｎａの沸点は８百℃以上だから、Ｎａ喪失が起こらない。 万が一に、燃料棒の一部が、暴走して、熔融しても、その部分だけで広がらない。 核燃料が１１百℃で熔融する前に、 泡状に散逸してしまい、核分裂反応が自然停止してしまうからだ。 これは、米アルゴンヌ研究所の試験で確認されている。 その場合、一部の熔融物から、揮発性放射性物質が排出されるが、 先ず冷却してから液に戻す、キセノン等の希ガスはフィルターを通して、圧縮ガスタンクに保管する。 勿論、暴走反応が起こらないように、がっちりした制御システムがあるので、万が一である。 例え電源が落ちても、自然対流で、崩壊熱を除去できる。 | |
| 408 Yuchanさん | 2014/09/01(月) 14:53:27 |
|
続 次世代原子炉を纏めます。
金属燃料とＮａ（ナトリウム）との相性は抜群！ もんじゅでＮａ漏れの火災事故があったが、 その原因は回転式流量計の軸受けよりＮａが漏れ、外気と接触して火災となった。 これを反原発マスコミは、致命的な欠陥と喧伝したが、 対策は、原子炉の周りをアルゴン・窒素ガスで封印することと、 電磁式流量計にすることで、完全対応出来ている。 Ｎａには得難い利点がある。 Ｎａの温度伝導率が水の５百倍以上、沸点が８８２℃と高く、冷却材として優れている。 原材料は塩だから、安く製造できる。 勿論、水に比較して、格段に低い減速能で中性子を高速に保つ。 燃料ピンの被覆管、熱交換器の金属材料（鋼）はＮａで腐食しない、 なので原子炉本体での応力腐食割れなどの腐食問題は無い。 ＳＧ（蒸気発生器）での高温水との腐食はある、 ここで漏れた水は、Ｎａと激しく反応するから、その対策が肝要である。 東芝４Ｓ型高速炉では、ＳＧを二重管にして３０年耐用を保証している。 内管で水漏れしても、外管で水漏れを防げるが、高コストとなる。 ロシアでは、ＳＧをモジュール化して、定期点検と早めの老朽更新にて対処している。続く | |
| 409 Yuchanさん | 2014/09/01(月) 15:04:06 |
|
次世代ＳＭＲ ＶＳ 従来型大型軽水炉
次世代ＳＭＲ（Small Modular Reactor 小型原子炉）では、燃料交換もＳＭＲ単位で行われる。 現地工事は、新燃料を搭載したＳＭＲを現地に持ち込み、設置して立ち上げる。 同時に、旧燃料のＳＭＲを休止させ、崩壊熱を１０日間除去してからＳＭＲのまま搬出する。 日本では海岸立地が主で、ＳＭＲ搬送艦でＳＭＲ保全工場まで搬送して、そこで新燃料に入れ替える。 海外立地では、陸路運搬を可能とするために、横倒しにて搬送可能とする。 主要な駆動部は、電磁ポンプだけで故障も殆どない。 大型炉の複雑で高価な燃料交換装置と制御装置が不要だ。 炉心容積も出力単位で、1/３〜1/６もコンパクトである。 勿論大量生産方式によるコストダウンも期待できる。 ＳＭＲ自身の稼働率は百％だ。 従来の大型炉だと、燃料交換のための設備が、全体の１／３程度占めている。 そのなかには、巨大な圧力容器の蓋を開け閉めするための、巨大なクレーンが必要になる。 そして、燃料交換装置も、巨大になる。 その中には、使用済み燃料の保管スペースも、新燃料の保管スペースも要る。 この燃料交換で、炉の稼働率が９０％に低下する。 | |
| 410 Yuchanさん | 2014/09/01(月) 15:13:16 |
|
続く、次世代ＳＭＲ ＶＳ 従来型大型軽水炉
もうひとつ大型炉では、均一な核反応をさせて、出力を一定に保つために、 多数の制御棒を配置しているが、この装置の駆動設備がまた複雑で高価である。 これも全体設備の約２割占める。 航空機落下耐用の大きなドーム建屋が必要だが、 それ自体が巨大な格納容器であり、その中に、燃料交換装置と制御装置、 蒸気熱交換器や循環ポンプがぎっしり入っている。 地震国日本では、さらに高度な免震構造とすべきである。 蒸気発生器と蒸気タービン設備は、ＳＭＲの方が熱源温度が５百℃（加圧軽水炉３百℃） で、３／４程度コンパクトに作れるが、全体的には大差はない。 大型炉では、建設費用４０万円／ｋＷｅ程度だが、 次世代ＳＭＲでは、２０〜２５万円／ｋＷｅに下げられると推定した。 石炭火力が３０万円／ｋＷｅ程度だが、ＣＣＳなど環境対策を強化すると 原子炉と同レベルの建設コストとなろう。 輸入燃料費用は、現状でも相当に低いが、 高速増殖技術にて、軽水炉の使用済み燃料を原材料とするか、 それとも安い劣化ウランを輸入する程度で輸入費用は、ゼロに近い。 逆に海外の使用済み燃料の再処理輸出事業で、儲ける方がはるかに大きい。 | |
| 411 Yuchanさん | 2014/09/03(水) 11:11:55 |
|
次世代ＳＭＲ＋多並列システムの考え方
４Ｓ型（Super-Safe,Small&Simple)高速炉 （http://saveterra.at.webry.info/201112/article_1.html） 次世代高速増殖炉 http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html 多並列システムの利点は、個々のＳＭＲ燃料交換で、休止しても、全体多並列システムは、フル稼働を維持できる。 個々のＳＭＲの時間的出力変動も、多並列システムで、その変動を平準化出来ることである。 例えば、ある原子炉の特性として、初期は７０％、燃料交換時直前で１００％、 出力変動幅３０％とあっても、１０基の多並列では、出力変動幅３％とすることが出来る。 燃料取り替えの休止間の穴埋めに、もう一基のＳＭＲを加えることで、 全体多並列システムでは、フル稼働とすることが出来る。 大型原子炉では、一定の出力とするために出力調整制御装置が必要だ。 それは、中性子を無駄に制御棒に食わせることで、出力調整をしている。 前述の原子炉の特性なら、ずっと７０％の出力を維持するしかない。 それでは、増殖効率が低下してしまう。 それと燃料交換のために、原子炉を休止しなければならない。 続く | |
| 412 Yuchanさん | 2014/09/03(水) 11:19:31 |
|
続 次世代ＳＭＲ＋多並列システムの考え方
燃料交換では、全面的に燃料交換するのでは、出力変動が大き過ぎるので ２回に分けているが、それは休止回数が倍になり、稼働率が低下する。 この多並列システムは、広く工業界で汎用されている。 元エンジニアの小生もこの多並列システムの設計経験がある。 それ故に、もんじゅの様な大型炉よりも、多並列システムの方が利点が大きい。 多並列システムは、今注目の高温ガス炉（ＨＴＴＲ）にも適用できる。 ＨＴＴＲの一千℃の高温Ｈｅ（ヘリウムガス）で、Ｉ・Ｓ熱分解法で、大量の水素が量産出来る。 この原子炉の特性では、初期は１００％だが、徐々に核分裂燃料の減少して、出力低下する。 例えば、５０％まで低下する時点で、燃料を取り替えるとして、 大型炉で出力一定とすると、初期に５０％となるように、制御しなければならない。 この炉は、減速材として炭素を利用し、構造材に中性子を吸収する金属を使用しないので 増殖率が０．８程度（軽水炉で０．６）と燃料が長持ちする特徴があるのだが、 中性子を無駄に使うなら、その特徴も十分に発揮されない。 続く | |
| 413 Yuchanさん | 2014/09/03(水) 11:32:37 |
|
続く 多並列システムは、今注目の高温ガス炉（ＨＴＴＲ）にも適用できる。
多並列システムでは、例の１０基のＨＴＴＲとして、出力変動幅５％で安定して高温Ｈｅを Ｉ・Ｓ熱分解法水素製造ラインに、供給出来る。 Ｉ・Ｓ熱分解法水素製造ラインも複数の製造ラインとして、 ＋予備ラインを持って、稼働率を上げる。 既に、ＨＴＴＲとＩ・Ｓ熱分解法は、試験設備段階で成功しており、 ３０年代での実用化は十分に可能であろう。 もっと政府が、原子力利用推進の方にもっと力を注ぐなら、 ２０年代と前倒しも可能であろう。 地球温暖化による気候変動の脅威と、石油・天然ガス資源不足の問題は、顕在化しつつあるから、 まともな政府ならば、その解決手段の一つである、ＨＴＴＲに必ず注力するだろう。 但し、ＨＴＴＲそのものには、増殖能力がないので、 核燃料の確保のために、高速増殖炉と乾式高温冶金法も必要になる。 | |
| 414 Yuchanさん | 2014/09/10(水) 10:47:05 |
|
原子力利用推進で地方経済活性化せよ！
原発の電力で１円／kWH分を原発設置地方に配布する、 ２割が直接雇用で８割が市町村の税収で配布される。 ２０５０年代で原発の年間総発電量は１．１兆kWHだから、 約１．１兆円が原発設置地方に配布される。 さらに、原発設置地方に電力格安特区を設けて、電力多消費産業を誘致！ 太陽光電池製造、電子産業、電炉製鉄業、アルミ精錬などが電力多消費産業 人工光での栽培方法もある。 それから余剰電力で、水素製造ですね！ 水素から派生する化学工業まで、含めるとその裾野は実に広い！ 原発の蒸気タービン発電設備を一部改良して、熱供給もする、 蒸気（0.6MPa）を半径5０km内に配送する。 その蒸気に放射能が気になる？ ＰＷＲやＮＡ高速炉では、初めから熱交換器を介しているし、 ＢＷＲでも熱交換器を介するので、無問題！ 蒸気の用途は色々ある。 これで、温室栽培を行う。 この中には、ミドリムシ等藻類の水栽培も含まれる。 ミドリムシの乾燥熱源にですね！ 追い炊きで冷泉でも温泉に！ | |
| 415 Yuchanさん | 2014/10/07(火) 16:41:23 |
|
次次世代原発のモデルは、進行波炉（Travelling Wave Reactor）！
最初に種火として少量の核分裂燃料が必要とするが、 それ以降は、ブランケットのウランＵ238が増殖反応で、核分裂反応を持続させる。 なので、天然ウランの全成分が、核分裂燃料として利用出来る。 最終的には、天然ウラン1tonで、96億kWHの電力が得られる。 天然ウランは、高くとも９百万円／tonぐらいだから、 輸入燃料コストは、０．００１円/kWH！ 日本でも海水中の天然ウランなら、何百万トンも採取できる技術はある。（鉱山ものよりも１０倍コスト高だが） 日本が万年単位で利用できる、究極の国産エネルギーであることは確かである。 現在、ビルゲイツ財団のテラパワーズ社が開発中だが、実用化には相当にかかる。 もし開発に成功すれば、ノーベル賞確実！ 小生も最終的に、このタイプが最終的と考えて、研究している。 今まで、検討している次世代の金属燃料高速増殖炉の延長線上にある。 実用化までに３０〜４０年はかかり、なので次次世代なのだ この開発テーマに若い人は是非挑戦せよ！ | |
| 416 Yuchanさん | 2014/10/07(火) 17:27:01 |
|
続く 次次世代炉
さて、次次世代炉なんて先のことだから、軽視するのは間違いで、 それを見据えて、最適の布石が今、打てるのだ。 さて反原発のお方が、原発に替れる再生可能エネの将来見通しは、あるのか 風力発電は、改善の余地は？ 光電池の性能は今の倍、コストも今の半分ぐらいは、期待できたとしても、 根本的な問題として、低コストの電力貯蔵方法が確立されていない。 太陽光の最適利用は、太陽光電池だけに絞れるか？ 農林業でも、太陽は要るのだから、農地を潰してでもソーラーパネルとは、それはないね！ 風力発電も適地は日本には少ない、最も千島列島が隠れた適地であろうが、 一日の間でも、風向きが変わるし、風の予測は至難である。 地熱発電もあるが、１．２億の国民を養うには、あまりにも非力である。 ノーベル賞が狙える画期的な技術は、再生可能エネにあるのか？ 小泉流に、その内、誰かが良い知恵を出してくれるとの言い訳の有効期限も、切れかけている。 | |
| 417 Yuchanさん | 2014/10/16(木) 11:15:03 |
|
軽水炉使用済み燃料で、国内核エネ需要を完全カバー！
さらに、原子力関係の設備・燃料・技術を海外に大々的に売れ！ 今世紀前半は、軽水炉が主力なので、延べ６万トンの軽水炉の使用済み燃料が今世紀日本で発生！ 次次世代ＦＢＲ（高速増殖炉）では、軽水炉使用済み燃料だけで、賄える。 ６万トンの中には、６百tonのプルトニウム、６百tonのＵ235の核分裂燃料が含まれている。 残りの５６千tonのＵ238も含めて、貴重な核燃料資源である。 これから得られるプルトニウムは、核兵器用には全く使えないが、ＦＢＲ用には十分に使える。 再処理方法は、低コストの乾式高温冶金法が適用されるだろう。 軽水炉用としては、湿式ピューレックス法の１／４の処理コストだが、 次次世代ＦＢＲでは、燃料消費量が軽水炉の１／７と推定し、１／２８の処理コスト、 この処理費用の発電コストは、０．０２５円／kWHと推定！ 次次世代炉の実用時期とその性能推定には、幅があるが、実現化は小生の研究調査結果としては、 十分な根拠がある。 少なくとも、軽水炉使用済み燃料は、ゴミではなく、貴重な核エネ資源であることは確信できる。 | |
| 418 Yuchanさん | 2014/10/17(金) 11:22:18 |
|
イスラム国の台頭など核拡散の危険性をどう防ぐか？
これで原子力平和利用を阻害させてはいけない。 原子力平和利用を多数国で進めるための一番良い方法は、 使用済み燃料の再処理は、乾式高温冶金法で国際管理のもとに運用すること、 ここで再生された核燃料を、原子力平和利用国へ安く提供することだ。 この工程では、一切、核兵器用の高純度のプルトニウムも高濃縮ウランも作らないからだ。 ここで日本が先導的にそのための設備・技術を開発して、世界に提供して、 同時に日本が、国際管理組織の主体国となり、国際的責任を果たすということが肝要！ 勿論、日本が原発ゼロの自閉症のままでは、世界から取り残され、二流国に成り下がるのは必然！ シナ・韓暴力団が、待ってましたとばかり、日本にとって替わり、原子力産業を牛耳るのも必然！ なお、青森六ヶ所村の湿式ピューレクス法再生処理設備は、早期に稼働すべきである。 潜在的に核兵器用プルトニウムが大量製造出来るからだ。 イスラム国よりはるかに凶暴・強力なシナ暴力団の核ミサイルの照準先が日本！ 日本の核武装は必要悪である。 | |
| 419 Yuchanさん | 2014/10/21(火) 14:39:27 |
|
新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
参考 日立の文献より、 ＴＲＵ（Puプルトニウムなどの超ウラン物質）を再処理回収して、 その回収ＴＲＵを核燃料として、再利用する。 なので、劣化ウランを補充するだけで、燃料費は再処理コストだけで、ほぼ燃料輸入費はゼロ！ 劣化ウランは、濃縮ウラン製造時の残渣物で、大量に且つ、安価に得られる。 この再生処理で、発生する最終廃棄物には、半減期が長いTRUの放射性物質が含まれておらず、 ３百年保管で十分である。 既存の軽水炉の使用済み燃料からもＴＲＵとウランを回収して、 このＲＢＷＲで再利用すれば、同じく、軽水炉の最終廃棄物も３百年保管で十分である。 日立製作所が開発中ですね！ ２０３０年代に実用化を目指している。 いくつかの課題もある、そのひとつは再処理コストですね！ これが湿式ピューレックス法なら、燃料コストは１円／kWH近くにもなろう、 これが乾式高温冶金法なら、０．３円／kWH近くまで下がるだろう。 | |
| 420 Yuchanさん | 2014/10/22(水) 10:49:35 |
|
続 新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
参考 日立の文献 軽水炉の使用済み燃料が、既に２万トンの在庫で、 年間三千億kWHの軽水炉規模であれば、１千トン／年の使用済み燃料が発生する。 本格的なＲＢＷＲの稼働は、２０４０年からとして、 さらに、２万トンもの軽水炉の使用済み燃料の在庫が加算さらる。 これを前述の乾式高温冶金法で、年２千万トンのベースで再処理して、 ＲＢＷＲ用のＴＲＵ（Ｐｕプルトニウムが主成分の超ウラン元素）が２０トン得られる。 最終廃棄物は約７０トン／年であるが、３百年保管でＯＫ 日立文献を分析して、百万ｋＷＲＢＷＲの種火ＴＲＵ量は、３．６tonと推定した。 これで、百万ｋＷ５基分のＲＢＷＲが新設出来ると推定した。 ＲＢＷＲは、最初の種火ＴＲＵがあれば、ＴＲＵは自己増殖するので減らない。 増殖親物質である、Ｕ238を補充するだけでよい。 これには、軽水炉使用済み燃料からの再生処理回収ウランも利用できる。 これを２０年続ければ、百万ｋＷ百基のＲＢＷＲが増設できるであろう。 軽水炉使用済燃料は、まさに宝の山です。 鋼鉄製樽に保存しておく。 | |
| 421 Yuchanさん | 2014/10/28(火) 16:33:25 |
|
続 新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
イノベイティブR＆Dレポート 2014 核廃棄物の環境負荷を低減する軽水炉システム PDFにて公開 2007年から2011年にかけて，米電力中央研究所への委託研究として、 MITなど米国3大学によるRBWR炉心の成立性評価が行われた。 日立側の炉心特性評価と異なる部分もあり，さらに詳細な検討が必要としながらも、 実現を妨げる致命的な問題はないとの結論が得られている。 なので、日立は2030年代実用化を目標としている。 この日立レポートを小生が読み解き、それを下記に示す。 燃料体のハードは、高速炉もんじゅと類似しており、燃焼負荷度も同レベルであり、 既存技術の延長線上に慎重にデザインされている。 核燃料の消費分全量を自己生成で賄う、この部分はＴＷＲ（進行波炉）と同じ、 ＴＷＲと異なるのは、三年間サイクルで、燃料を再処理されたものに取り換える。 その再処理工程期間は、乾式高温冶金法でも１年以上なので、 以前に再処理された燃料に取り替えるので、設備稼働率は90%以上と推定される。 ＲＢＷＲは、東芝のＮａ高速炉の次世代炉との競合が面白くなってきました。 | |
| 422 Yuchanさん | 2014/10/29(水) 11:39:57 |
|
続 新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
Resource-renewable（再資源、再生利用）の点で、注目すべき原子力技術だが、敢えて欠点を述べる。 ＲＢＷＲの増殖率は1.05程度で、Ｎａ高速炉の増殖率1.2〜1.6より、低い。 特に、金属燃料体のＮａ高速増殖炉は、増殖率1.5〜1.6と高いことだ。 これを活用すれば、持続的発電するだけでなく、 増殖された核燃料を新設のＮａ高速増殖炉の種火とすることができる。 一方ＲＢＷＲは、自己消費分だけの核燃料は確保できるが、余剰な核燃料は殆どない。 それで、新設ＲＢＷＲの種火用の核燃料（ＴＲＵ）は、Ｎａ高速増殖炉などから、供給しなければならない。 他に、軽水炉の使用済燃料から、再処理回収した核燃料が利用できるが、 大量の軽水炉使用済燃料の在庫が必要である。 つまり高増殖率のＮａ高速増殖炉とＲＢＷＲを組み合わせて、多量のＲＢＷＲを輸出出来る。 この高増殖率のＮａ高速増殖炉は、次世代（次次世代）の金属燃料体の高速増殖炉である。 核拡散防止面では、ＲＢＷＲが適しており輸出用には最適である。 | |
| 423 Yuchanさん | 2014/10/30(木) 12:40:37 |
|
続 新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
大胆にもＲＢＷＲの燃料コストを試算 先ず湿式ピューレックス法の再処理法を前提とする場合 2008年原子力白書より プルサーマルの再処理コスト 0.63円/kWH 燃料再転換・成型加工 0.29円/kWH ＲＢＷＲの使用済燃料量は、軽水炉の63%と日立資料より小生が推定した。 ＲＢＷＲの燃料は、殆ど使用済燃料の再生燃料と数％の劣化ウランが原材料である。 （0.63＋0.29）Ｘ0.63＝0.58円/kWH （劣化ウラン費用はほぼゼロ） これに、使用済燃料の最終廃棄物処理費がかかるが、 この発生量は３千億kWH／年で、３６ton／年と少量である。 この最終廃棄物には、長期半減期の放射性物質ＴＲＵを含まないので、三百年保管で十分、 ガラス固定化して、海洋廃棄で十分である。（これから有用成分を回収する利益もある） 他の軽放射性廃棄物も含めても、0.1円／kWH以下で十分！ 以上よりＲＢＷＲの燃料コストは、0.7円／kWH以下と推定される。 | |
| 424 Yuchanさん | 2014/10/30(木) 13:47:58 |
|
続 新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
乾式高温処理法の再処理法を前提とする場合 乾式高温処理法は、米アルゴンヌ研究所で開発され、部分的であるが実用化している。 これを調査したのが、元電中研の服部禎男氏らである。 その調査情報によると、高速増殖炉用において、乾式高温冶金法は、 湿式ピューレックス法の１／１６の低コストとされている。 但し、乾式高温冶金法は、金属燃料体が前提になっている。 その点を考慮してもＲＢＷＲの再処理コストは、湿式法の１／８程度と推定した。 再処理コストは、0.05円／kWHとなる。 後の燃料再転換・成型加工や、最終廃棄物コストは、同じなので ＲＢＷＲの燃料コストは、0.33円／kWHと推定される。 湿式、乾式法どちらにしても、輸入燃料費はほぼゼロである。 ここが、非常に重要であり、貿易収支から見て、事実上の純国産エネルギーである。 | |
| 425 Yuchanさん | 2014/11/01(土) 12:09:30 |
|
次次世代高速増殖炉とＲＢＷＲ（日立が開発中、実用化目標３０年代）
小生が構想している次次世代高速増殖炉とＲＢＷＲが、かなり共通している。 主なる構造上の違いは、Ｎａ冷却（軽水）と金属燃料体（酸化物磁器）！ 天下の日立さんでは、さすがの小生も恐縮だが、 小生も、製鉄・化学のプロセスエンジニア４０年の経験がある。 共通点は Ｒ（resource-renewable）再資源再生を指向する。 天然ウランを劣化ウラン（Ｕ238）を含めて、丸ごと核燃料として利用！ 勿論、世界で多量にある軽水炉使用済燃料も丸ごと利用！ 低コストで核拡散防止対策上から、乾式高温処理方法が本命の再処理法 再処理ビジネスも非常に有望な成長産業である。 増殖生産性に顕著な差がある。 次次世代高速増殖炉が、1.5〜1.6の増殖率、ＲＢＷＲのそれは、1.05 １０年間での設備拡張倍数（自己増殖した余剰核燃料で設備拡張）は、 次次世代高速増殖炉では、３〜５倍だが、 ＲＢＷＲでは、１倍 ＲＢＷＲの種火核燃料は、外部から補給が要る | |
| 426 Yuchanさん | 2014/12/01(月) 10:33:06 |
|
４Ｓ型高速炉の改善
東芝が開発中の４Ｓ型高速炉は、２０２０年実用化を目指して開発中であるが、 改善の余地が大きい。 この発明者の服部禎男元電中研博士の改善されたネーチャーセルを提案している。 ビル・ゲーツらは、ＴＷＲ（進行波炉）＋４Ｓ型での共同開発も提案している。 小生の元製鉄エンジニアとの経験も含めて、さらに改良の余地があると考えている。 再生処理の前に、冶金的処理で、燃料棒の寿命を延長する方法を考えられる。 冶金的処理は、製鉄では実施されている既存技術であり、 揮発性核分裂生成物の脱気と、鍛造処理にて、燃料棒の寿命延長できる。 被覆管も、溶射方式の冶金方法で補修出来る。 ３０年使用して、さらにこの中間処理にて、＋１５年使用できる。延べ４５年使用可能である。 中間処理のために、二か月間、休炉するが、 同時に他の機器のオーバーホールも行う。 非常に経済的な原子炉となる。 オーバーフォール費用と、この冶金的中間処理費用が４５年間での修理費用である。 勿論、燃料費は不要で、これに運転管理・保安要員の人件費がプラスされる。 極めて、ランニングコストが安い。 | |
| 427 Yuchanさん | 2014/12/11(木) 11:03:06 |
|
Ｒ（Resorce-Renewable）ＢＷＲのコスト検討
日立開発中（実用化目標2030年代）のＲＢＷＲのコストを予測してみた。 日立が公表した資料を参考にした。 これには、乾式高温冶金法と湿式ピューレックス法で、異なる。 前提として、現行軽水炉の使用済み燃料を再処理して、回収された重金属をＲＢＷＲに利用する。 なので、輸入燃料費は、ゼロである。 軽水炉の湿式ピューレックス法の再処理コストは、0.63円／kWH （2008年資源エネルギー資料より） これより、軽水炉の乾式高温冶金法では、0.15円／kWHと推定 ＲＢＷＲは、Ｒ（再資源再生利用可能）仕様なので、 燃料コストの殆どは、再生処理費用となる。 最初に乾式高温冶金法において、 再生利用 0.115円/kWH 転換・加工費 0.222円/kWH 廃棄処分 0.02円/kWH 合計燃料コスト 0.357円/kWH 最初にＲＢＷＲに仕込む燃料は、全て軽水炉の使用済み燃料である。 この再処理コストが百万ｋＷ級で２５２億円かかる。 百万ｋＷＲＢＷＲの建設費４千億円に２５２億円が加算される。 年間１千トン（３千億kWH）の軽水炉使用済み燃料では、 約２台分の百万ｋＷ級のＲＢＷＲを増設できる。 | |
| 428 Yuchanさん | 2014/12/11(木) 11:35:50 |
|
続 Ｒ（Resorce-Renewable）ＢＷＲのコスト検討
2060年までに、軽水炉の使用済み燃料は、６万トンまでに達すると予想し、約１２０基の百万ｋＷ級ＲＢＷＲが建設出来る。 なので国内需要には、十分対応できる。 現行の軽水炉の使用済み燃料は、全て再利用予約済みである、 なので、これを地下深く処分するのでなく、中間保管とすべきである。 残念ながら、ＲＢＷＲの増殖能力は小さく、 海外需要を見込むなら、高速増殖炉が必要である。 湿式法でのコストは、 再生利用コストが1.2円/kWHに上がり、 合計燃料コストは、1.45円/kWHに上がるのと、建設費用が1056億円も増えることだ。 明らかに乾式法が優れており、乾式法の開発が急がれる。 元電中研理事服部禎男博士らの乾式法の米アルゴンヌ研究所の調査報告によると、 高速増殖炉では、乾式法の再処理コストは、湿式法のそれの１／１６を参考にしている。 一方、湿式法では、核兵器用プルトニウムを製造出来るので、 潜在的核保有国となるためには、欠かせない設備である。 | |
| 429 和魂洋才さん | 2014/12/11(木) 12:05:13 |
|
原子力に頼らない社会をめざす「10の理由」
脱原発とは、その名の通り「原発（原子力発電所）のある社会から脱け出すこと」。でも、私たちはなぜ、脱原発を目指さなければならないのでしょうか。数ある答えの中でもCNICが特に重要と考える、脱原発の「10の理由」をお話します。 １． 放射能災害の危険性がある。 原子核の核分裂反応を利用して電気をつくる原発では、反応のコントロールに失敗するとチェルノブイリ原発で起きたような爆発事故が発生します。また原子炉を冷やすことに失敗すれば、福島原発で起きたようなメルトダウン事故も起きてしまいます。これら原発の大事故は、寿命の長い放射能を大量に放出するため影響が長く続き、甚大な放射能災害をもたらします。このまま原発の運転を続ければ、地震や津波、人為的ミスなどさまざまな原因によって、またいつ次の大事故が起きても不思議ではありません。 | |
| 430 和魂洋才さん | 2014/12/11(木) 12:06:17 |
|
２．放射性廃棄物という「負の遺産」を発生させる。
もし仮に大事故は防げたとしても、原発を動かしている限り、さまざまな放射能のごみが大量に発生し続けます。それら放射性廃棄物の中には10万年以上も隔離が必要なものも存在し、このままでは後世にゆだねる「負の遺産」がますます増える一方です。未来の負担、子孫の負担を少しでも小さくすることを、私たちは真剣に考えなくてはいけません。 | |
| 431 Yuchanさん | 2014/12/11(木) 12:44:58 |
|
乾式高温冶金法再処理とＲＢＷＲで、使用済み燃料は宝の山
使用済み燃料は百％回収利用できる。 回収されない最終廃棄物は、核反応生成物である。 これが百万ｋＷ級ＲＢＷＲで７７１kg/年しか発生しない。 これに、いろんな化合物となって、正味の処分量は、１tonにしかならない。 ３百年保管で、天然ウランと同等の放射線量であり、 この中にも、レアメタルが多く、含まれており、まずこれを買う業者もおる。 その残りかすで、セメントに混ぜて、庭石にでもすればよい。 江戸時代では、糞も肥やしとして、商品のひとつであった、まさにエコ先進国やった、 その伝統を引き継ぐのが、 乾式高温冶金法再処理とＲＢＷＲである。 | |
| 432 和魂洋才さん | 2014/12/11(木) 12:59:13 |
|
３．核拡散の危険性がある。
原発も原爆も燃料は同じで、「ウラン」または「プルトニウム」です。原発の燃料である「低濃縮ウラン」をつくる作業を繰り返せば、原爆の燃料である「高濃縮ウラン」は容易に手に入ってしまいますし、また原発の使用済み燃料に含まれる「プルトニウム」は再処理工場で取り出すことが可能です。したがって原子力発電を続ける限り、新たに「核兵器国になろう」とする国や、「高濃縮ウランやプルトニウムを奪って核爆弾をつくろう」とする集団が現れることを防げません。またこれらの動きを封じ込める名目で「核管理社会」化が進めば、人権が制限され、危険を知るための情報も隠されて、充分な備えのないままに原発事故が起きてしまう可能性も否めません。 | |
| 433 Yuchanさん | 2014/12/23(火) 11:43:41 |
|
ＲＢＷＲ（再生可能・ＢＷＲ）の出現で、ＴＷＲ（進行波炉）の改良点が見えた
共通点は、中性子束流（進行波）をブランケット層に充て、核燃料を増殖する点だ。 ＲＢＷＲの欠点は、新設には多量のＴＲＵ（超ウラン、主にプルトニウム類）が必要だ。 世界にＲＢＷＲを拡販するには、種火となるＴＲＵの多量確保だ。 これを供給するのが、ＴＷＲなどの高速炉である。 ＴＷＲの最大利点は、最初に種火となる核燃料が要るが、 それ以降は核燃料の補充は不要で、運転経費が格安！ 問題は、ＴＷＲの金属燃料の燃焼度が大きく要求されることで、実用化が阻まれている。 金属燃料の実用的な燃焼度は２０％程度が限界で、改良点を以下に列記 １．燃焼度限界を大きくする ２．燃焼度限界に達した燃料棒の一部分を定期的に除去する ３.その除去された使用済み燃料のＴＲＵをＲＢＷＲ／ＴＷＲの増設に利用する 具体的な方法は、これからだが方向は見えてきた！ 名前は、とりあえずＴＷＲ＋ | |
| 434 和魂洋才さん | 2014/12/23(火) 12:00:22 |
|
問題は安全性だ。
福島原発事故以来１００％安全な原発は存在しないことが,常識となった。 原発抜きでも東電も黒字だし原油安でプーチンも困っている。 危険な原発など不要だ。 | |
| 435 Yuchanさん | 2014/12/23(火) 12:09:27 |
|
Ｒ４３２ 洋才さんよ！
あいかわらずあほやね！ いくらあほでも、プルトニウムと濃縮ウランの区別ぐらいつかんのかな？ 次世代原子炉（ＲＢＷＲ、ＴＷＲ、４ＳＦＲ）では、高価な濃縮ウランは使わない。 核燃料は、天然ウランから増殖されたプルトニウムを使う。 そうでないと、天然ウランに0.7%含有のウラン235の資源が枯渇するからだ。 勿論、使用済み燃料の再処理の工程にも、ウラン濃縮工程は存在しない。 | |
| 436 和魂洋才さん | 2014/12/23(火) 12:52:45 |
|
＞Ｒ４３２ 洋才さんよ！
あいかわらずあほやね！ ＜ あほでも分かるように,安全性やメリットデメリットを説明してくれや。 メリットだけなら耳タコだ！ 説明はデメリットだけで良い。 自分で調べるのは面倒だし,次世代を語るのは困難な作業だ。 | |
| 437 和魂洋才さん | 2014/12/23(火) 13:43:12 |
|
wiki でプルトニウムの毒性の記述で「角砂糖５個で日本が全滅という指摘がある、これについて電気事業連合は否定」という記述が削除されて「かつて人類が遭遇した物質のうちで最高の毒性を持つと主張した人がいた」
という記述に書き改めされてしまいました。「角砂糖5個で1億人を殺せる」のは、誤記ですか？ それとも、パニックを恐れ毒性の事実を隠しているのですか？ プルトニウムの毒性について詳しく教えて下さい。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 最新350レス表示 最新400レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |