旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
日本強靭化のために原子力を推進すべし
投稿者：Yuchanさん投稿日時： 2012/12/18(火) 15:02:42
原発ゼロで、発電用とガス燃料用の輸入燃料で毎年4兆円も赤字を出している、
デフレ円高が解消されても、この問題は解消されない、経済成長の最大障害である。
一度原子力技術を失うと後で取り返せない、
　50年代には、在来型化石燃料の枯渇が顕在化する、
北米にはシェールガス等、新燃料があるが、
日本が入手可能な化石燃料は、現在の半分以下だろう！
　その時、再生エネ発電だけでは、
昨日は雨で電力不足で工場操業率５０％、今日は無風で休止、
これでは製造業は成り立たん！
最悪の場合を考えて、エネルギー戦略を考えるべきだ。

　日米同盟の安全保障と核拡散防止面で、原子力技術の維持は不可欠であり、
日本の脱原発を最も喜ぶのは、シナ暴力団と韓国である。
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示　 最新150レス表示　 最新200レス表示　 最新250レス表示　 最新300レス表示　 最新350レス表示　 最新400レス表示
338　最弱三段さん 2014/05/23(金) 06:59:25
反原発のアホさ加減といいますが、それは、国民の多くがアホということの反映なので、仕方がありませんね。
339　Yuchanさん 2014/05/26(月) 13:31:12
日本は、原子力利用推進でアジアの盟主となれ

インドなどアジア全体の問題は、絶対的に天然エネルギー資源不足で、
これに人口問題、食料問題、水資源問題も絡む。
　そして、最も地球温暖化の損失を被るのも低地に人口が集中する東南アジアである、
つまり、エネルギー資源不足は、アジア発展の障害になっている。
強欲なシナ暴力団が隣国の海洋資源を強奪する。
日本もその渦中にあり、対岸の火事ではない。　

　このエネルギー不足問題を解決するには、原子力利用推進しかない。
　例えば水資源だが、海水淡水化や、汚水浄化での水再生利用には、多量の電力が必要だが、それを原発で賄う。　　

　原子力用燃料資源のトリウムは全世界に豊富にあり、
アジア（インド、トルコ）に豊富にある。
海水ウランも長期的には、重要な原子力用燃料資源だ。

ここで、日本が原子力利用推進して、アジア諸国を先導すべし！
　日本がしなければ、あの詐欺商売のシナ・韓暴力団の好き放題にされ、
危険なケンチャナヨ原子炉が、全アジアに乱立することになる。

　それが、反原発のお方が夢見る真実の世界！
340　Yuchanさん 2014/05/26(月) 14:05:38
RE337 和魂洋才さんよ
六ヶ所村の再生処理設備の重要性を全く、理解していない。
　この設備を強く米国に要求しているのが、韓国のクネ婆さんだ。
なぜなら、この設備で、核兵器用のプルトニウムが精製出来るからだ。
勿論、米政府は、拒否している。　クネ婆さんにしてみれば
同じ米同盟国なのに日本に許されて、韓国には何故許されないのか、クネッシイー
いや違ったクヤッシイー！

それ故に、反核＝反原発の反日左翼は、核武装に繋がるような原子力技術を持つことに、
反対するのだ。　もしや和魂洋才さんもお仲間？
　まあそれはないだろうが、無知もいいところだ！
　
　但し、原子力平和利用面で見るなら、六ヶ所村の湿式再処理方式は、
コストが高過ぎる欠点があり、コストがその１／１６の乾式高温冶金法が有望であるが、
この方式では、核兵器用プルトニウムの精製は出来ない。
341　(A+Z)2さん 2014/05/27(火) 13:55:36
大飯原発の運転再開の差し止めを求めた訴訟で、遂に差し止めを命じる地裁判決が言い渡された。この動きは急速に全国規模で展開していくだろう。全国の地方裁が同調すれば、高裁も最高裁も簡単に反対意見をだすことはできない。
342　Yuchanさん 2014/05/27(火) 14:59:37
太陽光電池は詐欺商法で、貿易赤字の一大要因
　貿易赤字で、シナからの光電池パネルの大量輸入が原因の一つになっている。
この光電池製造には多大の電力が要るが、PM2.5とCO2出しまくりのシナ石炭火力の電力コストがめちゃめ安いから、国内生産では太刀打ち出来ない。　
その輸入費に見合う分だけ、火力発電の燃料費が節減できれば問題はないが、
それには、到底及ばない。
晴天の昼間しか十分な発電は出来ない。　
だからバックアップ火力発電は、出力を下げられない。　
で晴天昼間に余剰電力が発生するが、揚水発電で蓄電するしかないが、
この時、損失が３０％も出る。　
　シナ製光電池は、耐用寿命が悪く、数年で10％程度性能が劣化する。
総合的に見て、カタログの発電能力に対する、実質有効利用率は９％程度
　このコストパーフォーマンスの圧倒的悪さは、
ＦＩＴ詐欺商売でカバーしているが、ドイツでその正体は露見されている。
　自家用としての光電池設置は大いに結構！、設置には補助金を出しても良い。　　　
但し、買取料金は、相場の卸値だから、全く儲からないので、あくまでも節電が目的だ。
343　Yuchanさん 2014/05/27(火) 15:22:37
三橋貴明「電力崩壊！　原発ゼロの真実」参照して下さい。
https://www.youtube.com/watch?v=1aspnM39l7A

　まあ前田氏の反原発のお馬鹿発言が面白かったですね！
今回は結果的に前田さんはピエロ役を引き受けてくれた形になっています。
前田氏は、福島原発は、地震によるものと決め付けているが、
彼は、第一福島の１号機を見て、配管などが破壊されているのを見て
そう感じたそうだ。　実際は、それは水素爆発で、壊れたものだ。
　これを地震による破壊と勘違いしている。　
層勘違いしているものが結構多数いますね！
　勿論、この水素爆発の要因は、津波で、電源喪失によるものだ。
まあ何回も言うが、それが証拠に、同じ福一の５，６号機は、
辛うじて、ジーゼル発電機１台の電源が確保できたので、
冷温停止に成功している。　
344　和魂洋才さん 2014/05/27(火) 20:01:40

　小生も、スービック基地で、グリーベレーの軍事訓練を受けたのだが、夜中に電気が、切れたのには、驚いた。

ホテルに抗議したのだが、笑われた。

それが、現地の常識らしい。
345　Yuchanさん 2014/05/28(水) 11:54:58
使用済み燃料は、宝の山

反原発のお方には、使用済み燃料は危険物以外の何物でもないが、
天然エネルギー資源の少ない日本では、貴重なお宝なのだ。

使用済み燃料の崩壊熱は、核反応停止後200日で、１／千まで減衰する、
　さらに数年、水プールで冷却してから、それを鋼鉄製キャスクに密閉し、
自然放冷にて、安全に保管できる。
厚い鋼鉄も数百年経てば錆びつくが、少なくとも百年は持つ。

　その間に、使用済み燃料を再処理システムを完成させて、再処理する。
使用済み燃料には、１％のプルトニウムと、１％のウラン235、
３．５％の核分裂生成物、残りがウラン238が含まれる。
　再処理では、ウラン類と、プルトニウム類と、核分裂生成物に、分離されて、
分離されたウランとプルトニウムは、再び核燃料となる。
この核分裂生成物ＦＰが、最終廃棄物となる。

六ヶ所村の再処理設備は、年間８００tonの使用済み燃料を処理出来るので、
年間８tonのプルトニウムが得られる、
それを高速増殖炉で増産出来れば、核燃料が自給出来る、
さらに高速増殖炉を拡張して、余剰核燃料と原発プラントと共に輸出すれば、
原子力産業は、巨大な輸出産業となる。 続く
346　Yuchanさん 2014/05/28(水) 12:03:00
続使用済み燃料は、宝の山

勿論、この原子力産業は、シナ・韓暴力団も必死に狙っている。
なんせ、今の反原発ムードで停滞している日本を出し抜く、絶好の機会だからだ。
熾烈な原子力産業競争は、もう始まっている。　
クネ婆さんもシナと組んで狙っている、勿論、その裏に核武装がある。
　勿論、紆余曲折と問題点が多々ある。

　特に、反原発ムードの日本では、科学的に公正であるべき原子力規制委員会さえも癌になっている。
先ず国民自身が、この最先端の科学技術を使いこなせなければ、
この厳しいアジアでは生き残れないことを自覚しなくてはならない。

　また、六ヶ所村の再処理設備は、湿式ピューレックス法式で、
処理コストが高い欠点がある、
これよりも低コスト（湿式の１／１６）の乾式高温冶金法を開発すべきである。
　もんじゅ型の高速増殖炉では、実用的でなく、
次世代高速増殖炉の開発が重要だ。
347　Yuchanさん 2014/06/01(日) 14:11:00
エネルギー自立が出来なければ、
日本は真の独立が出来ない。

先の大戦は、米国の石油封鎖にて仕掛けられたものだ。
当時、日本のエネルギー自立体制が整っていれば、回避出来た。
今もその状況は、変らない。
　食料生産もエネルギーと深く関わる、
日本は、エネルギーと食料の輸入量が３０兆円以上！
　これだけの外貨を稼げなければ、国は破綻する。
これが日本の大弱点になっている。
当然、米露はその弱みにつけ込む、例えば
「シェールガスを売ってやる」、「ロシアの天然ガスを売ってやる」などだ、

　エネルギー自立体制が整っていれば、独立した外交が展開出来る。
天然資源に恵まれない日本だが、それを克服する技術力が日本にはある。
　それは原子力です。　現在、核燃料ウランは、輸入しているが
高速増殖炉技術にて、現存する使用済み燃料だけでも、
ここ百年のエネルギーが確保できるし、さらに核エネルギーを輸出することも出来る。
　原子力エネルギーを広範囲に活用し、それと組み合わせて、
徹底的な省エネを行う。
さらに、これに再生可能エネルギーも補完する。　続く
348　Yuchanさん 2014/06/01(日) 14:19:39
続、エネルギー自立が出来なければ、
日本は真の独立が出来ない。

原子力エネルギーの多彩な利用方法は、このスレで紹介している
例えば、メタンハイドレード採掘方法、ミドリ虫栽培方法などだ。

日本には、それが出来る技術力があるし、アベノミックスなる財力もある。
日本政府がかようなエネルギーー自立戦略を進めるなら、
ＬＮＧ価格は暴落する。

自虐史観の左翼反日リベラルのお方は、科学技術にも自虐的で、
福島事故要因も、日本の低い原子力技術によると喧伝している、
一方で、安全より金儲け優先の危険なシナ・韓暴力団の原発推進政策には、無関心で、
それを放置すれば、結果的にアジアに危険な原発が乱立することになる。

　反原発のお方は、意図的でなくても、結果的に、
シナ・韓暴力団の利益を優先し、日本と特亜以外のアジアの利益に反している。
つまり、シナ・韓暴力団の尻穴を舐めているのだ。
349　Yuchanさん 2014/06/02(月) 15:48:00
石原さんの維新分党は、英断！

石原さんは、維新の反原発政策に大きな限界を感じていた。
　今流行りの脱原発熱狂は、幕末の攘夷熱狂と酷似している、
当時でも世界情勢が見えている人には、
この攘夷がいかに非現実的か熟知していた。

世界を見渡しても、圧倒的多数国が、原子力の必要性を認めている。
　ドイツ、イタリア、スイス、ベルギーが反原発と言うことだが、
実はフランスの原発利用が前提というから、おいおい、冗談きついぜ！

川口マーンさんによると、
ドイツの再生可能エネで原発を代替させる計画は、事実上破綻しつつある。
と最近の独政府調査機関も認めているのだ。　脱原発の本家が、これでは？

　再生可能エネだけで、行けるのは、アイスランド、ニュージランドぐらいで
例外中の例外なのだ。
それが人口密度が二桁も大きい日本に適用出来るのか？

橋下さんが、即原発セロを主張する結いの党と、連立するなんて、
　石原さんもここが維新の限界だと悟った。

ともあれ、原子力の必要性を明示した真正保守党が誕生したことは、僥倖である。
同じく原子力利用を認める田母神さんが、この戦列に加わってきた。
350　Yuchanさん 2014/06/04(水) 13:12:52
ＲＥ349　一部に誤記がありました。
真正保守党には、石原さんはまだ参加してません。
いずれ両者は、合同して、原子力の必要性を主張していくでしょう。　
351　Yuchanさん 2014/06/04(水) 13:16:07
天然ガスは、ＣＯ２削減には貢献できるのか？
ローカル的にはＹＥＳ、グローバル・長期的にはＮＯ！

オバマさんは、火力発電CO2削減30%の政策を掲げているが、
これは、老朽化している石炭火力から、最新のGas-Combined-Cycle（ＧＣＣ）への転換である。
（ＧＣＣ設備はＧＥが担当）
　確かに、石炭火力の大気汚染を軽減できて、
米人の寿命と健康を向上させる効果が大きい。
　一方、米国石炭鉱山の利益も考慮されている、
インドなどアジアへの米国石炭の輸出量は増加している。

（ＧＣＣ発電が経済的に成り立つのは、安いシェールガスによるもので、
インド・日本など天然ガス資源に恵まれない国では、経済的に成り立たない）

　世界全体としては、逆にCO2は増加する結果になっている。
ＧＣＣ発電でも、依然としてCO2は多く出ている。
（石炭火力に比較して、50〜60%のCO2排出としても）　続く
352　Yuchanさん 2014/06/04(水) 13:25:59
続く、天然ガスは、ＣＯ２削減には貢献できるのか？
ローカル的にはＹＥＳ、グローバル・長期的にはＮＯ！

反原発のマスコミは、天然ガスを盛んに持ち上げて、
原発ゼロが可能と出来ると喧伝するが、
グローバルに合理的に考えれば、それは嘘であることが解かる。

　かように、米国は優れたエネルギー戦略を持っている、
それだけ優れたブレーンがいて、オバマさんをサポートしている。
　その一方で、原子力利用も推進しており、
次世代原子炉の開発方向をしっかり見据えている。

さて日本には、エネルギー戦略がそもそもあったのか？
民主党では、あまりにも稚拙過ぎる、反原発でした、あのままでは日本沈没ですよ、
　安倍さんになって改善されつつあるが、
日本のための日本という地政学的に最適なエネルギー戦略を持つべきなのだ。
353　Yuchanさん 2014/06/06(金) 14:47:09
原子力あっての水素エネルギー

トヨタ、燃料電池車１２月から量産　年内市販も検討
昨年の大阪モーターショーに出展された、
トヨタ自動車の燃料電池車の試作車「トヨタＦＣＶコンセプト」
　トヨタ自動車が、次世代エコカーの本命とされる燃料電池車の量産を
１２月半ばにも始めることが４日、分かった。２０１５年ごろとしていた市販を
１４年内に前倒しすることも検討する。価格は１台８００万円程度になるとみられる。

　燃料電池車は愛知県豊田市の元町工場で月産数十台程度の規模で生産。
２０年代には価格を３００万〜５００万円程度に下げて販売台数を増やし、
生産規模も年数万台程度に拡大する方針だ。

素晴らしい！　ＦＣＶ潜水艦も是非開発してもらいたい。

　ここで根本的問題がある、それは肝心要の水素の確保である、

現在日本では、石油精製工程と高炉製鉄工程の副産物から水素を製造している、
火力発電の電力から、水電気分解法による水素製造方法もある、
（米国では、シェールガスから、大量の安い水素を製造）
いずれも、石油、石炭、天然ガスを消費している。
それでは、水素はCO2フリーのクリーンエネルギーとは言えない。
354　Yuchanさん 2014/06/06(金) 14:51:21
続、原子力あっての水素エネルギー

　小生が、トヨタ技術者から直接聞いた話だが、
九電玄海原発の夜間余剰電力で、水電気分解法による水素を製造する研究開発を
九大と進めていたが、福島事故で中断している。
　
　フル稼働の原発では、夜時間帯（平日PM10時〜AM8時と、土日・祝日の全時間で年平均で53%）に
、大量の余剰電力が発生する。
原発の輸入燃料コスト分は、軽水炉でも1円／kWHと格安である。
これに固定費（設備固定費、核燃料の後処理費用、送電費、地方交付金などがかかるが、
　いずれも国内での金のやりとりで、貿易収支には、影響しない。
これらの固定費を昼時間帯電力料金に負担させることで、夜時間帯の電力料金が格安になる、
夜時間帯の５３％が、即、水素製造プラントの稼働率になり、安く水素が製造出来る。
　昼時間帯も水素を使うので、夜時間帯に製造した水素を貯蔵する必要がある。
これらを原子力利用水素製造システムと称する。

　原発ゼロの再生可能エネ発電だけでは、
「お客さん、ここんとこ、曇・雨続きで、水素が品切れです、
今日は晴天だが、無風なので、水素は品切れです。」
そんな不安定で超高価な水素では、産業用には到底使えない。
355　風凛さん 2014/06/07(土) 11:35:21
原発の問題点は、

1　事故により、故郷の生活が奪われ、
その原発事故を周期的な地震の度に思い出す不安。
現実として、東日本大震災からの復興は、
被災した他県に比べ福島県が遅れているため、
災害からの復興や廃炉の費用も膨大なものとなり、
原発停止による燃料輸入の貿易赤字との、
ダブル赤字になっている。
つまり、国民の思いと収支の問題。

2　廃棄物管理の時間は、人の一生を越えるため、
責任の所在や確実性がないこと。
放射線を緩和して短期間で無害化するような技術が必要。
つまり、責任管理と技術の問題。

3　実現している原発技術の活用法と、
国民の期待する環境技術。
国民は夢のような技術にお金を投ずるべきと考えがちで、
政府は実現可能な技術へ予算を投じている。
原発事故をうけて、新たな技術も多く開発されている。
今一度、5年から10年で実用化すべき技術の方向性を、
政府は国民に説明すべきかもしれない。
つまり、国民の知る環境技術の知見の問題。

これらが問題点として挙げられると思う。
個人的には、再稼働して貿易赤字をしのぎつつ、
次世代の環境インフラ技術を開発すべきに思う。




356　Yuchanさん 2014/06/07(土) 12:09:07
風凛さんへ
地震＝福島原発事故という条件反射敵感覚が見受けられるが、
今度の福島の原発事故は地震によるものではない。

これは何度も申し上げているが、
反日マスコミは報道しないが、
　先ず、同じ第一の５，６号機は、安全に冷温停止に成功している。
勿論、水素爆発も起こっていない、一部の機器は、津波浸水災害で損傷しているが
それ以外は無傷です。
　明らかに、事故原因は、津波災害による電源喪失です。
辛うじて、残ったジーゼル発電機１台の電源で、冷温停止が出来たのが
第一の５，６号機です。

第二福島と、女川は、津波災害もなく、ほぼ無傷です。
地震の強さは、むしろ女川が最大でした、
地震で原発が壊れるなら、何故、これらの原発は無事だったのか
あなたは説明出来ますか？

津波への対策を怠ったのは、人災ですが、
逆に、この事故の教訓をしっかり学んで、安全な原発を
エネルギー資源に恵まれないアジア諸国に提供するのが日本の大切な役割です。
357　Yuchanさん 2014/06/07(土) 13:06:52
東京は亜熱帯に？　温暖化で今世紀末に真夏日５０日増加　産経記事より

　環境省は６日、温室効果ガスの排出が今のペースで増えると、
最高気温が３０度以上の真夏日が今世紀末に全国平均で年間約５０日増えるとする予測を発表した。
　平均気温は全国平均で４・４度上昇。
東京都は現在の約１６度から奄美大島並みの２０度程度に“亜熱帯化”する見込み。
　一方で、努力して温室効果ガスを減らす場合は、
全国の真夏日の増加は約１２日、平均気温の上昇は１・１度にとどまる。
　環境省は「有効な削減策を進めなければ国民生活への影響が大きい」と指摘した。

　この問題に対しての有効策は、結論から言えば原子力利用推進しかない。
反原発のお方さんよ！原発ゼロでの他の有効対策があるなら、
是非！教えて下さい！
358　Yuchanさん 2014/06/07(土) 13:54:21
究極の地球温暖化防止策

単に、化石燃料をＣＯ２を出さない核エネルギーや再生可能エネルギーで
代替させるだけでは、溜まりに溜まったＣＯ２は減らせない。

　大気中のＣＯ２を積極的に減らすことだ。
光合成なる自然力を最大限に使うことだ。
　光合成で育った木材を、燃やさず、炭にして、土に返す。
500℃で木材は、炭化する。　500℃炭化に、原子炉の熱を利用する。

　もっとも今は、木材を貴重なバイオマス資源としている。
特に発展途上国では、唯一、利用出来る燃料だ。
　だから、炭にして、土に戻すなんて、経済的に成り立たない。
それ分も含めて、原子力利用推進して、
十分なエネルギーが確保されてからの話である。

光合成を最大限にするには、適切な間伐などの森林管理が必要である。
　ここには、ローテクも活用できる。　　
359　風凛さん 2014/06/07(土) 17:50:22
地震で原発事故がおきたと思う。
ただ、地震から津波が生じることは知られているが、
その津波の備えが甘かったことに驚いている。

内部で懸念材料の意見があがっても、
住民を不安がらせるから必要ないとして、
設備見直しを避けた、組織的な弊害が遠因ではないかと思う。

本来、監督すべき行政も瑕疵ある危険な原発を是としていた。
このことは、再稼働が進まない一因に思う。

原発の必要性は理解できても、
原発事故の不安まで抱えたくないという思いは当然にある。

しかし、非常時の電源さえ複合的に確保できれば、
発電所はなんとかなるのだから、
二度と事故が起きない安定インフラとしてまずは稼働すべき。

そもそも、災害時とはいえすべて稼働停止は過剰な判断といえる行政手続きであったと思う。
審査対象としては全原発としても、
停止対象も全原発とするのは、横暴さすら感じる。
360　Yuchanさん 2014/06/09(月) 11:23:12
　脱石油には、原子力利用推進！

現在、石油、石炭、天然ガスの化石燃料から、殆どの化学製品や燃料が作られている。

それらの化学製品の原料は、水素、炭素、窒素、酸素、塩素が大半を占めている。
　例えば、化学基礎剤のアンモニアは、水素と窒素で出来ている。
現在日本では、石炭より、ガス化＋水性化工程にて、水素を得ている。
米国では、シェールガスを熱分解して、水素を得ている。
　但し、副産物として、ＣＯ2が漏れなくついてくる。
勿論、安い電力があるなら、水素は水の電気分解で得るべきである。
窒素は、空気を冷凍して、液化して蒸留分離で得られるが、
これには、多量の冷凍エネルギー＝電力が要る。
　なので、原発の安い電力で、アンモニアは、化石燃料ゼロで製造出来る。

炭素材の最も安い原料は褐炭で、それを炭化して、ガス化（一酸化炭素）して利用する。
これがＣ１化学と言われるものである。
　褐炭の炭化工程には、多量の熱量が要るが、それを小型原子炉（ＳＭＲ）が供給する。
褐炭の替りに、木質バイオマス（木竹・紙とその廃棄物）も同様である。
　現在、木質バイオマスは燃料利用であるが、将来的には炭素材原料として再利用する。　
361　Yuchanさん 2014/06/09(月) 11:35:16
続、脱石油には、原子力利用推進！

特殊な藻類（ミドリ虫など）から、油脂を抽出製造する方式も検討されているが、
この油脂抽出工程にも、多量の熱が要るが、それも小型原子炉ＳＭＲが供給する。

　脱石油には、原子力利用と木質バイオマスの活用で、一部を除いて実現できる。

その一部とは芳香族系化学製品である。
これらの芳香族原料ＢＴＸは、石油に多く含まれている。
　石炭の水素添加熱分解法で、ＢＴＸを製造する方法も検討されている。
これにも多量の水素が要るが、勿論、前述の通り、原子力を利用する。

　貴重な化石燃料資源は、発電用燃料ではなく、
化学原料として優先利用すべきである。　
そして廃棄プラスチックも、燃やさずこれも炭にして、再利用する。
これもＣＯ2削減に貢献する。　
362　Yuchanさん 2014/06/11(水) 13:21:06
ＲＥ359　風凛さんへ
　ご理解が得られたようですね！

現在再稼動に向けて、何重もの安全策が講じられている。
どんどん再稼動していいんですね！
　まず津波対策を講じること、防波堤とかですね！
　津波で浸水があっても、冷温停止できる電源を保持すること、
　電源が喪失しても、冷温停止が出来ること
　電源が切れていても、ベントガス放散弁を開けること。
　燃料熔融があっても、水素爆発をおこさないように、窒素を格納容器内に封じる。
　万が一、放射性物質が排出されても、
　フィルターで1/100以下に放射性物質を取り除くこと

　但しフィルター設置は、工期が長く、実施が遅れるが、
それ以外は、十分な対策が講じられている。
　
　ベントガス放散を早期にしていれば、水素爆発も、大量放射性物質の大気放散もなかった。　
早期のベントガスには、放射能は極微量のトリチウム程度なので、
大気放散しても無害です。
これで炉内圧が下げられて、炉内に低圧水でも注入出来ていた。
363　Yuchanさん 2014/06/11(水) 13:49:33
ＲＥ353　続原子力あっての水素エネルギー
　工業規模での水素の有力な貯蔵方法が日本で開発された、
それが、トルエン貯蔵方法だ。

　さて原子力発電の安い夜間電力で水素を作るのだが、問題は貯蔵だ。
トルエンＣＨ3−Ｃ6Ｈ5にＨ2を加えて、ＣＨ3−Ｃ6Ｈ11にする。
常温、常圧で貯蔵出来る。　水素を放出して、元のトルエンに戻る。
　でも再生可能エネでは、そもそも水素の製造能力が低いから、
この水素貯蔵方法も、活用出来ません、
　　
364　Yuchanさん 2014/06/18(水) 11:34:28
原子炉から、直接に水素が製造できる。

水の熱分解で、水素が製造できる。
媒体に硫黄とヨウ素を使うので、ＩＳ熱分解法と言われている。
反応は900℃なので、熱源温度は、千℃は必要、

　それで高温ガス炉が適していると言われている。
電気分解法に比較して、２．５倍程度も水素生産効率が高い。

他に、トリウム金属を使う高速炉方式も考えられる。
　トリウムの融点は、1840℃だから、可能性としては考えられる。
勿論24時間フル稼働だから、夜間に過剰生産となるので、
前述のトルエン貯蔵方法で、水素を貯槽する。
365　SANAさん 2014/06/18(水) 12:43:53
Re:342
ほんとに、大規模なメガソーラーの計画を支持する人に本当に冷静に考えてもらいたいです。
だいたい、太陽電池は自分の家につけても自分の家一軒分もまかなえない（蓄電池を使ってもダメです）
のに、メガソーラーみたいなことを大規模に日本中に作っていったい何がしたいのか、と、考えれば
分かりやすいと思います。馬鹿馬鹿しいにも程があります。むりやりあれを進めたら日本の自然は
壊滅します。


366　Yuchanさん 2014/06/19(木) 08:45:01
日本で、メガソーラーはあり得ないですね！
　そんな広い、日当たりの良い土地の利用法としては、最悪です。
農業用利用が一番いいのです。　食料自給率４０％にも満たない日本では、そうすべきですね
　世界第二の農業輸出国オランダを見てほしい、どこにメガソーラーがありますか
チューリップ畑をつぶして、メガソーラーはあり得ない。
九州では、日当たりの良い山の斜面は、柿林、柑橘類、茶畑、棚田になっています。
　それが美しい日本です。
367　Yuchanさん 2014/06/20(金) 10:03:33
イラク情勢で、石油価格が高騰している。
　天然ガスも石油価格と連動しているから、いずれ高騰する。
オバマさんは、この状況を密かに楽しんでいるのでは？
その裏には、米国の強かなエネルギー戦略がある、
シェールガスにて、脱石油が進められている。
　この格安の天然ガスは、化学原料として、また製鉄の還元材としても注目されている。
天然ガス車も普及拡大している。
　シェールオイルとカナダのオイルサンドの新石油資源も開発が進んでいる。
石油が値上がりしても、困らないどころか、有利になっていく。

　それを指を加えて、「オバマ様、プーチン様、天然ガスを分けて下さい！」というのが
今の原発ゼロの日本の姿である。
　「再生可能エネルギーで何とかなる」の小泉節も空虚！

唯一の解決策は、原子力利用推進である。

　原子力利用は、原子力発電が主ではあるが、脱石油にも大いに貢献する。　
ＥＶ、ＰＨＶのように、電化で石油を代替出来る。
暖房も、調理も、給湯も電化出来る。　

　水素は、ＦＣＶ用、化学原料、製鉄の還元材など広範囲に利用出来る。
まさに脱石油には欠かせない、次世代エネルギーです。　
　この水素を安価に大量に供給するのが、原子力です。
368　Yuchanさん 2014/06/20(金) 10:34:04
前回の続きです。
その他にも、小回りの利く小型原子炉ＳＭＲの利用がある。
まず、ＳＭＲ発電所からの大量の排熱を利用する、
　いわゆるコージェネ方式で、電力と熱を併産する、
この安価な熱は、例えば、メタンハイドレードの融解熱に利用すれば
メタンハイドレートの採掘コストが、劇的に削減される。
　ミドリムシが注目されているが、高水分の藻類であるから、乾燥に大量の熱が要る、
その熱を安価に供給できることで、一挙に量産化が進む。

原子炉からの熱を直接利用する方法もある、
　前回も説明したように、水素製造です。
（原発の安価な夜間余剰電力による水電気分解法による水素製造方法もある）

もう一つは、炭化です。　６００度もあれば、
廃プラも、木竹材も、褐炭も炭化出来る。
　もとは何であっても、炭になれば、高発熱燃料に生まれ変われるし、
化学用にも、重要な炭素材であり、ガス化してＣ１原料として利用される。　
大半の化学製品は、炭素と水素で出来ている。　炭素繊維の原料樹脂もそうです！
369　Yuchanさん 2014/06/23(月) 06:36:16
アメリカのドキュメンタリー「パンドラの約束」である。

　こういう大筋。原発反対の人物が問題を掘り下げてゆくうちに、原発が必要という立場に変わってゆく過程を描いている。

　その人物とは、この映画の監督のロバート・ストーン。これまで反原発や地球環境保全などをテーマにして話題のドキュメンタリー映画を送り出してきた、実力派である。

　この映画は、原発の歴史を明晰（めいせき）に示す。すなわち第一世代から発展して、現在は第四世代の開発が進む。問題の福島第１原発は古い世代であり、
大量の使用済み燃料を出し処分に困るようになる。
しかし、最新の第四世代の例えば高速炉は、クリアすべき技術的課題は多いものの、
第一世代と同量の燃料で数倍の電力を生み出せ、放射性廃棄物を炉内で燃やせる。
廃棄物の再利用をしており、古い世代の原発の問題点を技術の進歩で解決しつつある。　続く
370　Yuchanさん 2014/06/23(月) 06:41:52
続、アメリカのドキュメンタリー「パンドラの約束」

ところが、原発反対論者は古い世代の古い知識レベルのまま反対しているにすぎない。
いわばイメージ反対論である。
反対論者が頼る再生エネルギー発電（太陽光・風力など）はコストが高い上に実力がなく、原発に太刀打（たちう）ちできない。
結局、現在では火力発電が頼りになるが、コスト高のみならず、決定的な致命傷がある。環境破壊の最大原因であることだ。
火力発電によって地球上に厖大（ぼうだい）なＣＯ２を排出し、地球温暖化を進めている。これが地球の自滅に至ることは言うまでもない。
ギリシャ神話に依（よ）れば最高神のゼウスは災いなどを封じ込めた箱をパンドラに与えた。
その開けてはならない玉手箱を人間社会に来たパンドラが開いたため、災いも世に散らかってしまった。
しかし急いで閉じたので希望だけが残ったという。

　この〈希望〉こそ第四世代原発に依る発電であり、火力発電は災いを生むだけである。そういうことを映画は語っていた。心に残る見識である。

　今や、最も進んでいるエコロジストは、原発推進に大きく、舵を切っている。
371　Yuchanさん 2014/07/04(金) 10:40:43
次世代高速増殖炉

資源の少ない日本でも、エネルギー自立が出来るのが、原子力です。
　使用済み燃料から、核燃料を増殖生産できる高速増殖炉である。
勿論、もんじゅ型での開発計画が存在し、基礎研究段階では重要な開発プロジェクトだが、
実用化には、もっと実用的な、高速増殖炉が必要としている。
　それが次世代高速増殖炉です。　期せずして、次世代の党とかぶっています。


次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html
参照のこと、

　プログでの図を参考にして、説明していきます。　
372　SANAさん 2014/07/04(金) 11:32:46
Re:366
今更のレスポンスですみません。

メガソーラーのデメリットとして、メディアの中の議論で、大抵の場合、最も肝心な点が挙げられないのが
おかしいと思うんですよね。そもそも発電能力が話にならん位小さく、普通の原発や火力の変わりに
なるようなものはかなり膨大な敷地を使ってもできない、という点が最大のデメリットのはずで、
ソフトバンクが休耕田使えばいいとかなんとか言っていましたが、そういう問題ではない。ああいう、
デメリットを覆い隠すイメージ戦略は本当に不誠実極まりないです。
373　Yuchanさん 2014/07/05(土) 15:22:28
Ｒｅ３７２　そういうことですね
たまたまオランダの人を聞く機会があったが、
再生可能エネルギーは、バイオマスがほとんどです。
太陽光電池も、屋根などに設けることはあっても、
日当たりの良い広大な土地をソーラーパネルにすることはあり得ない。
　どう見ても、チューリップ畑や牧草地をソーラーパネルにするなんて、
ばかげた話です。　オランダは、工業国でもあるが、農業国なんです、
日本より、少し人口密度が高く、海面より低い土地をいかに有効活用するか、
その答えはオランダに来てみれば、一目瞭然ですね！　
374　Yuchanさん 2014/07/05(土) 15:48:28
続　次世代高速増殖炉
ブログ　次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html
参照のこと、

４Ｓ型小型高速炉から、これを高速増殖炉への適用について、約２年半も地道な文献調査と、
研究調査検討を重ねてようやく、結論を出しています。
　結論は、驚くべきものがあります。
重要なのは、現有の日本の技術で、実用化は可能なことだ。
　原料は、現有している使用済み燃料だけでＯＫ！
４０年代前期に実用化すれば、５０年代では、逆に核燃料輸出国に生まれ変われることだ。
375　Yuchanさん 2014/07/07(月) 12:14:12
続　次世代高速増殖炉

もんじゅが現有の高速増殖炉だが、
　これと対比させることで、新型の次世代高速増殖炉の概要を説明しています。
ブログ　次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html
参照のこと、
別段、もんじゅ型での開発研究に反対しているのではない。
それどころが、高速増殖炉開発全体では、現有しているもんじゅを利用しない手はないのです。

そこから得られた実データーは、貴重なものです。

この新型の次世代高速増殖炉も、もんじゅを大いに参考にしている。
376　Yuchanさん 2014/07/10(木) 16:14:29
続　次世代高速増殖炉
ブログ次世代高速増殖炉　http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html

正式名称は、多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉動力プラント
多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰと略称

詳細はプログ参照のこと、


　まず経済的に、在来型軽水炉に比較して、電力コストが半分以下であることを強調したい。
　変動コストは、原材料は全て、使用済み燃料を再生したものであるから、
輸入燃料費はゼロです。
　変動コスト費は、再生処理コストと多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰの保全変動コストであって、０．２円／kWHに過ぎない。
　ＳＭＲ小型モジュール型としており、金属燃料で重金属密度をもんじゅの二倍としている。なので軽水炉より１／４にコンパクトで、設備コストも半減している。
　また稼働率も年中、フル稼働で、電力コストが安い。

　特に、夜間時の余剰電力費は、ほぼ只の１円／kWHで、電力多消費産業向けに供給できる。
これがベース電力の主力となれば、電力多消費産業の国際競争力は、世界最高と出来る。
電力多消費産業は、水素製造、化学、鉄鋼、アルミ・非鉄金属、
ＩＣ・光電池など電子材料製造業、原子力産業が対象となる。
377　Yuchanさん 2014/07/10(木) 16:40:55
続　次世代高速増殖炉
いずれも我が国の産業の基盤に当たるのが、電力多消費産業です。

　それから、金属燃料に適合する乾式高温処理方法を採用するので、
湿式ピューレックス法の１／１６のコストで処理出来る、
最終的廃棄物は、百万ｋＷ級発電所で１tonと微量で
３百年保管で、自然ウラン鉱レベルまで減衰するので、海洋投棄で十分！

　勿論、高速増殖炉であるから、最終廃棄物の約９割のプルトニウムを輸出できる。
ついでに、最終廃棄物にも希少メタルと医療用放射性物質が得られる。
　まさに、使用済み燃料は宝の山ですね！
378　Yuchanさん 2014/07/10(木) 17:00:01
続　次世代高速増殖炉
実用化には、再処理方法も含め、まだ二十年ほどかかるが、
今の軽水炉の使用済み燃料を、しっかり保管しておくことを勧める。

５０年持たせるなら、頑丈な鋼製のキャスクに自然放冷で保管すればよい。
保管場所は、地下３０ｍで十分である。　もし小生にも持ち山があるなら、
その山を提供してもよい。
　これで小泉さんが騒いでいる核のゴミ問題は、実は作られた架空の問題なのだ。
反原発のお方が勝手に妄想した問題なのである。
379　野狐禅さん 2014/07/10(木) 17:51:50
　小泉元総理は在職時代から、なまじ喧嘩が強く腕力があるだけに、最低ではなくて、
最悪の総理だと思っていたが、今更ながら確信を持てるまでに相成った。

　竹中とコンビでアメリカへの売国業務に忙しい。
　この両悪には日本から早く消えて欲しいと強く願っているのは私独りではあるまい。
380　Yuchanさん 2014/07/11(金) 10:20:03
ＲＥ３７９　野狐禅さんへ
全く、その通りですね！
　それから、元総理菅の妄想で、止めなくてもよい原発が止められたし、
国際的基準では、年間被ばく量２０mＳｖ以内で
食品の許容基準は千ベクレル／kgなので、
福島の殆どの場所はこれを完全にクリヤーしている。
いつでも、帰還して、元の農林水産業を復活できているはずだ。
　なのに、風評被害を助長するようなことばかりしたのが、元総理菅ですね
これも作られた災害です。　極悪非道とは、彼のこの言動です。　
381　Yuchanさん 2014/07/11(金) 11:08:54
続　次世代高速増殖炉 多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰの安全性が高い

大型になるほど複雑になり、制御が難しくなるが、小型なので構造が単純である。
ＳＭＲ規模での高速増殖試験炉は、数多く試験されているが、
総じて、制御性が極めて安定している。　
初歩的ミスによる燃料棒の部分熔融のトラブルも発生したが、
福島のような放射線物質の大気放散は、皆無である。　
福島では冷却水が蒸発で喪失して、全燃料が熔融したが、
ナトリウムＮａを冷却材としているので、Ｎａの沸騰点は高く、その可能性は低い。
　
燃料棒の熔解はあり得ないが、それでも発生したとしても、
少なくとも一個のＳＭＲ内に事故を封じこめる。
Ｎａ蒸気が放出されても、これを冷却して保管する。

　金属燃料は、１１００℃で完全熔融するから、
それをＳＭＲ下部に落として、保管庫に保管してそこで冷温停止させる。
耐震設計は、小型炉の方がはるかに楽である。

各々のSMRは、各々の地下サイロに収容し、上から頑丈な蓋がされる。
ジャンボが墜落してもＳＭＲは無傷ですね。
非常に貫徹力のある特殊な核ミサイル攻撃でも、直撃でしか破壊出来ない。
382　Yuchanさん 2014/07/11(金) 11:41:41
続　次世代高速増殖炉 多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰの安全性が高い

直径４ｍもの蓋に直撃出来るほどの精度は、厳しいですね！
だから、百発撃って、二、三発命中する程度でしょう。
いくらおばかなシナ暴力団でも、費用対効果は考える。
　そんな割の合わない核攻撃はしないですね！
もっと効果的な軍事拠点を狙いますね！
383　Yuchanさん 2014/07/14(月) 15:50:02
続　次世代高速増殖炉 多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰの安全性が高い

　ブログ　次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html参照のこと、

金属燃料では、１１００℃で、泡状になって、燃料棒からはみ出てくる。
　この泡が潰れて、細かい金属片となって拡散するので、核分裂燃料密度が低下すると
臨界喪失で、自然に核分裂反応が停止する。との実験結果が出ています。
（1986年米アルゴンヌ研究所）　
　暴走を起こそうとしても、起きない安全装置が初めから、備わっている。
384　Yuchanさん 2014/07/15(火) 11:23:39
多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰ
設備コストイメージ

旧海軍艦船では、数個の標準化ボイラーを並列に設置し、
これらから集めた蒸気でタービンを回して、動力を得ていた。　
それと、これらの標準ボイラーが一基、損傷したとしても、作戦は続行出来る、頑強な動力システムである。　
それと同じ、理屈で小型原子炉ＳＭＲを併設する。

　原子炉本体は、核燃料が集積した炉心部で、決まる。
この容積効率が、軽水炉の９倍もある。　これが、ベース電力８千億kWH／年の規模なら、
約２千台のＳＭＲ（５０MWe）の規模である。
　徹底的に、大量生産方式で行けば、コストは大幅に下げられる。
開発の主軸は、ＳＭＲ１基であるから、開発コストも、大幅に減る。
　例えると、３００kWトラック用ディーゼルが、大型船用ディーゼルに比較して、出力単位の設備コストが桁違いに安いのと同じ理屈である。
　増殖炉として、ブランケットなどの付属設備や、また使用済み再生処理設備も要るが、
これらはプルトニウムＰｕ増殖生産目的だから、PowerPlantの設備コストには含まれない。
　炉本体のコストは、他の火力燃焼炉より、安く出来る。　続く　
385　Yuchanさん 2014/07/15(火) 11:33:41
続、多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰの設備コストイメージ

ブログ　次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html
参照のこと、
最新の石炭火力発電設備は、低発熱熱効率４３％と高効率にするために、６２０℃２５０気圧の蒸気を利用する、そのために高温耐熱性のある構造とするために、設備コストがかかる。
一方、ＳＭＲで取り扱う蒸気は、９０気圧４２０℃の蒸気で、設備コストが安くなる。
　一方、石炭火力も、石炭を乾燥して、微粉にするための装置、環境対策として、ＰＭ２．５も除塵し、脱硫、脱硝装置、灰処理とこれらの付帯設備も大きい。
　一方ＳＭＲでは、金属燃料の製造加工費と最終廃棄処理費などが、これに類するが、
あつかう量の桁数が６ケも小さい。
新方式の設備コストは、最新石炭火力の半減以下となろう。
386　Yuchanさん 2014/07/15(火) 13:16:30
多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＢＲＰＰの変動費コストイメージ

　火力発電での燃料費コストに当たるのが、核燃料コストだが、
既存の軽水炉の使用済み燃料（推定２万トン）でほぼ賄なえる、
これに格安の米国劣化ウランを少々輸入するくらいで、輸入燃料費はほぼゼロである、
　これを自前の高速増殖炉で、自給自足できるからだ、
言い換えると、使用済み燃料の再生処理費用が、燃料コストということになる。
ここで、乾式高温冶金法を採用して、湿式ピューレックス法の１／１６のコストで再生処理が出来る。　
であるから、変動コストは非常に安く、０．２円／kWH程度である。
　２４時間フル稼働だから、夜間時（休日は２４時間、勤労日ではAM２０時〜８時の１０時間）
では、多量の余剰電力が発生する、そこで変動費分が稼げればよしとして、
夜間時間帯１円／kWH（昼時間帯５円／kWH）と格安に出来る、これで電力多消費産業が活気づく。
　電力多消費産業とは、製鉄業（電炉製鉄も含む）、アルミなど非鉄金属、水素製造、化学工業、
ＩＣ、光電池などの電子材料、原子力産業関連が、それにあたる。
　まさに、日本の製造業の要であり、　ここに世界一、安い電力を供給する。　
387　Yuchanさん 2014/07/17(木) 13:38:51
新しい電力料金体系（２０５０年頃）
前提は、多並列ＳＭＲ型金属燃料ＦＲＢＰＰが２４時間フル稼働のベース電力で、
夜時間帯に膨大な余剰電力が発生する、
　化石燃料を電化と水素で代替させることで、
年間電力需要は、１．５兆kWH（現状１兆kWH）と拡大

次の４種類に大別

１　電力多消費産業　　　夜時間帯１円／kWH（昼時間帯５円）　　４０００億kWh／年
２　一般工業　　　　　　夜時間帯２円／kWH（昼時間帯６円）　　４０００億kWh／年
３　流通・サービス業　　夜時間帯４円／kWH（昼時間帯１２円）　３６００億kWh／年　　　　　　　
４　家庭用　　　　　　　夜時間帯７円／kWH（昼時間帯２１円）　３４００億kWh／年

工業関係、流通、商業関係での電気料金の時間帯振り分け
夜時間帯は、休日の２４時間と勤労日のＡＭ２２時〜ＡＭ８時まで、年間で５２％占める。
昼時間帯は、勤労日のＡＭ８時〜ＡＭ２２時まで

電力多消費産業には、水素製造、製鉄、非鉄金属、化学、電子材料、原子力産業
　特に石油代替の切り札、水素製造は最重要

家庭用料金を高めにする訳は、節電と再生可能エネ発電への配慮にある。
再生可能エネ発電の設備費の５割補助までは考慮するが、ＦＩＴは廃止
388　Yuchanさん 2014/07/17(木) 16:00:39
ＲＥ387で、原発を再生可能エネルギー発電で置き換えてみたが、
計算不能で、全く、話にならない。
　何か画期的な新技術が出てこないことには、話にならない。
でも再生可能エネルギー発電では、既にかなり使い込んだ枯れた技術になっている。
もう４０年前にも、注目された、サンシャイン計画があったが、
それから見ても、マイナーチェンジの改良はあるが、基本的には同じである。

　高速増殖炉にあたるブレークスルーの技術は無いのです。
例え、光電池パネルの性能が２倍になっても、曇り雨では、発電しない状況は変えられない。
風力発電では、空力的には９０％近くまで改善されていて、それ以上の改善はあったとしても
後数％内の話だけです。
　もっとも最新のデーターは、ドイツでの再生可能エネルギーの実態調査で示されている。
はっきり言えば、失敗ですね！　川口マーンさんの本にもそう書いてあります。
　さらに、日本の再生可能エネルギーの立地条件は、ドイツよりはるかに不利である。
ここを客観的に分析すれば、失敗でした！
　まあ反原発のお方は、こんな明白な事実よりも、妄想を重視する。
ウリナラ国の幻想とよく似ています。
389　Yuchanさん 2014/07/17(木) 18:02:23
ドイツの再生可能エネルギーの実情について
　　　　　　　　ドイツ環境庁2013.3月発表、
出典　エネルギーレヴィユー2013.8月号

総発電量　　　　　　　　　６１８０億ｋＷｈ
その内の再生可能エネ発電　１３６０億ｋＷｈ

発電分類　　　　 年間発電量　　　コスト　　　　　　総発電設備　　　稼働率
　　　　　　　　　　億ｋＷｈ　　ＣＴ．ユーロ／ｋＷｈ　　百万ｋＷ　　　％

風力　　　　　　　　　４６０　　　　　　１０　　　　　　３１．２　　　　　１６．８
太陽光電池　　　　　 ２８０　　　　　　４０　　　　　　３２．４　　　　　　９．８
バイオマス　　　　　　３６０　　　　　　１４　　　　　　　５．９　　　　　６９．５
水力　　　　　　　　　２１０　　　　　　　５　　　　　　　５．６　　　　　４２．８
その他　　　　　　　　　５０　　　　　　　８　　　　　　　１．６　　　　３５．７
390　Yuchanさん 2014/07/17(木) 18:05:36
発電分類　　　　 年間発電量　　　コスト　　　　　　総発電設備　　　稼働率
　　　　　　　　　　億ｋＷｈ　　ＣＴ．ユーロ／ｋＷｈ　　百万ｋＷ　　　％
原子力　　　　　　　１０００　　　　　　３．５　　　　１２．１　　　　　９４．１
石炭火力（褐炭）　 １５９０　　　　　　３．５　　　　２１．５　　　　　８４．２
石炭火力（瀝青炭） １１８０　　　　　　５　　　　　　２６．７　　　　　５０．３
天然ガス 　　　　　　 ７７０　　　　　　７　　　　　　２５．６　　　　　３１．１
石油 　　　　　　 　 １００　　　　　　１０　　　　　　　５．３　　 　　２１．５
その他　　　　　　　 ２５０　　　　　　　８　　　　　　１１．９　　 　　２３．９
391　Yuchanさん 2014/07/17(木) 18:17:26
それで、11年度までに、３千億ユーロの投資が再生可能エネルギーに投じられた。
１０年度の再生可能エネルギーの雇用者が３７万人

これだけの人と金をつぎ込んで、得られた成果が以上の数値です。
既に、これ以上の再生可能エネルギーの導入は飽和している。

　ドイツは、それでも日本よりはるかに恵まれている、
天然ガスも安いし、石炭は国産だし、原発は健在である。　
まあ原発の稼働率の高さとコストが安いこと、これが実態なのだ。

392　Yuchanさん 2014/07/18(金) 11:11:12
RE389の表より、ドイツの再生可能エネルギーの実態
太陽光電池の年間発電量２８０億kWh（総設備容量３２４０万ｋＷ）では非生産的、
コスト０．４ユーロ（５３円）／kWhも高すぎです。
こんなに高くては、ドイツの産業は、買いません、結局、家計が犠牲になる。
　日本では、確実にもっと高くなるでしょう。ＦＩＴ買い取り価格４２円／kWH（ドイツ１７円）
ですからね、この詐欺的ビジネスで、７８円／kWHまで膨らむ。
393　Yuchanさん 2014/07/22(火) 11:25:08
続　次世代高速増殖炉　
ブログ次世代高速増殖炉　http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html
正式名称は、多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉

ＴＷＲとの対比について

ビル・ゲイツ財団のTerraPower社が開発を進めているのがＴＷＲ＝進行波炉である。
ＴＷＲは、ウラン濃縮過程で多く発生する廃棄物である劣化ウランを用いることができる。
　全般的に４Ｓ型に類似している、金属燃料高速増殖炉の一種である。
　燃料である劣化ウランに点火された後、その反応の波が、
60年以上かけてゆっくりと進行する炉であることから、進行波炉と呼ばれている。
点火用に少量の核分裂燃料が要るだけで、後は、完全自給自足なので、発電コストが極めて低い。

理論的には、完璧ではあるが、金属燃料に高い燃焼度負荷がかかり、実用化は容易ではない。
　許容範囲の金属燃料燃焼度に抑える方法などが検討されている。　

　小生が多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉を検討する上で、大いに参考になった。
　金属燃料のありのままの姿を直視し、その制約のもとにＴＷＲを見直すと、
ひとつの現実的対応策が、多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉である。
394　Yuchanさん 2014/07/22(火) 11:43:07
続　次世代高速増殖炉

４Ｓ型高速炉との対比

ベース用電源用の多並列ＳＭＲ型高速増殖炉（ＦＢＲ)について述べているが、
分散用の小型原子炉（Small Modular Reactor）について述べる。

先ず、４Ｓ型（Super-Safe,Small&Simple)高速炉が考えられる。
（http://saveterra.at.webry.info/201112/article_1.html）
　
　４Ｓ型高速炉の魅力は、安全性が高く、３０年間燃料交換なしで、無人運転が出来る。
一方では、多量の核燃料が必要なことで、初期投資費用が大きいことが欠点である、
それと増殖機能が低い欠点もある。
　それで、燃料寿命１０年にスペックダウンしたものが考えられる。
これらを含めて、４Ｓ型高速炉の適用先はかなりあろう。
　
　多並列ＳＭＲ型ＦＢＲ用のＳＭＲでは、ＳＭＲの燃料交換期間が１．４年と短過ぎるので、
分散用発電に適用出来ない。

　そこで、燃料交換期間を５年程度に引き延ばし、
ＳＭＲ単独運転での負荷調整機能を持たすように、ＳＭＲを見直したものが考えられる。
　この見直しの引き換えに、増殖生産性が６割程度に低下するが、
それでも４Ｓ型には無い利点である。

　燃料交換が短期間・安全に出来るように、ＳＭＲの小型化（１０〜５０MWe）である。
395　Yuchanさん 2014/07/23(水) 14:12:39
続　次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html

多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉のルーツは、４Ｓ型高速炉

元電中研服部禎夫らが発案した４Ｓ型高速炉に由来する。
金属燃料は米国アルゴンヌ研究所で開発されたもので、それを導入したのが服部さんだ。
この４Ｓ型の開発は東芝が進めている。
２０２０年までに実用化する計画で、それを構成する主要な要素技術は、既に完成している。
３０年間もメンテナンスもなしで、フル稼働できる耐久性と信頼性が要求されている。
　その中でも高温雰囲気で作動する電磁ポンプです。
機械可動部がないから、電磁コイルの絶縁が持つなら、半永久的に使える。
　可動機構は、リング状の反射体だけで、これがゆっくり上昇し、
非常時には、自重で落下するだけという、簡素な機構である。
多並列ＳＭＲ型も基本的にほぼ同様である。

４Ｓ型高速炉の実用化が２０２０年なら、
多並列ＳＭＲ型の実用化も２０３０年が妥当なところだ。

　そのころには、次世代の党が、政権党になっているかな？
396　Yuchanさん 2014/07/25(金) 08:44:53
続　次世代高速増殖炉

多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉のルーツは、旧海軍のモジュール型ボイラー？

多並列ＳＭＲ方式の元祖は、モジュール型ボイラーです、
　駆逐艦でも数基のモジュール型ボイラーを持っており、
其のうち１基が故障でも、残りで作戦を続行した。
　被弾で大半が損傷しても、最後の１個が使えれば帰還出来た。

「もんじゅ」などの一般的な高速増殖炉では、炉心燃料の耐久性に限界があり、
燃料交換をしなければ運用出来ない。　これが大きな制約となっている。
燃料交換も、ＮＡが空気と接触しないように、
ＮＡが固まらないように、素早く、完全無人自動化で交換しなければならない。
　使用済み燃料は崩壊熱があるので、その冷却保管が必要である。
これらは、複雑で場所を取る、高価な燃料交換装置が必要になる。
　炉心の設計にも、大きな制約がある、多数の燃料集合体に区分けしており、
燃料集合体は熱変形するので、燃料交換作業が円滑に進められるように、
各々の燃料集合体の間の隙間は、大きくしている。
もんじゅでは、これだけでも約２割も炉心容積をロスしている。
　燃料交換には、炉の停止、休止、再稼働と、時間ロスも大きい。
続く
397　Yuchanさん 2014/07/25(金) 08:59:39
続　多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉のルーツは、旧海軍のモジュール型ボイラー？

　発電設備として安定出力維持が求められ、出力調整のための制御装置が必要で、
これだけでも数％もの炉心容積が占られ、増殖生産性を低下させている。

　総合的に見て、燃料交換は、４割以上も高速増殖炉の性能を低下させている。

なので、４Ｓ型高速炉もＴＷＲ（進行波炉）も、燃料交換なしで長時間フル稼働出来るのが最大の利点である。

　それよりも、もっと簡便な方法で、長時間フル稼働出来るのが、多並列ＳＭＲ方式です。
勿論、個々のＳＭＲは定期的に燃料交換するが、
全体としては、残りのＳＭＲと予備ＳＭＲが稼働しているので、全体発電設備はフル稼働を維持する。　
それは、旧海軍のモジュール型ボイラーの伝統的な方法に由来する。
398　Yuchanさん 2014/07/28(月) 12:50:55
続　多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html 参照のこと

多並列システムで、ブレークスルー！

高速炉は冷却材としてナトリウムＮａを使うが
Ｎａは、水、空気との接触で激しい燃焼反応がする。
　最もその危険性のあるのが蒸気発生器だ。
　４Ｓ型高速炉では、二重管方法の熱交換管が蒸気発生器で採られている。
内管で水漏れしても、外管で漏れなければ、火災事故は起らない。
３０年保証には必要だが、やはり高価な設備である。

　この方法ではなく、蒸気発生器を多並列にしているのが、ロシアの実用高速増殖炉である。
多並列の一個の蒸気発生器が、水漏れがあっても、それだけ止めて稼働させるので、
蒸気発生器でのトラブルは皆無である。
多並列ＳＭＲは、勿論、この実用的な方式をとる。

　多並列システムの好例は、あの感動もんの宇宙探査船はやぶさ！
はやぶさの４基の独立したイオンロケットエンジン！
　最後に４基、全て停止したが、残っている機能を組み合わせて１基だけ運転出来た。
あれは奇跡ではなく、日本技術者の優れた発想力と技術力ですね！

　以上から、多並列ＳＭＲ型金属高速増殖炉の方式が本命であると言える。
399　Yuchanさん 2014/07/28(月) 14:15:39
続　多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉
　使えば、使うほどに、作れば作るほどに、貿易収支は黒字

発電と共に大量のプルトニウム（年８千億kWH／Ｐｕ-７５ton）を併産する。
　燃料原材は、使用済み燃料で余りもの、
使用済み燃料の再生処理コストが、湿式ピューレクス方法の１／１６のコストだから、
燃料コストは格安で、逆に副産物のプルトニウムを輸出出来るので、
　完全循環再利用方式で、最終廃棄物量が８７ton（年８千億kWH）で、
３百年保管で千分の一まで減衰。　海洋廃棄で全然問題なし、廃棄処分費用は、０．０１円／kWH
総合的な燃料コストが、０．２円／kWHだが、いずれも国内経費で、貿易収支には無関係

プルトニウム輸出利益が、０．７円／kWHだから、０．７円／kWHの黒字となる。

設備費など固定費も、軽水炉の半分程度　

だから、電力コストは、軽水炉の６円に対し、３円／ｋＷＨとなる。
これに損害保険費、地域経済対策費が加わるが、いずれも国内経費である。
また、このような優秀な原子力設備を海外にどんどん輸出出来る。
　
　余剰の深夜電力料金は、ゼロで良い。　これで水素製造費用が、安くなる。
400　Yuchanさん 2014/07/31(木) 12:17:19
次世代高速増殖炉開発競争

最も熱心なのは、シナ・韓暴力団！
案外、このスレも注目しているかも！　
大国の露、仏、印、インド、ＵＳＡも熱心ですね！
　エネルギー資源に恵まれない殆どの国には、最後の希望の光が次世代高速増殖炉だ。

原子力を無視して、再生可能エネに偏重する国の方がむしろ例外ですね！
　
　日本もうかうかしていると、シナ製の次世代高速増殖炉を買うことになるかも？
そうなると、シナ暴力団には逆らえなくなりますので、ご用心！
401　Yuchanさん 2014/08/01(金) 10:51:50
続　次世代高速増殖炉
ブログ　次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html
参照のこと、

核拡散防止について

多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉は、核爆弾用プルトニウムを大量生産する能力を持っている。
なので、国際核拡散防止条約に従って、厳格に管理される。
だから、この原子炉は、輸出することは出来ない。
　例外として、日本との軍事同盟国（米）には輸出できる。
と言うか、米は強く、輸出を要求して来る、　勿論、見返り条件付きだ。
例えば日本の核武装を認めることだ。
この有能な次世代高速増殖炉は、それだけの決定力を持っている。
　この原子炉の共同開発している国（仏、印など）があるなら、そこに輸出することになろう。
勿論、敵対する国には、輸出しない。
　
　
原子炉を輸出するには、核拡散防止を考慮して、
軽水炉、４Ｓ型高速炉、高温ガス炉、ＴＷＲ（進行波炉）の方式になろう。　
　いずれも、使用済み燃料は、核兵器用プルトニウムとしては使えないからだ。
402　Yuchanさん 2014/08/01(金) 11:17:12
原子力情報について

小生の情報源は、ネットにはなく、以下の著作物による。
ネットの情報は、反原発の偏向した情報が多過ぎるので、鵜呑みにしてはいけない。

服部禎男（元電中研理事）の大激白「超小型原子炉なら日本も世界も救われる」　著者大下英治　ヒカルランド
「原発安全革命」　古川和男著　文春新書
プルトニウム　友清裕昭著　BLUEBACKS
反原発の不都合な真実　藤沢数稀著　新潮新書
基礎高速炉工学　監修　堀雅夫　日刊工業新聞
トリウム原子炉の道　リチャード・マーティン著　朝日新聞出版
原子力エネルギーの選択　J.G.Collier,G.F.Hewitt源著　コロナ社
第三版　原子核工学　澤田折生　約著
原子力ハンドブック
などで、いずれも図書館などで閲覧出来ます。

その他にも、日本機械学会の論文も、参考にしている。
この学会を通じて、幾人かの原子力専門家とも交流している。

勿論、エンジニアとしての３０年の小生の経験を活用し、
自分なりの分析、推定もしているが、
それは、最初に本人の推定であると説明しています。
403　Yuchanさん 2014/08/04(月) 10:38:55
続　次世代高速増殖炉
ブログ　次世代高速増殖炉参照のこと、
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html

トリウム金属燃料について
トリウムの融点は、１８４０℃と耐熱金属である。それとウラン金属より、２倍以上、熱伝導性が良い。
　それだけにトリウムの精錬は高コストなので、ウランよりもコストでは必ずしも有利とは言えないが、
この利点をフルに活用できる分野がある。
　それは、熱分解法水素製造である。　９百℃での熱分解で水素が製造できるが
そのために、１２５０℃の耐熱性能が、トリウム金属燃料に要求される。

　同じく、航空用と宇宙船用の動力としても利用出来る。
　まあ、高度２万ｍを西琉球海に巡回させて、ミサイルの早期発見！
レーザーガン搭載の大型原子力機で、迎撃というかんじでしょうか
それと、衛星にこの原子炉プラズマロケットを搭載するなど、
最先端軍事技術に大きく関与するものと推定している。
　中国もインドも、このトリウム原子力に注目しているものと推定される。

　何故か、反原発のお方は、かような核の軍事関連には、触れたがりません。
ＮＨＫなど、反日左翼マスコミは、国民に、核に対する正確な情報を隠ぺいしている。
404　Yuchanさん 2014/08/09(土) 08:30:47
輸出用次世代原子炉　４Ｓ＋ＴＷＲを世界に！

提案している次世代高速増殖炉は、核拡散防止上、輸出出来ない。
核拡散出来ない次世代型原子炉のタイプとなると、
　軽水炉、高温ガス炉、と４Ｓ型高速炉とビル・ゲーツらが提案しているＴＷＲ（進行波炉）、各種型のトリウム原子炉となる。

　軽水炉を除いて、実用性では４Ｓ型高速炉が抜群！
東芝は、２０２０年に実用化するとしている。

　ビル・ゲーツは東芝を訪問し、ＴＷＲの開発にも東芝が関与している。
ＴＷＲは、運転開始時に核燃料プルトニウムが必要だが、
それ以降は長期に渡って、安価なＵ238だけで運転出来る。
　ＴＷＲ使用済み燃料から得られるプルトニウムは、核兵器用には利用不可！
これで、全人類の共通のエネルギー不足問題を解消出来る。
　ＴＷＲを実用化するためにはブレークスルーが要る。

　此処からは私の予測だが、それが出来るのは、ズバリ、４Ｓ型を開発した日本だ。
そこで、これを４Ｓ＋ＴＷＲと仮称させてもらいます。

　勿論、日本が原子力技術開発に不熱心であれば、
シナ・韓にも、ブレークスルーするチャンスがある
405　Yuchanさん 2014/08/14(木) 11:47:27
続く　輸出用次世代原子炉　４Ｓ＋ＴＷＲを世界に！

世界は今でしょう、Find a way toward ＴＷＲ！

ＴＷＲ（Traveling Wave Reactors）進行波炉

ビル・ゲーツがＴＷＲに惚れ込んだのも無理はない。
　彼の理想は、世界中で利用できる持続的エネルギーを開発することだ、
それは、世界共通の想いである。

だが、なぜ実用化が直ぐに出来ないのか、
小生も研究調査して、ようやく問題点が見えて来たところで、具体的改良案はこれからである。
　
　小生の長年の技術者の経験から今、言えることは、
百点満点（東芝が開発中の４Ｓ型高速炉は４０点）ではなく、６０点及第点で先ず実用化を目指せ！　

　ビルゲイツ（TerraPower社）が２０１０年３月来日し、東芝と共同開発計画が進行中、
２０１１年にTerraPower社も開発計画を大幅に見直している、（６０点及第点方式か？）
静かに進行波炉は、進行中である。

原油・天然ガスの慢性的な値上がりで、原子力が見直されているのが世界常識、
周回遅れの日本だが、勝負はこれからだ。
　
　今世界は、特にシナ・韓国は、ＴＷＲを必死に模索している。
Find a way toward ＴＷＲ！
406　Yuchanさん 2014/08/14(木) 12:53:10
続く　輸出用次世代原子炉　４Ｓ＋ＴＷＲを世界に！

世界は今でしょう、Find a way toward ＴＷＲ！

もっとこの方面の情報を提供したいのですが、
今は、その時期ではありません。　
今、公開されている情報以上の情報は、出せないですね！
　最初にお断りしておきます。　ときどき独り言は言うかもね！
407　Yuchanさん 2014/08/16(土) 14:13:37
次世代原子炉を纏めます。

多並列ＳＭＲ型金属燃料高速増殖炉
４Ｓ型高速炉
４Ｓ＋ＴＷＲ（進行波炉）
の三種がそろいました。

共通するのは、金属燃料と小型化した高速炉ということです。
　
　なぜ金属燃料とするか　安全性からですね、
　小型だから、先ず耐震性が抜群だ。　それは、小型原子炉の原子力潜水艦の例でわかる。
崩壊熱による燃料熔融というものがあり得ない。
　Ｎａの沸点は８百℃以上だから、Ｎａ喪失が起こらない。

　万が一に、燃料棒の一部が、暴走して、熔融しても、その部分だけで広がらない。
核燃料が１１百℃で熔融する前に、
泡状に散逸してしまい、核分裂反応が自然停止してしまうからだ。　
　これは、米アルゴンヌ研究所の試験で確認されている。
　その場合、一部の熔融物から、揮発性放射性物質が排出されるが、
先ず冷却してから液に戻す、キセノン等の希ガスはフィルターを通して、圧縮ガスタンクに保管する。
　勿論、暴走反応が起こらないように、がっちりした制御システムがあるので、万が一である。
　
例え電源が落ちても、自然対流で、崩壊熱を除去できる。
408　Yuchanさん 2014/09/01(月) 14:53:27
続　次世代原子炉を纏めます。

金属燃料とＮａ（ナトリウム）との相性は抜群！

　もんじゅでＮａ漏れの火災事故があったが、
その原因は回転式流量計の軸受けよりＮａが漏れ、外気と接触して火災となった。
これを反原発マスコミは、致命的な欠陥と喧伝したが、
　対策は、原子炉の周りをアルゴン・窒素ガスで封印することと、
電磁式流量計にすることで、完全対応出来ている。

Ｎａには得難い利点がある。
Ｎａの温度伝導率が水の５百倍以上、沸点が８８２℃と高く、冷却材として優れている。
原材料は塩だから、安く製造できる。
勿論、水に比較して、格段に低い減速能で中性子を高速に保つ。

　燃料ピンの被覆管、熱交換器の金属材料（鋼）はＮａで腐食しない、
なので原子炉本体での応力腐食割れなどの腐食問題は無い。
　ＳＧ（蒸気発生器）での高温水との腐食はある、
ここで漏れた水は、Ｎａと激しく反応するから、その対策が肝要である。
　東芝４Ｓ型高速炉では、ＳＧを二重管にして３０年耐用を保証している。
内管で水漏れしても、外管で水漏れを防げるが、高コストとなる。
　ロシアでは、ＳＧをモジュール化して、定期点検と早めの老朽更新にて対処している。続く
409　Yuchanさん 2014/09/01(月) 15:04:06
次世代ＳＭＲ　ＶＳ　従来型大型軽水炉

　次世代ＳＭＲ（Small Modular Reactor 小型原子炉）では、燃料交換もＳＭＲ単位で行われる。
現地工事は、新燃料を搭載したＳＭＲを現地に持ち込み、設置して立ち上げる。
同時に、旧燃料のＳＭＲを休止させ、崩壊熱を１０日間除去してからＳＭＲのまま搬出する。

　日本では海岸立地が主で、ＳＭＲ搬送艦でＳＭＲ保全工場まで搬送して、そこで新燃料に入れ替える。
海外立地では、陸路運搬を可能とするために、横倒しにて搬送可能とする。
　
　主要な駆動部は、電磁ポンプだけで故障も殆どない。
大型炉の複雑で高価な燃料交換装置と制御装置が不要だ。
　炉心容積も出力単位で、1/３〜1/６もコンパクトである。
勿論大量生産方式によるコストダウンも期待できる。
ＳＭＲ自身の稼働率は百％だ。
　
　従来の大型炉だと、燃料交換のための設備が、全体の１／３程度占めている。
そのなかには、巨大な圧力容器の蓋を開け閉めするための、巨大なクレーンが必要になる。
そして、燃料交換装置も、巨大になる。
　その中には、使用済み燃料の保管スペースも、新燃料の保管スペースも要る。
この燃料交換で、炉の稼働率が９０％に低下する。
410　Yuchanさん 2014/09/01(月) 15:13:16
続く、次世代ＳＭＲ　ＶＳ　従来型大型軽水炉
もうひとつ大型炉では、均一な核反応をさせて、出力を一定に保つために、
多数の制御棒を配置しているが、この装置の駆動設備がまた複雑で高価である。
　これも全体設備の約２割占める。

　航空機落下耐用の大きなドーム建屋が必要だが、
それ自体が巨大な格納容器であり、その中に、燃料交換装置と制御装置、
蒸気熱交換器や循環ポンプがぎっしり入っている。
地震国日本では、さらに高度な免震構造とすべきである。

蒸気発生器と蒸気タービン設備は、ＳＭＲの方が熱源温度が５百℃（加圧軽水炉３百℃）
で、３／４程度コンパクトに作れるが、全体的には大差はない。

大型炉では、建設費用４０万円／ｋＷｅ程度だが、
次世代ＳＭＲでは、２０〜２５万円／ｋＷｅに下げられると推定した。
石炭火力が３０万円／ｋＷｅ程度だが、ＣＣＳなど環境対策を強化すると
原子炉と同レベルの建設コストとなろう。

輸入燃料費用は、現状でも相当に低いが、
高速増殖技術にて、軽水炉の使用済み燃料を原材料とするか、
それとも安い劣化ウランを輸入する程度で輸入費用は、ゼロに近い。

逆に海外の使用済み燃料の再処理輸出事業で、儲ける方がはるかに大きい。
411　Yuchanさん 2014/09/03(水) 11:11:55
次世代ＳＭＲ＋多並列システムの考え方
４Ｓ型（Super-Safe,Small&Simple)高速炉
（http://saveterra.at.webry.info/201112/article_1.html）
次世代高速増殖炉
http://saveterra.at.webry.info/201407/article_1.html
多並列システムの利点は、個々のＳＭＲ燃料交換で、休止しても、全体多並列システムは、フル稼働を維持できる。
個々のＳＭＲの時間的出力変動も、多並列システムで、その変動を平準化出来ることである。
　例えば、ある原子炉の特性として、初期は７０％、燃料交換時直前で１００％、
出力変動幅３０％とあっても、１０基の多並列では、出力変動幅３％とすることが出来る。
燃料取り替えの休止間の穴埋めに、もう一基のＳＭＲを加えることで、
全体多並列システムでは、フル稼働とすることが出来る。

　大型原子炉では、一定の出力とするために出力調整制御装置が必要だ。
それは、中性子を無駄に制御棒に食わせることで、出力調整をしている。
前述の原子炉の特性なら、ずっと７０％の出力を維持するしかない。
　それでは、増殖効率が低下してしまう。
それと燃料交換のために、原子炉を休止しなければならない。 続く
412　Yuchanさん 2014/09/03(水) 11:19:31
続　次世代ＳＭＲ＋多並列システムの考え方
燃料交換では、全面的に燃料交換するのでは、出力変動が大き過ぎるので
２回に分けているが、それは休止回数が倍になり、稼働率が低下する。

この多並列システムは、広く工業界で汎用されている。
元エンジニアの小生もこの多並列システムの設計経験がある。
それ故に、もんじゅの様な大型炉よりも、多並列システムの方が利点が大きい。

多並列システムは、今注目の高温ガス炉（ＨＴＴＲ）にも適用できる。
ＨＴＴＲの一千℃の高温Ｈｅ（ヘリウムガス）で、Ｉ・Ｓ熱分解法で、大量の水素が量産出来る。　
この原子炉の特性では、初期は１００％だが、徐々に核分裂燃料の減少して、出力低下する。
例えば、５０％まで低下する時点で、燃料を取り替えるとして、
大型炉で出力一定とすると、初期に５０％となるように、制御しなければならない。
　この炉は、減速材として炭素を利用し、構造材に中性子を吸収する金属を使用しないので
増殖率が０．８程度（軽水炉で０．６）と燃料が長持ちする特徴があるのだが、
中性子を無駄に使うなら、その特徴も十分に発揮されない。　続く
413　Yuchanさん 2014/09/03(水) 11:32:37
続く　多並列システムは、今注目の高温ガス炉（ＨＴＴＲ）にも適用できる。

　多並列システムでは、例の１０基のＨＴＴＲとして、出力変動幅５％で安定して高温Ｈｅを
Ｉ・Ｓ熱分解法水素製造ラインに、供給出来る。
　Ｉ・Ｓ熱分解法水素製造ラインも複数の製造ラインとして、
＋予備ラインを持って、稼働率を上げる。　

　既に、ＨＴＴＲとＩ・Ｓ熱分解法は、試験設備段階で成功しており、
３０年代での実用化は十分に可能であろう。
もっと政府が、原子力利用推進の方にもっと力を注ぐなら、
２０年代と前倒しも可能であろう。
　地球温暖化による気候変動の脅威と、石油・天然ガス資源不足の問題は、顕在化しつつあるから、
まともな政府ならば、その解決手段の一つである、ＨＴＴＲに必ず注力するだろう。
　但し、ＨＴＴＲそのものには、増殖能力がないので、
核燃料の確保のために、高速増殖炉と乾式高温冶金法も必要になる。
414　Yuchanさん 2014/09/10(水) 10:47:05
原子力利用推進で地方経済活性化せよ！

原発の電力で１円／kWH分を原発設置地方に配布する、
　２割が直接雇用で８割が市町村の税収で配布される。
２０５０年代で原発の年間総発電量は１．１兆kWHだから、
約１．１兆円が原発設置地方に配布される。

　さらに、原発設置地方に電力格安特区を設けて、電力多消費産業を誘致！
太陽光電池製造、電子産業、電炉製鉄業、アルミ精錬などが電力多消費産業
人工光での栽培方法もある。

　それから余剰電力で、水素製造ですね！
水素から派生する化学工業まで、含めるとその裾野は実に広い！

　原発の蒸気タービン発電設備を一部改良して、熱供給もする、
蒸気（0.6MPa）を半径5０km内に配送する。
その蒸気に放射能が気になる？
ＰＷＲやＮＡ高速炉では、初めから熱交換器を介しているし、
ＢＷＲでも熱交換器を介するので、無問題！
　
蒸気の用途は色々ある。　
　これで、温室栽培を行う。　この中には、ミドリムシ等藻類の水栽培も含まれる。
　ミドリムシの乾燥熱源にですね！
追い炊きで冷泉でも温泉に！
415　Yuchanさん 2014/10/07(火) 16:41:23
次次世代原発のモデルは、進行波炉（Travelling Wave Reactor）！

最初に種火として少量の核分裂燃料が必要とするが、
それ以降は、ブランケットのウランＵ238が増殖反応で、核分裂反応を持続させる。

　なので、天然ウランの全成分が、核分裂燃料として利用出来る。
最終的には、天然ウラン1tonで、96億kWHの電力が得られる。

天然ウランは、高くとも９百万円／tonぐらいだから、
輸入燃料コストは、０．００１円/kWH！

日本でも海水中の天然ウランなら、何百万トンも採取できる技術はある。（鉱山ものよりも１０倍コスト高だが）
日本が万年単位で利用できる、究極の国産エネルギーであることは確かである。

現在、ビルゲイツ財団のテラパワーズ社が開発中だが、実用化には相当にかかる。
もし開発に成功すれば、ノーベル賞確実！

小生も最終的に、このタイプが最終的と考えて、研究している。
今まで、検討している次世代の金属燃料高速増殖炉の延長線上にある。
　実用化までに３０〜４０年はかかり、なので次次世代なのだ

この開発テーマに若い人は是非挑戦せよ！
416　Yuchanさん 2014/10/07(火) 17:27:01
続く　次次世代炉
　さて、次次世代炉なんて先のことだから、軽視するのは間違いで、
それを見据えて、最適の布石が今、打てるのだ。

さて反原発のお方が、原発に替れる再生可能エネの将来見通しは、あるのか
　風力発電は、改善の余地は？
光電池の性能は今の倍、コストも今の半分ぐらいは、期待できたとしても、
　根本的な問題として、低コストの電力貯蔵方法が確立されていない。

太陽光の最適利用は、太陽光電池だけに絞れるか？
　農林業でも、太陽は要るのだから、農地を潰してでもソーラーパネルとは、それはないね！
風力発電も適地は日本には少ない、最も千島列島が隠れた適地であろうが、
　一日の間でも、風向きが変わるし、風の予測は至難である。
　
地熱発電もあるが、１．２億の国民を養うには、あまりにも非力である。
ノーベル賞が狙える画期的な技術は、再生可能エネにあるのか？
　
　小泉流に、その内、誰かが良い知恵を出してくれるとの言い訳の有効期限も、切れかけている。
417　Yuchanさん 2014/10/16(木) 11:15:03
軽水炉使用済み燃料で、国内核エネ需要を完全カバー！
さらに、原子力関係の設備・燃料・技術を海外に大々的に売れ！

今世紀前半は、軽水炉が主力なので、延べ６万トンの軽水炉の使用済み燃料が今世紀日本で発生！

次次世代ＦＢＲ（高速増殖炉）では、軽水炉使用済み燃料だけで、賄える。
　６万トンの中には、６百tonのプルトニウム、６百tonのＵ235の核分裂燃料が含まれている。
残りの５６千tonのＵ238も含めて、貴重な核燃料資源である。
　これから得られるプルトニウムは、核兵器用には全く使えないが、ＦＢＲ用には十分に使える。
再処理方法は、低コストの乾式高温冶金法が適用されるだろう。
　軽水炉用としては、湿式ピューレックス法の１／４の処理コストだが、
次次世代ＦＢＲでは、燃料消費量が軽水炉の１／７と推定し、１／２８の処理コスト、
　この処理費用の発電コストは、０．０２５円／kWHと推定！

次次世代炉の実用時期とその性能推定には、幅があるが、実現化は小生の研究調査結果としては、
十分な根拠がある。
　少なくとも、軽水炉使用済み燃料は、ゴミではなく、貴重な核エネ資源であることは確信できる。
418　Yuchanさん 2014/10/17(金) 11:22:18
イスラム国の台頭など核拡散の危険性をどう防ぐか？
これで原子力平和利用を阻害させてはいけない。

　原子力平和利用を多数国で進めるための一番良い方法は、
使用済み燃料の再処理は、乾式高温冶金法で国際管理のもとに運用すること、
ここで再生された核燃料を、原子力平和利用国へ安く提供することだ。
　この工程では、一切、核兵器用の高純度のプルトニウムも高濃縮ウランも作らないからだ。

　ここで日本が先導的にそのための設備・技術を開発して、世界に提供して、
同時に日本が、国際管理組織の主体国となり、国際的責任を果たすということが肝要！

　勿論、日本が原発ゼロの自閉症のままでは、世界から取り残され、二流国に成り下がるのは必然！
シナ・韓暴力団が、待ってましたとばかり、日本にとって替わり、原子力産業を牛耳るのも必然！

　なお、青森六ヶ所村の湿式ピューレクス法再生処理設備は、早期に稼働すべきである。
潜在的に核兵器用プルトニウムが大量製造出来るからだ。

　イスラム国よりはるかに凶暴・強力なシナ暴力団の核ミサイルの照準先が日本！
日本の核武装は必要悪である。
419　Yuchanさん 2014/10/21(火) 14:39:27
新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）

　参考　日立の文献より、
ＴＲＵ（Puプルトニウムなどの超ウラン物質）を再処理回収して、
その回収ＴＲＵを核燃料として、再利用する。
　なので、劣化ウランを補充するだけで、燃料費は再処理コストだけで、ほぼ燃料輸入費はゼロ！
劣化ウランは、濃縮ウラン製造時の残渣物で、大量に且つ、安価に得られる。
　この再生処理で、発生する最終廃棄物には、半減期が長いTRUの放射性物質が含まれておらず、
３百年保管で十分である。

　既存の軽水炉の使用済み燃料からもＴＲＵとウランを回収して、
このＲＢＷＲで再利用すれば、同じく、軽水炉の最終廃棄物も３百年保管で十分である。

日立製作所が開発中ですね！　２０３０年代に実用化を目指している。

いくつかの課題もある、そのひとつは再処理コストですね！
　これが湿式ピューレックス法なら、燃料コストは１円／kWH近くにもなろう、
これが乾式高温冶金法なら、０．３円／kWH近くまで下がるだろう。
420　Yuchanさん 2014/10/22(水) 10:49:35
続　新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
参考　日立の文献

軽水炉の使用済み燃料が、既に２万トンの在庫で、
年間三千億kWHの軽水炉規模であれば、１千トン／年の使用済み燃料が発生する。
　本格的なＲＢＷＲの稼働は、２０４０年からとして、
さらに、２万トンもの軽水炉の使用済み燃料の在庫が加算さらる。
これを前述の乾式高温冶金法で、年２千万トンのベースで再処理して、
ＲＢＷＲ用のＴＲＵ（Ｐｕプルトニウムが主成分の超ウラン元素）が２０トン得られる。
　最終廃棄物は約７０トン／年であるが、３百年保管でＯＫ
日立文献を分析して、百万ｋＷＲＢＷＲの種火ＴＲＵ量は、３．６tonと推定した。
　これで、百万ｋＷ５基分のＲＢＷＲが新設出来ると推定した。

ＲＢＷＲは、最初の種火ＴＲＵがあれば、ＴＲＵは自己増殖するので減らない。
増殖親物質である、Ｕ238を補充するだけでよい。
　これには、軽水炉使用済み燃料からの再生処理回収ウランも利用できる。　
これを２０年続ければ、百万ｋＷ百基のＲＢＷＲが増設できるであろう。

軽水炉使用済燃料は、まさに宝の山です。　鋼鉄製樽に保存しておく。
421　Yuchanさん 2014/10/28(火) 16:33:25
続　新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）
イノベイティブR＆Dレポート 2014
核廃棄物の環境負荷を低減する軽水炉システム PDFにて公開

2007年から2011年にかけて，米電力中央研究所への委託研究として、
MITなど米国3大学によるRBWR炉心の成立性評価が行われた。
日立側の炉心特性評価と異なる部分もあり，さらに詳細な検討が必要としながらも、
実現を妨げる致命的な問題はないとの結論が得られている。
なので、日立は2030年代実用化を目標としている。

この日立レポートを小生が読み解き、それを下記に示す。
　
　燃料体のハードは、高速炉もんじゅと類似しており、燃焼負荷度も同レベルであり、
既存技術の延長線上に慎重にデザインされている。

核燃料の消費分全量を自己生成で賄う、この部分はＴＷＲ（進行波炉）と同じ、
ＴＷＲと異なるのは、三年間サイクルで、燃料を再処理されたものに取り換える。
　その再処理工程期間は、乾式高温冶金法でも１年以上なので、
以前に再処理された燃料に取り替えるので、設備稼働率は90%以上と推定される。

ＲＢＷＲは、東芝のＮａ高速炉の次世代炉との競合が面白くなってきました。
422　Yuchanさん 2014/10/29(水) 11:39:57
続　新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）

Resource-renewable（再資源、再生利用）の点で、注目すべき原子力技術だが、敢えて欠点を述べる。　
ＲＢＷＲの増殖率は1.05程度で、Ｎａ高速炉の増殖率1.2〜1.6より、低い。
　特に、金属燃料体のＮａ高速増殖炉は、増殖率1.5〜1.6と高いことだ。
これを活用すれば、持続的発電するだけでなく、
増殖された核燃料を新設のＮａ高速増殖炉の種火とすることができる。
一方ＲＢＷＲは、自己消費分だけの核燃料は確保できるが、余剰な核燃料は殆どない。
　それで、新設ＲＢＷＲの種火用の核燃料（ＴＲＵ）は、Ｎａ高速増殖炉などから、供給しなければならない。　他に、軽水炉の使用済燃料から、再処理回収した核燃料が利用できるが、
大量の軽水炉使用済燃料の在庫が必要である。
　つまり高増殖率のＮａ高速増殖炉とＲＢＷＲを組み合わせて、多量のＲＢＷＲを輸出出来る。
この高増殖率のＮａ高速増殖炉は、次世代（次次世代）の金属燃料体の高速増殖炉である。
　核拡散防止面では、ＲＢＷＲが適しており輸出用には最適である。
423　Yuchanさん 2014/10/30(木) 12:40:37
続　新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）

大胆にもＲＢＷＲの燃料コストを試算
　先ず湿式ピューレックス法の再処理法を前提とする場合

　2008年原子力白書より　プルサーマルの再処理コスト　0.63円/kWH
　燃料再転換・成型加工　0.29円/kWH

ＲＢＷＲの使用済燃料量は、軽水炉の63%と日立資料より小生が推定した。

　ＲＢＷＲの燃料は、殆ど使用済燃料の再生燃料と数％の劣化ウランが原材料である。
（0.63＋0.29）Ｘ0.63＝0.58円/kWH　（劣化ウラン費用はほぼゼロ）

これに、使用済燃料の最終廃棄物処理費がかかるが、
この発生量は３千億kWH／年で、３６ton／年と少量である。

この最終廃棄物には、長期半減期の放射性物質ＴＲＵを含まないので、三百年保管で十分、
ガラス固定化して、海洋廃棄で十分である。（これから有用成分を回収する利益もある）

他の軽放射性廃棄物も含めても、0.1円／kWH以下で十分！
　
以上よりＲＢＷＲの燃料コストは、0.7円／kWH以下と推定される。
424　Yuchanさん 2014/10/30(木) 13:47:58
続　新型軽水炉ＲＢＷＲ（Resource-renewable-BWR）

　乾式高温処理法の再処理法を前提とする場合

乾式高温処理法は、米アルゴンヌ研究所で開発され、部分的であるが実用化している。
これを調査したのが、元電中研の服部禎男氏らである。
その調査情報によると、高速増殖炉用において、乾式高温冶金法は、
湿式ピューレックス法の１／１６の低コストとされている。
但し、乾式高温冶金法は、金属燃料体が前提になっている。
　
その点を考慮してもＲＢＷＲの再処理コストは、湿式法の１／８程度と推定した。
　再処理コストは、0.05円／kWHとなる。

後の燃料再転換・成型加工や、最終廃棄物コストは、同じなので

ＲＢＷＲの燃料コストは、0.33円／kWHと推定される。

　湿式、乾式法どちらにしても、輸入燃料費はほぼゼロである。
ここが、非常に重要であり、貿易収支から見て、事実上の純国産エネルギーである。
425　Yuchanさん 2014/11/01(土) 12:09:30
次次世代高速増殖炉とＲＢＷＲ（日立が開発中、実用化目標３０年代）

　小生が構想している次次世代高速増殖炉とＲＢＷＲが、かなり共通している。
主なる構造上の違いは、Ｎａ冷却（軽水）と金属燃料体（酸化物磁器）！

　天下の日立さんでは、さすがの小生も恐縮だが、
小生も、製鉄・化学のプロセスエンジニア４０年の経験がある。

　共通点は
Ｒ（resource-renewable）再資源再生を指向する。
天然ウランを劣化ウラン（Ｕ238）を含めて、丸ごと核燃料として利用！
勿論、世界で多量にある軽水炉使用済燃料も丸ごと利用！
　低コストで核拡散防止対策上から、乾式高温処理方法が本命の再処理法

再処理ビジネスも非常に有望な成長産業である。

増殖生産性に顕著な差がある。

　次次世代高速増殖炉が、1.5〜1.6の増殖率、ＲＢＷＲのそれは、1.05
１０年間での設備拡張倍数（自己増殖した余剰核燃料で設備拡張）は、
次次世代高速増殖炉では、３〜５倍だが、
ＲＢＷＲでは、１倍
　ＲＢＷＲの種火核燃料は、外部から補給が要る
426　Yuchanさん 2014/12/01(月) 10:33:06
４Ｓ型高速炉の改善

東芝が開発中の４Ｓ型高速炉は、２０２０年実用化を目指して開発中であるが、
改善の余地が大きい。
この発明者の服部禎男元電中研博士の改善されたネーチャーセルを提案している。
　ビル・ゲーツらは、ＴＷＲ（進行波炉）＋４Ｓ型での共同開発も提案している。
　
小生の元製鉄エンジニアとの経験も含めて、さらに改良の余地があると考えている。
再生処理の前に、冶金的処理で、燃料棒の寿命を延長する方法を考えられる。
　冶金的処理は、製鉄では実施されている既存技術であり、
揮発性核分裂生成物の脱気と、鍛造処理にて、燃料棒の寿命延長できる。
被覆管も、溶射方式の冶金方法で補修出来る。

　３０年使用して、さらにこの中間処理にて、＋１５年使用できる。延べ４５年使用可能である。
中間処理のために、二か月間、休炉するが、
同時に他の機器のオーバーホールも行う。
　非常に経済的な原子炉となる。　
オーバーフォール費用と、この冶金的中間処理費用が４５年間での修理費用である。
勿論、燃料費は不要で、これに運転管理・保安要員の人件費がプラスされる。
極めて、ランニングコストが安い。
427　Yuchanさん 2014/12/11(木) 11:03:06
Ｒ（Resorce-Renewable）ＢＷＲのコスト検討

日立開発中（実用化目標2030年代）のＲＢＷＲのコストを予測してみた。
　日立が公表した資料を参考にした。
これには、乾式高温冶金法と湿式ピューレックス法で、異なる。

前提として、現行軽水炉の使用済み燃料を再処理して、回収された重金属をＲＢＷＲに利用する。
なので、輸入燃料費は、ゼロである。
　軽水炉の湿式ピューレックス法の再処理コストは、0.63円／kWH　（2008年資源エネルギー資料より）
　これより、軽水炉の乾式高温冶金法では、0.15円／kWHと推定　

ＲＢＷＲは、Ｒ（再資源再生利用可能）仕様なので、
　燃料コストの殆どは、再生処理費用となる。
　最初に乾式高温冶金法において、
　　再生利用　　　　0.115円/kWH
　　転換・加工費　　0.222円/kWH
　　廃棄処分　　　　0.02円/kWH
　合計燃料コスト　　0.357円/kWH

最初にＲＢＷＲに仕込む燃料は、全て軽水炉の使用済み燃料である。
　この再処理コストが百万ｋＷ級で２５２億円かかる。
百万ｋＷＲＢＷＲの建設費４千億円に２５２億円が加算される。

年間１千トン（３千億kWH）の軽水炉使用済み燃料では、
約２台分の百万ｋＷ級のＲＢＷＲを増設できる。
428　Yuchanさん 2014/12/11(木) 11:35:50
続　Ｒ（Resorce-Renewable）ＢＷＲのコスト検討

　2060年までに、軽水炉の使用済み燃料は、６万トンまでに達すると予想し、約１２０基の百万ｋＷ級ＲＢＷＲが建設出来る。
なので国内需要には、十分対応できる。
　現行の軽水炉の使用済み燃料は、全て再利用予約済みである、
　なので、これを地下深く処分するのでなく、中間保管とすべきである。
　残念ながら、ＲＢＷＲの増殖能力は小さく、
海外需要を見込むなら、高速増殖炉が必要である。

　湿式法でのコストは、
　再生利用コストが1.2円/kWHに上がり、
　合計燃料コストは、1.45円/kWHに上がるのと、建設費用が1056億円も増えることだ。
　
　明らかに乾式法が優れており、乾式法の開発が急がれる。
元電中研理事服部禎男博士らの乾式法の米アルゴンヌ研究所の調査報告によると、
高速増殖炉では、乾式法の再処理コストは、湿式法のそれの１／１６を参考にしている。

一方、湿式法では、核兵器用プルトニウムを製造出来るので、
潜在的核保有国となるためには、欠かせない設備である。
429　和魂洋才さん 2014/12/11(木) 12:05:13
原子力に頼らない社会をめざす「10の理由」

脱原発とは、その名の通り「原発（原子力発電所）のある社会から脱け出すこと」。でも、私たちはなぜ、脱原発を目指さなければならないのでしょうか。数ある答えの中でもCNICが特に重要と考える、脱原発の「10の理由」をお話します。

１． 放射能災害の危険性がある。

原子核の核分裂反応を利用して電気をつくる原発では、反応のコントロールに失敗するとチェルノブイリ原発で起きたような爆発事故が発生します。また原子炉を冷やすことに失敗すれば、福島原発で起きたようなメルトダウン事故も起きてしまいます。これら原発の大事故は、寿命の長い放射能を大量に放出するため影響が長く続き、甚大な放射能災害をもたらします。このまま原発の運転を続ければ、地震や津波、人為的ミスなどさまざまな原因によって、またいつ次の大事故が起きても不思議ではありません。

430　和魂洋才さん 2014/12/11(木) 12:06:17
２．放射性廃棄物という「負の遺産」を発生させる。

もし仮に大事故は防げたとしても、原発を動かしている限り、さまざまな放射能のごみが大量に発生し続けます。それら放射性廃棄物の中には10万年以上も隔離が必要なものも存在し、このままでは後世にゆだねる「負の遺産」がますます増える一方です。未来の負担、子孫の負担を少しでも小さくすることを、私たちは真剣に考えなくてはいけません。
431　Yuchanさん 2014/12/11(木) 12:44:58
乾式高温冶金法再処理とＲＢＷＲで、使用済み燃料は宝の山
　
　使用済み燃料は百％回収利用できる。
回収されない最終廃棄物は、核反応生成物である。
　これが百万ｋＷ級ＲＢＷＲで７７１kg/年しか発生しない。
これに、いろんな化合物となって、正味の処分量は、１tonにしかならない。
　３百年保管で、天然ウランと同等の放射線量であり、
この中にも、レアメタルが多く、含まれており、まずこれを買う業者もおる。
　その残りかすで、セメントに混ぜて、庭石にでもすればよい。
　
　江戸時代では、糞も肥やしとして、商品のひとつであった、まさにエコ先進国やった、
その伝統を引き継ぐのが、
乾式高温冶金法再処理とＲＢＷＲである。
432　和魂洋才さん 2014/12/11(木) 12:59:13
３．核拡散の危険性がある。

原発も原爆も燃料は同じで、「ウラン」または「プルトニウム」です。原発の燃料である「低濃縮ウラン」をつくる作業を繰り返せば、原爆の燃料である「高濃縮ウラン」は容易に手に入ってしまいますし、また原発の使用済み燃料に含まれる「プルトニウム」は再処理工場で取り出すことが可能です。したがって原子力発電を続ける限り、新たに「核兵器国になろう」とする国や、「高濃縮ウランやプルトニウムを奪って核爆弾をつくろう」とする集団が現れることを防げません。またこれらの動きを封じ込める名目で「核管理社会」化が進めば、人権が制限され、危険を知るための情報も隠されて、充分な備えのないままに原発事故が起きてしまう可能性も否めません。
433　Yuchanさん 2014/12/23(火) 11:43:41
ＲＢＷＲ（再生可能・ＢＷＲ）の出現で、ＴＷＲ（進行波炉）の改良点が見えた

共通点は、中性子束流（進行波）をブランケット層に充て、核燃料を増殖する点だ。
ＲＢＷＲの欠点は、新設には多量のＴＲＵ（超ウラン、主にプルトニウム類）が必要だ。
　世界にＲＢＷＲを拡販するには、種火となるＴＲＵの多量確保だ。
これを供給するのが、ＴＷＲなどの高速炉である。
ＴＷＲの最大利点は、最初に種火となる核燃料が要るが、
それ以降は核燃料の補充は不要で、運転経費が格安！

問題は、ＴＷＲの金属燃料の燃焼度が大きく要求されることで、実用化が阻まれている。
金属燃料の実用的な燃焼度は２０％程度が限界で、改良点を以下に列記
　１．燃焼度限界を大きくする
　２．燃焼度限界に達した燃料棒の一部分を定期的に除去する
　３.その除去された使用済み燃料のＴＲＵをＲＢＷＲ／ＴＷＲの増設に利用する
具体的な方法は、これからだが方向は見えてきた！

名前は、とりあえずＴＷＲ＋
434　和魂洋才さん 2014/12/23(火) 12:00:22
問題は安全性だ。

福島原発事故以来１００％安全な原発は存在しないことが,常識となった。
原発抜きでも東電も黒字だし原油安でプーチンも困っている。

危険な原発など不要だ。
435　Yuchanさん 2014/12/23(火) 12:09:27
Ｒ４３２　洋才さんよ！

あいかわらずあほやね！　

いくらあほでも、プルトニウムと濃縮ウランの区別ぐらいつかんのかな？

次世代原子炉（ＲＢＷＲ、ＴＷＲ、４ＳＦＲ）では、高価な濃縮ウランは使わない。

核燃料は、天然ウランから増殖されたプルトニウムを使う。
そうでないと、天然ウランに0.7%含有のウラン235の資源が枯渇するからだ。

　勿論、使用済み燃料の再処理の工程にも、ウラン濃縮工程は存在しない。
436　和魂洋才さん 2014/12/23(火) 12:52:45
＞Ｒ４３２　洋才さんよ！

あいかわらずあほやね！　＜

あほでも分かるように,安全性やメリットデメリットを説明してくれや。
メリットだけなら耳タコだ！

説明はデメリットだけで良い。
自分で調べるのは面倒だし,次世代を語るのは困難な作業だ。
437　和魂洋才さん 2014/12/23(火) 13:43:12
wiki でプルトニウムの毒性の記述で「角砂糖５個で日本が全滅という指摘がある、これについて電気事業連合は否定」という記述が削除されて「かつて人類が遭遇した物質のうちで最高の毒性を持つと主張した人がいた」

という記述に書き改めされてしまいました。「角砂糖5個で1億人を殺せる」のは、誤記ですか？ それとも、パニックを恐れ毒性の事実を隠しているのですか？ プルトニウムの毒性について詳しく教えて下さい。
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示　 最新150レス表示　 最新200レス表示　 最新250レス表示　 最新300レス表示　 最新350レス表示　 最新400レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |