日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本が空母を持つとしたらその是非とその損得勘定にはどうなるか・・。
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/11/23(土) 23:51:26
日本は世界最初に空母を配備運用した国だ。世界最初の空母は「鳳翔」、世界で最初に空母機動部隊を編成したのも日本だ。その後は米国に株を奪われたが・・。現行憲法の下では常識的に攻撃型空母は持てないだろう。しかし支那が野望を剥き出しにしている現在、現行憲法の縛りの下に、支那の侵略に座して死をまつのか・・。そもそも現行憲法とは支那のような侵略はない・・が前提だ。その前提が嘘だったのだから、日本は現行憲法に縛られる事がおかしい。こんな大嘘憲法は即座に廃棄されるべきだ。こんなアホの寝言憲法はさておいて、日本の安全保障の為の日本の空母保有の是非を議論したい。日本が空母をするとして、その利害得失は如何なものか・・？？持つべきとすればどのような空母がよいか？？

全レス表示

11　hnxyy654さん

2013/11/25(月) 18:19:29

Re:9
無理してまで大型空母を所有する必要はないですね。
他国から安く購入できるのであれば別ですが、それ以前に予算的に建造さえ不可能です。

また大型空母は敵のレーダにモロに映りますので対艦ミサイルを撃たれたら一発でお釈迦です。ですので大型空母を護衛する護衛艦隊が別途必要になります。

そんな無理してまで大型空母を所有するより敵に発見されにくいステルス機能を持ったDDH型空母を改良した形での運用が望ましいと思います。

DDH型空母を上手く活用し戦闘時の燃料やミサイルの補給など、容易に出来る形を整えておくほうが現実的ですね。

補給がスピーディ且つ兵装の変更が容易になれば攻撃目標が変更された場合でも現代の戦闘機のアビオニクスは高性能なので本部の政令センターから詳しいマップデータ等を受け取る事ができます。

スレッド（親記事）一覧