日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自公推薦の憲法学者、安保法案は「憲法違反」
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/06/05(金) 06:30:26
衆院憲法審査会がおこなった参考人質疑で与党が推薦した参考人が憲法違反と答えた問題。いったい、これを予想もせずに推薦したのかと、首をかしげるとともに、発言内容は至極もっともだとも思う。　憲法第９条をすなおの読めば、憲法は自衛権そのものを否定しており、自衛隊の存在そのものが憲法違反で、集団的自衛権などもってのほかとしか言いようがない。民主党の枝野幹事長の「いかにでっち上げの法案か、自ら認めているようなものだ」と政府・与党を批判したのは、正論だといえる。　問題はここからで、憲法違反は明瞭なんだが、憲法を守りながら、はたして日本は守れるのか？日本を守ろうとすれば、憲法は守れないのではないのか？の議論だな。あるいはもっと言えば、護憲派が主張する「戦後７０年、日本の平和は憲法が守ってきた」の認識は正しいのか？はたして、この７０年間、日本は平和だったのか？ひとりの戦死者もいなかったのか？外国軍隊が駐留する状況が平和だといえるのか？の疑問だ。　わたしはひそかに予想するのだが、いずれこの議論は支那の人民解放軍がやってきて、根底から解決してくれると思う。

全レス表示　最新50レス表示

12　tibiさん

2015/06/08(月) 11:27:01

自衛権には「個別的自衛権」と「集団的自衛権」がある。
貴方は、No9で、安部政権の憲法解釈を変更しての「集団的自衛権の
行使容認」は、「中国や北朝鮮の脅威(侵略)への対抗措置」と主張し
ているが、歴代の内閣は日本への攻撃は、個別的自衛権と日米安全
保障条約で対抗できるとしてきた。

安倍政権は、今回の法改正で、日本周辺での米軍後方支援を想定し
た「周辺事態法」の「周辺」という地理的概念を削除し、地球的規模で
米軍の支援(燃料・弾薬等の提供、米艦船及び航空機の修理・整備、
離陸直前の米戦闘機への給油等後方支援)ができるよう、「周辺事態
法(下記資料1参照)」を「重要影響事態法」に改正する。

資料1: 周辺事態法第3条
（後方地域: ）
我が国領域並びに現に戦闘行為が行われておらず、かつ、そこで実施
される活動の期間を通じて戦闘行為が行われることがないと認められる
我が国周辺の公海及びその上空の範囲をいう。
<続く>

スレッド（親記事）一覧