日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自公推薦の憲法学者、安保法案は「憲法違反」
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/06/05(金) 06:30:26
衆院憲法審査会がおこなった参考人質疑で与党が推薦した参考人が憲法違反と答えた問題。いったい、これを予想もせずに推薦したのかと、首をかしげるとともに、発言内容は至極もっともだとも思う。　憲法第９条をすなおの読めば、憲法は自衛権そのものを否定しており、自衛隊の存在そのものが憲法違反で、集団的自衛権などもってのほかとしか言いようがない。民主党の枝野幹事長の「いかにでっち上げの法案か、自ら認めているようなものだ」と政府・与党を批判したのは、正論だといえる。　問題はここからで、憲法違反は明瞭なんだが、憲法を守りながら、はたして日本は守れるのか？日本を守ろうとすれば、憲法は守れないのではないのか？の議論だな。あるいはもっと言えば、護憲派が主張する「戦後７０年、日本の平和は憲法が守ってきた」の認識は正しいのか？はたして、この７０年間、日本は平和だったのか？ひとりの戦死者もいなかったのか？外国軍隊が駐留する状況が平和だといえるのか？の疑問だ。　わたしはひそかに予想するのだが、いずれこの議論は支那の人民解放軍がやってきて、根底から解決してくれると思う。

全レス表示　最新50レス表示

17　tibiさん

2015/06/09(火) 11:04:18

自国の防衛に専念してきた戦後日本が、自国への攻撃のみならず、軍事同盟
国の米国が攻撃された場合の反撃や「周辺事態法」から「周辺」という地理的
概念を削除し、世界中での紛争に自衛隊が積極的に参戦する「集団的自衛権
行使の容認」は、安全保障政策の大変換であり、これを憲法解釈の変更により
行うのであれば、立法(国会)、司法(裁判所)、行政(内閣)で構成される公的機関
で慎重に協議されるべきである。
しかるに、かかる重大な政策変換を、一政権の閣議で決定するのは、憲法の
主旨「権力を縛る」という立憲主義を根底から否定する暴挙である。

衆議院憲法審査会で、自民党など各党の推薦で参考人招致された憲法学者
3氏の「憲法違反」との見解を批判するのは随意であるが、彼らは「歴代内閣
の個別的自衛権のみ許されるという論理で、何故、集団的自衛権が許される
のか。」、「憲法9条で、海外で軍事活動する法的資格を与えられていないに
関わらず、友好国を助けるために海外で武力を行使するのは9条違反だ。」と
憲法学者としての見解を述べたもので、決して、曲学阿世の見解ではない。

スレッド（親記事）一覧