| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 日本が空母を持つとしたらその是非とその損得勘定にはどうなるか・・。 | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2013/11/23(土) 23:51:26 |
|
日本は世界最初に空母を配備運用した国だ。世界最初の空母は「鳳翔 」、世界で最初に空母機動部隊を編成したのも日本だ。その後は米国に株を奪われたが・・。現行憲法の下では常識的に攻撃型空母は持てないだろう。しかし支那が野望を剥き出しにしている現在、現行憲法の縛りの下に、支那の侵略に座して死をまつのか・・。そもそも現行憲法とは支那のような侵略はない・・が前提だ。その前提が嘘だったのだから、日本は現行憲法に縛られる事がおかしい。こんな大嘘憲法は即座に廃棄されるべきだ。こんなアホの寝言憲法はさておいて、日本の安全保障の為の日本の空母保有の是非を議論したい。日本が空母をするとして、その利害得失は如何なものか・・？？持つべきとすればどのような空母がよいか？？
| |
| 全レス表示 |
| 19 三保 平清さん | 2014/01/15(水) 16:23:00 |
|
大型自衛艦の輸送艦「おおすみ」が小型の遊漁船と衝突した。まだ詳しい状況は分からないが、又しても小型の遊漁船である。遊漁船はプロの船員が運行している・・とは言えない。釣り好きではあっても、船乗りのプロではなかろう・・。まして海上自衛隊を軽視して、回避行動をなかなかとらない・・？？。これが自衛艦との衝突の背景だろう。何故自衛艦とばかり衝突するのか？？何故米軍艦艇との衝突ではないのか？？
まだよく分からないが、行動の機敏でない大型自衛艦と、行動の機敏な小型船がかくも何故衝突を繰り返すのか？？？行動の機敏な小型船には、積極的な回避行動を要求してもよいのではないか？？？衝突すれば忽ち沈没の危機に晒される小型船が、大型の船舶に近づいていくのが不自然だ。常識的には危険から遠ざかろうとするのが本能だ。ここに自然の本能によらぬ作為的な臭いがする・・は言い過ぎか？この衝突した遊漁船の持ち主の名義が、滅多に使わない漢字だとか？？まさかテロでは・・。迂闊な事は言えぬが・・。 そして「なだしお」の衝突にも不審な点があるやに聞き及ぶが・・。「なだしお」事故の原因は究明されているのか？？これも遊漁船だった・・。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |