日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

22　マルヒロさん

2013/05/03(金) 05:42:27

やすひろさん

善良とかそういうのではなく、政治に真摯に向き合うなら自分で調べるべきです。投票で精一杯と言うぐらいなら政治にまだ興味がないという事です。

憲法について
他国と比べていますが、比べてもそこまで意味があるとは思えません。国の成り立ちも違うし、連邦制であるとか議院制の違いとかあるので参考程度にすることをお勧めします。日本では、衆議院・参議院・国民投票と３段階あるのでそれなりの精度はあがります。
改正手順がはっきりしないと言っていますが、９条と９６条のみを改正の議論にあげているからそうなるのです。９条だけでなく、前文しかり天皇のところしかり。大幅に変更するべき箇所、修正を加える場所多々あります。GHQが作成した文章なんですから不備があって当然です。なぜ憲法を日本国民で変えようとは思わないのですか？私は即現日本国憲法を廃止し、全条項見直すべきと思います。
色々修正するには今の憲法ではその都度両議員の２/３が必要になるため、今９６条の改正です。
このようなビッグチャンスは安倍政権でしか成し得ません。尖閣諸島問題、北朝鮮問題、経済問題など総合的に考えてこのような機会は安倍政権しかありません。

スレッド（親記事）一覧