日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本が空母を持つとしたらその是非とその損得勘定にはどうなるか・・。
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/11/23(土) 23:51:26
日本は世界最初に空母を配備運用した国だ。世界最初の空母は「鳳翔」、世界で最初に空母機動部隊を編成したのも日本だ。その後は米国に株を奪われたが・・。現行憲法の下では常識的に攻撃型空母は持てないだろう。しかし支那が野望を剥き出しにしている現在、現行憲法の縛りの下に、支那の侵略に座して死をまつのか・・。そもそも現行憲法とは支那のような侵略はない・・が前提だ。その前提が嘘だったのだから、日本は現行憲法に縛られる事がおかしい。こんな大嘘憲法は即座に廃棄されるべきだ。こんなアホの寝言憲法はさておいて、日本の安全保障の為の日本の空母保有の是非を議論したい。日本が空母をするとして、その利害得失は如何なものか・・？？持つべきとすればどのような空母がよいか？？

全レス表示

24　三保　平清さん

2014/01/21(火) 23:28:46

自衛艦「おおすみ」に関して続けさせてもらいます。最近テレビから自衛艦「おおすみ」と釣り船の衝突に関してさちっぱり報道がない。これは不審極まりない。事故発生時ははっきりと自衛艦「おおすみ」の責任と張り切って放送していていたように見えますが・・。時間がたつと段々トーンダウン・・。

ネットの報道を見れば最近は、自衛艦「おおすみ」が釣船に衝突したのではなく、釣船が自衛艦「おおすみ」に衝突した・・になっている。一体どっちが本当？？犬が人を噛んだのか・・人が犬を噛んだのか・・この二つでは大違い。報道は責任を持って中立の立場でやって貰わねば報道ではなく、プロパガンダだ。

総務省はプロパガンダに放送免許を与えているのではないでしょう。テレビからもしプロパガンダがまき散らされているとしたら、総務省も解体の必用がある。自衛艦「おおすみ」だけでなく、護衛艦「あたご」だって、本当の解決になっているのか？？潜水艦「なだしお」だって、本当の解決になっているのか？？大問題だ。

スレッド（親記事）一覧