日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

28　やすひろさん

2013/05/03(金) 11:20:11

tibi様

Re.26で、改憲に対する各党の考え方の違いのご説明本当にありがとうございます。
応援する政党が決まっていると、他の政党の主義主張に目が行かなくなり勉強不足を反省させられます。

望めばすぐに教えていただけた事、tibi様と掲示板を提供されているチャンネル桜様にも感謝いたします。

とても判り易いです。
与党として国会運営する立場として、安定した政局の為に憲法改正の議決が出来る２／３を目指す事は、政治家の第一意としてそれがかなわない時に何をするかが大切だと思います。

もっとも今改憲を求められているのが、９条だと思います。
どの様に他党をコンセンサスを取って行くかが政治だと思うのですが・・・

私はアメリカは自国の利益だけを考えて戦争をしていると思っているので、基本的にアメリカの利益の為に集団的自衛権の行使には反対です。
ただ国連軍としての集団的自衛権には賛成だし、安保条約上アメリカの艦船の防御はOKですが、武力行使はNGです。

スレッド（親記事）一覧