日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【憲法改正】日本の近代史を、どう理解し、評価するのかのちがいが…
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/05/05(日) 10:27:27
安倍政権が誕生して改憲議論が沸騰して「そもそも憲法にはなにを書くべきか？」が問われている。護憲派は「憲法とは権力の乱用に歯止めをかけて、民衆を守るもの。政府の行動をしばる規範だ」ととらえており、改憲派のなかに「国のありかた、規範、理念を書く」とする意見が生まれた。　ふたつの意見は必ずしも矛盾や対立をするものではなく、国民の共通理念があるからこそ、それにのっとって統治権力はその理念にしばられるという認識では一致しているのだと思う。ひろく、国民がその理念を共有して、なおかつそれが国民投票や総選挙でしめされるいま現在の有権者の意思だけではなく、過去の歴史をつくってきたご先祖様たちや、未来を託す子孫たちの意思をも忖度しなければならないとしたら、改正のハードルをたかくする２/３条項も、かならずしも否定するものではないのも理解できる。

全レス表示

2　罵愚さん

2013/05/05(日) 10:33:02

　そしてこの平和憲法の誕生過程への疑問は、そういう状況が生まれた原因…日本の近代の評価に移っていく。まさしく現行平和憲法は日本の近代史を否定して広島の被災者には「安らかにお眠りください、過ちはくりかえしません」と誓い、靖国の英霊をアジア侵略の共犯者と断罪しているのだ。あるいは護憲、改憲の分岐点は、この日本の近現代をみなおすときの視界の広さのちがいかもしれない。護憲派は東京裁判の判決とおなじ、８月１５日からさかのぼって、かれらが中国侵略の開始時点とする昭和初期にまでしかさかのぼらない。それをかれらは欧米のつくった国際社会の安定した平和に、凶暴な日本が反乱を起こした時期だと断定する。このときのかれらとは連合国であり、日本を占領した軍隊であり、護憲は日本人であり、現在の国際世論でもある。改憲派の時間的空間はもっと広くて、明治憲法がつくられた状況にまでさかのぼって日本と呼ぶ国民国家の理念を呼び起こすところからはじめようとしているように見える。

スレッド（親記事）一覧