日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

33　やすひろさん

2013/05/03(金) 17:51:59

野狐禅様

基本的に間違っているって私は意味が判りません。

押し付けられた憲法でも、日本人が採決して決めた憲法と言うのは動かせざる事実で、直接武力的脅迫を受けて成立したモノですよ。
第三国から見れば日本国憲法は、日本の憲法なのです。

６０年間にこれっぽちも未練など持ってませんし、憲法の前面改定も大賛成です。
ただ嫌悪感があるから改定の手続きを緩和して改定する事に反対しているだけです。
まして文面は日本人が和訳して作ったものですから、文章は変ったけど内容が変らない言葉遊びは愚の骨頂です。

第三国が憲法をどれだけ重要視しているか判りませんが、憲法を改定する為に要件緩和するのは、どの様に見えるか想像はつきますよね？

そして何より我慢できないのは、戦前の韓国併合の正当性を問われかねないからです。
韓国が併合に合意したと言うのと、日本人が日本国憲法を採択したと言うのと、第三国から見れば同じ事なんです。

だったら採決された時に決めたルールを守って改憲しましょうよと言っているだけなのですが？
どんなに時間がかかっても、ルールに従って本来の姿を取り戻す事が、本当の愛国心だと思うのですが、如何でしょうか？

スレッド（親記事）一覧