日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【憲法改正】日本の近代史を、どう理解し、評価するのかのちがいが…
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/05/05(日) 10:27:27
安倍政権が誕生して改憲議論が沸騰して「そもそも憲法にはなにを書くべきか？」が問われている。護憲派は「憲法とは権力の乱用に歯止めをかけて、民衆を守るもの。政府の行動をしばる規範だ」ととらえており、改憲派のなかに「国のありかた、規範、理念を書く」とする意見が生まれた。　ふたつの意見は必ずしも矛盾や対立をするものではなく、国民の共通理念があるからこそ、それにのっとって統治権力はその理念にしばられるという認識では一致しているのだと思う。ひろく、国民がその理念を共有して、なおかつそれが国民投票や総選挙でしめされるいま現在の有権者の意思だけではなく、過去の歴史をつくってきたご先祖様たちや、未来を託す子孫たちの意思をも忖度しなければならないとしたら、改正のハードルをたかくする２/３条項も、かならずしも否定するものではないのも理解できる。

全レス表示

3　罵愚さん

2013/05/05(日) 10:35:16

　つまりこの議論の対立は国家観のちがいであり、歴史…近代史の評価のちがいだ。護憲派と改憲派の決定的なちがいの原因は、言われているように日本をどういう区にしようかという理想のちがいであり、そのちがいは歴史認識…国際的な視野からながめて祖国の近代をどう理解し、評価するかの、そこのところのちがいだろうと思う。
　多くの外国はそれがほぼ一致している。憲法改正の回数の多い国は、行政や地方組織の細かいところまで憲法で定めているから回数が増えて、すくない国は、その細かい規定は法律にゆだねているから憲法を変える必要がないだけのはなしだ。まったく相反する理念がガチンコ勝負で対立するとき、多くの海外の経験では、それは平和的な国民投票ではなく政変やクーデターで解決する。話し合いで、これほどの相克を解決する例は珍しいのではなかろうか。
　いずれにしても護憲、戦後平和主義、９条を守る会、旧社会党、戦後民主主義の勢力と、改憲、自主憲法制定、自衛権商人、歴史と伝統の勢力の論争の深淵が“日本の近代史の理解と評価にある”事実だけは、議論をする人も、それを見守る人もよくわかったうえで参加してもらいたいと思う。

スレッド（親記事）一覧