日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

40　かずさん

2013/05/04(土) 12:44:59

続き
誰が乱用するか判りません。＞これはその通りですね。ハードルを下げると上げる事が容易では無くなります。現に過去に民主が政権を得たのも事実ですので、そしてまた反日政権？が誕生しない保証はどこにも無いからです。それこそ頻繁に改正を改悪に持って行こうとする政権にとっては都合の良い事になると言う懸念は確かにありますね。でもそこは国民が正しい目で政党や議員を見つめていく事に尽きるのでは無いでしょうか？
国民投票の開催日も通常の選挙より期間を長くし場合によっては1ヶ月間位にしないと投票率は上がらないと思います。但しここも法律の改正や新設が必要にはなりますが。
上限は必要ですね。ただ完璧な憲法は無いのですから「修正事項」の追加は認めるべきです。これも新憲法に示さなければなりませんが、「衆参両院の3分の2か過半数」とか。
そして新憲法に懸念を中韓が示したとしても全く動じる事は無いでしょう。憲法や法律の事で逆に突っ込まれれば困るのは中韓の方なんですよ。しかし憲法の事で国際問題になる事は世界中ではあり得ません。特ア三国が日本叩きのネタのひとつにする程度です。あと「朝日人民日報」位かな（笑）

スレッド（親記事）一覧