日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自公推薦の憲法学者、安保法案は「憲法違反」
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/06/05(金) 06:30:26
衆院憲法審査会がおこなった参考人質疑で与党が推薦した参考人が憲法違反と答えた問題。いったい、これを予想もせずに推薦したのかと、首をかしげるとともに、発言内容は至極もっともだとも思う。　憲法第９条をすなおの読めば、憲法は自衛権そのものを否定しており、自衛隊の存在そのものが憲法違反で、集団的自衛権などもってのほかとしか言いようがない。民主党の枝野幹事長の「いかにでっち上げの法案か、自ら認めているようなものだ」と政府・与党を批判したのは、正論だといえる。　問題はここからで、憲法違反は明瞭なんだが、憲法を守りながら、はたして日本は守れるのか？日本を守ろうとすれば、憲法は守れないのではないのか？の議論だな。あるいはもっと言えば、護憲派が主張する「戦後７０年、日本の平和は憲法が守ってきた」の認識は正しいのか？はたして、この７０年間、日本は平和だったのか？ひとりの戦死者もいなかったのか？外国軍隊が駐留する状況が平和だといえるのか？の疑問だ。　わたしはひそかに予想するのだが、いずれこの議論は支那の人民解放軍がやってきて、根底から解決してくれると思う。

全レス表示　最新50レス表示

46　tibiさん

2015/06/13(土) 09:10:43

野狐禅さん。
Re.38
>>憲法学者といっても、憲法の枠の中だけで自分の世界に閉じこもって
いる学者と、憲法の枠を超えて我が国のありようを憲法をとおして考える
学者の違いがあるように思う。
前者の意見を聞くのもある程度の参考にはなるだろうが、国会に招致して
参考意見を聞く場合には後者の学者を尊重すべきではないだろうか。>>

衆議院憲法審査会で、憲法学者3氏への質問は、「我が国のありようを、
憲法の枠を超えてどう考えるのか」でなく、「集団的自衛権の行使は合憲
か否か」です。前者の質問は、集団的自衛権行使に関する国会質問で
なく、我が国を取り巻く安全保障の変化に応じて、憲法を改正すべきか否
かを問う憲法学上の質問でしょう。

しかし、貴方の思惑どおり、憲法学者がいくら、「憲法違反」と批判し、野党
が反対しても、安部政権は「中国の国防費増大による軍事力増強など日本
を取り巻く安全保障環境の変化を強調し、安保環境の変化にも関わらず、
憲法論の下で安保政策が硬直化するようでは、憲法論の故に国民の安全
性が害されることになる」との政治の論理で、今国会中に法案を制定する
でしょう。

スレッド（親記事）一覧