日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【憲法改正】日本の近代史を、どう理解し、評価するのかのちがいが…
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/05/05(日) 10:27:27
安倍政権が誕生して改憲議論が沸騰して「そもそも憲法にはなにを書くべきか？」が問われている。護憲派は「憲法とは権力の乱用に歯止めをかけて、民衆を守るもの。政府の行動をしばる規範だ」ととらえており、改憲派のなかに「国のありかた、規範、理念を書く」とする意見が生まれた。　ふたつの意見は必ずしも矛盾や対立をするものではなく、国民の共通理念があるからこそ、それにのっとって統治権力はその理念にしばられるという認識では一致しているのだと思う。ひろく、国民がその理念を共有して、なおかつそれが国民投票や総選挙でしめされるいま現在の有権者の意思だけではなく、過去の歴史をつくってきたご先祖様たちや、未来を託す子孫たちの意思をも忖度しなければならないとしたら、改正のハードルをたかくする２/３条項も、かならずしも否定するものではないのも理解できる。

全レス表示

4　やすひろさん

2013/05/05(日) 13:28:53

罵愚様

高い見識の元に書かれている投稿内容は、新たな見方、考え方の参考になります。

憲法論議を鼓舞する大変良い投稿と思いますが、大変残念に思うのは、文章と文章が近すぎて私より若い世代は、かなり多くが読むこと自体を諦めたり、記述内容を十分理解出来ない可能性があって勿体無いと思いました。

失礼を書きましたが、大きな心でお許し下さい。

自民党の憲法の改正草案を私も少し読ませていただきました。
当然最低限必要な改正案も入っていましたが、それ以外の感想は下記の通りです。

１．文章を普段使う易しい言葉使いに書き直すとしながらも、限定的な書き方を廃して拡大解釈し易い霞が関文学が滲み出ています。

２．美しい日本、文化の再評価と言いながら、日本文化の「察する」を廃して細かく限定して明文化している様に思います。

私的には民度を誇れる様な憲法改正を望みます。
如何でしょうか？

スレッド（親記事）一覧