日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

50　やすひろさん

2013/05/05(日) 14:12:41

かず様

いつも投稿ありがとう御座います。
その方向性での９６条の議論が出来るとは、考えておりませんでした。
ちょっと議論を閉じるのが早かったでしょうか？

かず様の取られている９６条の先行改憲ですと、次の参院選挙で参院の２／３の議席を取れなかった場合、３年後の参院選まで改憲を先延ばしになる可能性が非常に高いと思うのですが、その辺はその様にお考えでしょうか？

本来の私の考えとしては、国民の手に憲法を取り戻すと言う意味で、国民投票の高い投票率と高い支持率を望んでいるので、受け入れがたい変更が内在する可能性の高い全面改正や新憲法の発布は、最低限９条の改定後にするべきで、国民の安全を担保に行う議論ではないと思います。

ご意見お聞かせ下さい。

スレッド（親記事）一覧