日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

自公推薦の憲法学者、安保法案は「憲法違反」
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/06/05(金) 06:30:26
衆院憲法審査会がおこなった参考人質疑で与党が推薦した参考人が憲法違反と答えた問題。いったい、これを予想もせずに推薦したのかと、首をかしげるとともに、発言内容は至極もっともだとも思う。　憲法第９条をすなおの読めば、憲法は自衛権そのものを否定しており、自衛隊の存在そのものが憲法違反で、集団的自衛権などもってのほかとしか言いようがない。民主党の枝野幹事長の「いかにでっち上げの法案か、自ら認めているようなものだ」と政府・与党を批判したのは、正論だといえる。　問題はここからで、憲法違反は明瞭なんだが、憲法を守りながら、はたして日本は守れるのか？日本を守ろうとすれば、憲法は守れないのではないのか？の議論だな。あるいはもっと言えば、護憲派が主張する「戦後７０年、日本の平和は憲法が守ってきた」の認識は正しいのか？はたして、この７０年間、日本は平和だったのか？ひとりの戦死者もいなかったのか？外国軍隊が駐留する状況が平和だといえるのか？の疑問だ。　わたしはひそかに予想するのだが、いずれこの議論は支那の人民解放軍がやってきて、根底から解決してくれると思う。

全レス表示　最新50レス表示

56　SANAさん

2015/06/18(木) 08:16:05

違憲とされた話、あまりよく理解できていないんで、まず理解したいのですが、違憲という意見は、
何をもってして集団的自衛権の行使は憲法違反だということになっているんでしょうか。

とりあえず分からないので自分で考えてみましたが、

1.まず、（怪しいながら）自衛のための武力行使が可能というところまでは理屈をつけていて、従って
そのための外国（敵地）への攻撃までは、異論はあっても一応可能というところまではなんとか理屈を
つけていたような気がします、ですので外国での武力行使自体を明確に憲法違反とするわけにはいかない
と思う。

2.ということは、外国で、同盟国や友好国の戦闘に加わることができるようになるので、
そうなると必ずしも本当に日本に危険が及ぶとは限らない戦闘にも加わる可能性が出てくるので、
それが許されるのは違憲、ということでしょうか？しかし、安保法案は、「存立危機事態」にあたるか
どうか判断した上で集団的自衛権を行使するということにしてると思います。つまり今までの憲法の
解釈の範囲内に収まるように上手に案を作っていると思うんですが・・。違憲ではないとする憲法学者は
少ないと言われますが、なぜなんでしょう？

スレッド（親記事）一覧